Суд признал виновным по всем статьям ловившего покемонов в храме блогера

Суд Екатеринбурга признал блогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в местном храме, виновным по всем статьям обвинения, передает корреспондент ТАСС из зала суда.
"По результатам экспертизы суд признал блогера Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств - ручки с видеокамерой", - сказала судья.
"Если меня посадят на общий режим, то объявлю голодовку", - сказал Соколовский перед заседанием. В суд блогер пришел с вещами на случай обвинительного приговора.
Гособвинение потребовало приговорить Соколовского к 3,5 годам колонии общего режима.
ЗЫ:


ЗЫ:
https://t.me/russica...ussica2/1565
Церковным куратором дела Соколовского выступал иерей Виктор Явич, настоятель храма Большой Златоуст. Как личный советник митрополита Екатеринбургского по юридическим вопросам, он увидел в ролике состав преступления и доложил об этом правящему архиерею.
По его поручению Явич наладил связь со Следственным комитетом и активно помогал расследованию. Его прихожане и священники стали свидетелями по делу, в Большом Златоусте прошёл даже специальный кинопоказ роликов Соколовского, чтобы подготовить людей к рассказу о том, как их оскорбил блогер.
"Первым ролик увидел начальник юридического отдела епархии Владимир Сафонов, и он мне позвонил. Это был воскресный день. Он мне сказал: "Отец Виктор, вот появился такой ролик". Я довёл это до сведения Владыки. Владыку это затронуло, оскорбило. Он меня спросил: "Что ты как юрист думаешь по этому поводу?" И я сказал, что вижу в этом состав преступления. Решено было наблюдать за этим делом, следить, как оно будет развиваться.
А дальше уже Следственный комитет возбудил уголовное дело, и я специально узнал, где оно расследуется, позвонил в отдел и сказал, что хочу дать показания по этому делу, а также что меня интересует ход расследования".
Иерей Виктор Явич в 1977 г. поступил в Свердловский юридический институт на следственно-криминалистический факультет, который окончил в 1980 г. А затем 5 лет работал в Органах . С 1985 г. – на Уралмашзаводе
------------- Добавлено 21 Мая 2017, 15:51 -------------
особенно понравилось
ни кто и знать не знал, что оскрблен до глубины души, но чуткое руководство все популярно разъяснило и рассказало какие давать показания
Просто пошел на повышение.


Да не дай Бог
Почему то когда в теме автомобилистов выкладывали ролик о том, как служители закона нарушают ПДД, большинство были за то что бы призвать их к ответу. Двойные стандарты?
В том-то и дело, что суть закона такова, что вариант двумя постами выше вполне реален, как это не печально
При этом, мои чувства неверующего, ну никак не защищены от воздествия..
А в РПЦ по Вашему это явление отсутствует?
А почему не защищены, кстати? Просто никто ещё не пожаловался.
Как думаешь, если кто то пожалуется на то, что его чувства атеиста оскорбляет навязывание в образовательной программе религиозных уроков кто нибудь как нибудь отреагирует? Официально я имею ввиду...
------------- Добавлено 21 Мая 2017, 23:00 -------------
Да и статьи про оскорбление чувств атеистов вроде нету

Опыт показывает, самый отпетый атеист на грани лепечет молитву

Чей опыт? Да и неприятие политики рпц не всегда есть атеизм, я вот атеистом себя не считаю, но и ни к одной религии себя отнести не могу, не понимаю зачем людям нужны эти условности в виде храмов, икон, служителей и прочей ненужной атрибутики, которая не столько помогает верить в нечто высшее, сколько превозносит этих самых служителей над всеми остальными "рабами божьими" ... Причем не только в РПЦ, любая религия подразумевает что перед богом все равны, но некоторые все равно равнее

И твой может быть, не торопи колеса...
Я не атеист, но до сих пор в критической ситуации как то не приходило в голову просить помощи у Иисуса
думаю, те люди, которые считают, что все благополучно решилось в их трудной ситуации только из за того, что они усердно молились, мягко говоря заблуждаются... Это как утверждение, что дельфины спасают людей толкая их носами к берегу, основывающееся только на словах тех кого действительно толкали туда, и не принимающее во во внимание, что те кого толкали от берега своё слово сказать уже не могут...

+1

Серёга, ты ролик то смотрел? Как именно он, по твоему, нагадил?

Штраф или 15 суток за хулиганку не достаточно если уж действительно там есть какие-то оскорбленные, кроме ряженого мента? А чем он собственно нагадил храму, тем что с телефоном походил? Как бараны повторяете одно и то же. Ситуация похоже создана чтобы внести раскол в обществе так же как было с передачей собора.