Суд признал виновным по всем статьям ловившего покемонов в храме блогера

Ну вот тогда и я на твой вопрос отвечу.
Я не нахожу ни какой социальной значимости ни в ловле покемонов, ни в публичном испражнении.
Если ты считаешь, что ловля покемонов имеет вообще какую-то значимость, поздравляю!

Блохер не просто так ходит, бабосы рубит, и пох ему на всех. Это не правильно. Мозг вправить и делов-то

Похоже мы о разном толкуем, если ты не понял, то я говорил о социальной значимости правонарушения как такового, насколько я понимаю нагадить в общественном месте это административка максимум... а, мля, мобильная игрушка аж уголовка... Здравый смысл как всегда потонул под общественным резонансом... Оскорбление чувств кого бы то ни было довольно размытая формулировка, вон на Украине за георгиевские ленты сажать собираются, думаю ты в первых рядах процитируешь Лаврова, а за игрушку эт нормально... По мне так влияние РПЦ на власть и общество в нашей стране слишком велико...

Ну так вот и не лезь ко мне со своими надуманными выводами и оценками.
Я тут высказывался лишь о поступке и не слова ни сказал о последствиях.
Если человек идет куда-то (не важно куда) и осознано совершает правонарушение, снимает это на видео и выкладывает в сеть, на всеобщее обозрение - такого человека, лично я считал, считаю и буду считать идиотом. Все!

И чё? Тебя жаба задушила? Депутаты тоже херней всякой на заседаниях занимаются, за наши немалые деньги, чет не слышу я голосов оскорблённых налогоплательщиков... А блогер этот... Да многим насрать было на него и на этих покемонов, пока оскорблённые верующие вой не подняли, вот тут как раз и кроется ключевая мысль...

Жаба не причем. Допустим, открываешь свою хату, а там какой-то чувак шарится. Ты ему вежливо "Какого *** надо?", а он тебе "Пшел нах, я тут покемонов ищу, буду иногда заходить, клики собирать" И че? Как впечатление? Вой не поднимешь?

Ну 3,5 года даже условно за идиотизм это перебор! Штраф, сотни полторы общественных работ, но не срок! Да, той же, Багдасарян за гонки и не оплаченные штрафы работы назначают, а она, на минуточку, реальную угрозу жизни и здоровью окружающих людей несет..

Почитав камменты сначала подумал что пацан устроил в церкви оргию с элементами каннибализма, постоянно выкрикивая антирелигиозные лозунги.....
Посмотрев видео, не понял, что за преступление совершил пацан, чтобы отсидеть год и ещё 3,5 условки сверху получить
ЗЫ: Пошел срочно удалять все фотки из Казанского собора, а то вдруг тоже посадят

Повторю. Я написал не о последствиях, а самом поступке.
Много или мало, я даже-даже не собираюсь тут обсуждать потому как пофиг на ловцов покемонов.

Церковь не частная собственность, не надо путать, находится там имеет право любой человек, независимо верит он или нет... Держать перед собой смартфон, тоже вроде не запрещено, а вот что там на экране уже похоже разницу имеет, если там текст молитвы, ни кто и слова против не скажет, а если какая то игрушка, уже уголовно наказуемое деяние... Бред, как и вся религия в целом...

"В чужой монастырь со своим уставом ..." ну, ты понял... А религия? Для тебя бред, но ты, вроде и не пуп Земли.. А тем, кто этого не понимает, государство объясняет, как может. Пока условно...

Потом на кострах сжигать начнут.

Ну, да. Было такое. Теперь там законы уважают

а передача РПЦ Исаковского собора это в чей монастырь с чьим уставом? Я не пуп земли, это верно, а кто пуп? И кто его этим пупом назначил? И чьей земли? А не боишься ли ты, что через некоторое время государство под давлением церкви начнет в обязаловку что то заставлять делать, или не делать, под угрозой уголовного наказания? Вопросов много, ответов нет, тенденции за то есть...

А по мне, так у чела просто отсутствие воспитания и мозгов...

А кому еще передавать собор, если не церкви? Иудеям с мусульманами? Кто его строил? И для чего? Далеко не все еще возвратили. Везде бы так государство строго пресекало нарушения. И дороги были бы в идеале, и свет не отключали бы в городе, и бродячих собак с мусором бы поубавилось.

Как я понимаю проблема не в том, что кто-то играл в храме в покемонов - за это максимум что можно было получить - бабульки могли обругать. Но тут не все так просто. Не поленился - нашел его блогерский ролик, где он используя матерные слова высмеивал служения в храме и новую редакцию закона об оскорблении чувств верующих. Со сроком жестковато конечно, но впаять ему штрафчик на средний полугодовой доход - на мой взгляд самое верное. Не веришь ты в Бога - твое право, но зачем лезть в чужой монастырь и хамски оскорблять людей на весь Интернет? Насколько удачен это закон - разговор отдельный, но чего хотел парень, то и получил. Повсюду жалобы, что у нас законы не работают - а тут такой удачный прецедент для показательной порки...

В отм-то и дело, что теперь есть прецедент и всех, кто не так сказал/посмотрел в сторну РПЦ будут по этому закону иметь..

Не исключено, но надеюсь до такого не докатимся...

Дебил