На абаканской трассе в ДТП погибло 2 человека

обоснуйте

Костян, тут вчера девку за эмоции чуть заживо не сожрали... и че? она хоть кого то оскорбила?

добавлю, я вот не представляю себе, чтоб ты вот так же поносил какую нибудь как он, а ты?

Обосную, щас до бука доберусь и обосною!

Ну начнем по порядку:

Как именно наказала? Уточните пожалуйста!

Чем лучше - ну наверное как минимум тем, что мне даже в голову не приходит садиться в нетрезвом состоянии за руль. Я даже машину загоняю во двор перед тем как приму хоть 10 грамм, чтобы после принятия не садиться за руль для того, чтобы загнать машину во двор. Повторюсь - чем именно он себя наказал? И да, с каждым это не может случиться, я знаю очень много людей, которым даже не придет в голову садиться за руль в нетрезвом виде, я один из них. И да, поблюйте, говорят помогает от тошноты.

А кто запрещал? Вот за руль садиться пьяным запрещает закон. Что именно запрещает озвучивание данных виновника ДТП в состоянии АО? Его паспортные данные никто здесь не выставлял.

Ну да, Вы же у нас не грубите, и вообще сама тактичность....

Ну а уж мы беж Вашего как, Вы даже не представляете...

Да неужели? Садиться пьяным за руль, это все равно что стрелять в толпу из дробовика. Может и не попадет ни в кого, мы же не хотим этим выстрелом убить кого, так просто стрельнули, ну захотелось нам.

Ну вот представьте снайпера, который производит выстрел из винтовки в голову обвешанного динамитом человека (конечно если инициатор не нажимной), это разве убийство? Нет, это ликвидация объекта повышенной опасности для предотвращения и ликвидации той самой опасности, то есть по сути обычная необходимость. Сложно это назвать убийством. Ну и как тогда понять Ваши слова по отношению к человеку, который хорошо выполнил свою работу?

Я нарушал закон, и не раз, и что? От этого никто не пострадал, тем более никто не помер. Нарушение нарушению рознь. Превысить скорость и выстрелить в толпу, это вроде как и нарушение закона, но последствия разные. А тут, по сути, Вы оправдываете человека, выстрелившего в толпу, дескать "Он просто так стрельнул, он же не хотел никого убивать".

Ну как бы вообще изначальный смысл конкретного ужесточения наказания для подобных индивидуумов. Вплоть до летального исхода.

Бедные они бедные, сели в машину к пьяному водителю, и поехали с ним, и куда то врезались. Давайте их жалеть всем миром!!! Да пускай спасибо скажут, что вообще живые остались, видел я те машины на трассе, думал там всем крындец, ну слава богу что нет. И свечку пускай сходят поставят, ну или барана там зарежут, смотря по вероисповеданию.  А что касается Вашего нежелания ему смерти, ну так ясен пень, это просто один из знакомых. Я бы посмотрел на Вашу реакцию, если бы виновен в ДТП был водитель ВАЗа, в состоянии АО. Ответ можете не озвучивать, он слишком очевиден для всех кроме Вас. Про сел умышленно но никому ничего не желал - читайте выше про выстрел в толпу.

Да да, вы же никого не оскорбляете...

Вы как то сильно образно мыслите, прям образ у вас такой, что из за него слона т и не видно.

Нельзя. Но есть такое понятие, как "Зло во имя добра"

Ну думаю, что скорее всего он не ездит за рулем пьяный

Да да, именно зашкаливают.

Давайте! И Чикатилу тоже не надо было расстреливать, ну а что, душевный был человек, стихи писал, классику читал.

Вот именно, в его машине был выбор, во второй машине они выбора никому не оставили.

Ну как то такая картина изначально вырисовывалась, что человек хрен забил и на закон, и на чужие жизни. Но вот Ирина против, говорит поклеп ведем на невиновного.

***, я даже на знаю что тут написать, у меня логику клинит. ***** ты тогда здесь вообще появилась? Общечеловеческие ценности позащищать? Ты если сама дура, других идиотами не считай.

А мы они и есть, семейство млекопитающих, если ты не знала. И зубы у тебя передние резцами природа сделала не для того, чтобы траву и фрукты жрать.

Вы ворон то не обижайте, особенно белых, они в данном случае сравнению не сильно рады будут. У них логика хоть и птичья, но есть. И да, пьяными они не летают.

Да да, мы такие, мы всегда мимо. Вы то это знаете как никто другой...

Если данным "цивилизованым обществом" являются Вы и им подобные, то даже с радостью. Мне лично хватает смотреть через интернет на плоды цивилизации всяких Германий, Голландий и прочей педарасни.

Да да, Вы согласны и никого не оскорбляли, хотя если посмотреть чуть повыше....

Мы и предлагаем изменить кое-что, но Вы против.

Читайте про цивилизацию  выше. Там есть ответ.

Промолчу, только срок бы увеличил.

А ведь судя по предоставленным данным его уже ловили, и не раз....

Вот и Вы выперлись только тогда, когда изменить то уже ничего нельзя. Почему раньше не подошли к нему, не сказали, не убедили, что нельзя так делать.

Достаточно не ездить пьяным.

Кается, обещает сам себе больше в нетрезвом состоянии не обгонять так долго, а топить поскорее, чтобы успеть до той встречной машины, до которой кажется 300 метров, оба, а что она тут перед носом делает.....

Согласен! А те кто были в другом авто? Речь то как раз не о тех кто с ним ехал.

Их тут никто не касался ровно до того момента, пока Вы не появились.

Водителя из второй машины тоже навестили?

Читайте выше.

Ну как бы мы предпочитаем законные методы, и ратуем за ужесточение закона, остальное читайте выше....

Да Вы и от своего то имени как то неказисто пишете, уж не надо за других...

Ну я думаю как минимум данной бы темы не было, ну или была бы позже, поменялись бы только модели машин и действующие лица..

Да ***** нам его душа? Мы тут вроде не дьяволы лелеять чужие души, в надежде что они попадут к нам. И это, я смотрю у Вас много таких друзей!!! Вы наверное сама любите ездить под влиянием спиртосодержащих веществ?

Ну как то стандартная логика подсказывает, что если только ловили овер дохрена раз, то сколько не ловили? Я кажется вообще спиртное пью реже, чем он под ним ездил.

А нас бесят Ваши высказывания, и что?

Аааа. Убейтесь уже об стену, я умираю от Вашей логики.

Ой ой, ну а как в первых постах нам тут про какие то несуществующие запреты парили? Что за двойные стандарты?

Ну как бы тут все это делают. Но подавляющему большинству именно Ваше мнение не нравится !

Вот так Сколот поднес ей "что-то" к носу. Где он не прав? Все точно по полочкам разложил, разве нет?
Самый первый пост Седого, говорит что это не первые покатушки за рулем в таком виде! Начнете оспаривать за расстрел? Так и Чикатило тоже надо было закрыть на недолго, потом по УДО выпустить, не, ну а че?

Ирина Паникаева, это последняя стадия маразма когда защищаешь пьяного который устроил ДТП с пострадавшими и убил людей! facepalm.gif
Это надо быть последним Пи**.. Цитата Коло, которая прям в тему!!!

Bluz, я вам обосновала в чем правы мужчины, а в том, в чем провинилась вишеупомянутая, думаю и речи заводить не стоит... Нашлась защитница сирых и убогих! Начнете говорить, что она никого не защищает? Так пусть тогда и пишет так! А то с три короба наговорила, родную свою выгородила, убийцу обелила и тоже тут ангел такой! Я смерти никому не желаю! Пусть суд сам решает! Вот щас на эмоциях будет сказано, но я бы таких в краш-тест заместо маникенов садила

Виталь, а тебе самому не кажется неуместным обсуждать нравы местных, на фоне левых топиков? И раз уж пошёл вопрос об адекватности, то ушат дерьма на дамочку вылитый вполне адекватен её вбросу. В конце концов она перевела обсуждение в такую плоскость, странно было бы если её ещё похвалили. И вот ещё что, пытаешься уличить других в том, какую фуфайку сам же  толкаешь: "Вот вы стадо, а те кто с нами те не стадо.", на носителя истины ты тоже мало походишь, если уж на чистоту

Вот так Сколот поднес ей "что-то" к носу. Где он не прав? Все точно по полочкам разложил, разве нет?
Самый первый пост Седого, говорит что это не первые покатушки за рулем в таком виде! Начнете оспаривать за расстрел? Так и Чикатило тоже надо было закрыть на недолго, потом по УДО выпустить, не, ну а че?

Ирина Паникаева, это последняя стадия маразма когда защищаешь пьяного который устроил ДТП с пострадавшими и убил людей! facepalm.gif
Это надо быть последним Пи**.. Цитата Коло, которая прям в тему!!!

Bluz, я вам обосновала в чем правы мужчины, а в том, в чем провинилась вишеупомянутая, думаю и речи заводить не стоит... Нашлась защитница сирых и убогих! Начнете говорить, что она никого не защищает? Так пусть тогда и пишет так! А то с три короба наговорила, родную свою выгородила, убийцу обелила и тоже тут ангел такой! Я смерти никому не желаю! Пусть суд сам решает! Вот щас на эмоциях будет сказано, но я бы таких в краш-тест заместо маникенов садила

при таком раскладе ставь желтка на прикол, переходи на бег

Чем вы лучше его , он это сделал не умышленно. А вы намеренно желаете ему смерти , как вам не стыдно, В этой аварии пострадали близкие и родные люди я и то не желаю ему зла. Он сам себя наказал на всю жизнь, ему с этим жить а не вам. И не зарекайтесь , это может случиться с каждым! А то все такие святоши, аж тошнит!

Dimka,  А вам вообще кто разрешал писать чью то фамилию? Идет следствие , официально еще не кто не признан виновным. Так что закройте ваши рты, да покрепче!

А суд и решит, читала в новостях недавно статейку о наказании за ДТП в Иркутске. Тоже 2 человека погибло, только из-за залитой девки. Так ей только 3,5 года дали. Только не считаю я, что это достаточное наказание за смерть двух людей. А потом еще наверное, за хорошее поведение или по амнистии всего года 1,5 в реале отсидит..... По - моему ни о чем.

Bluz, что ты так рьяно бабье это защищаешь? за бубней не следят, с ними поговорили на доступном для них языке. Все. К чему эти сопли?

Ваша мама, тоже из нашего бабского рода.. Видимо понимала вот такой доступный язык.. В какой стезе воспитывались вы, в такой и разговариваете.

Bluz, что ты так рьяно бабье это защищаешь? за бубней не следят, с ними поговорили на доступном для них языке. Все. К чему эти сопли?

Это понятно. Другого правосудия законного нет у нас. Вот и делают защитнички отсылку к таким судам.

Толерантность губит Европу, она идет и к нам...

Я так понимаю, с этих слов, и с этого сообщения всё и началось...
Как видим, Ирина Паникаева предлагает всем нам к случившемуся ДТП отнестись либо с философской точки зрения - мол, все мы не без греха, либо просто  "закрыть рты, да покрепче".

Надо сказать, это весьма дерзкая позиция для данной конкретной ситуации. Виновника аварии она, вроде бы, и не защищает, но явно и очевидно находит сама для себя какое-то оправдание для этого человека. Наверное, это естественно, если она знала его не только с плохой стороны.

Вот интересный пример тут приводят. Её спрашивают, а если бы этот Овчинников убил на свой "Тойоте" её мать? Даже по неосторожности? Чтобы она говорила ТОГДА?

Но ведь этот вполне закономерный вопрос можно и переиначить.

А если бы Ваш родственник совершил такое ДТП, Вы бы хотели его смерти так, как вчера тут в подробностях расписывали некоторые возмущённые товарищи? Наверное, в этом случае сторонников смертной казни за пьяные ДТП, было бы меньше.

В общем, что я хочу сказать. Трудно мне просто пройти мимо после такого обсуждения.
1. Этот парень совершил уголовное преступление, и должен за него ответить, несмотря на все свои прекрасные качества.
2. Мы обязательно покажем суд над ним на всю Хакасию.
3. Наказание за пьяные ДТП нужно ужесточать.

P.S. Я подозреваю, что после этих слов и мне могут припомнить езду в нетрезвом виде. Это было. Я был виноват, и признаю это. Поэтому, тем более говорю, что виновнику аварии не стоит искать оправданий.

Bluz, просто был пару дней на рыбалке, начал читать тему (хватило на пару страниц).
По теме - в стране не раз обсуждали за последние 25 лет, нужна ли смертная казнь или не нужна. Главный аргумент противников ты не бог, ты жизнь этому человеку не давал что бы лишать его жизни. Но есть и другая сторона, которые возмущаются педафилами, убийцами детей и вот такими убийцами за рулем, Он раз сел пьяным ему слегка пальчиком погрозили, второй раз пьяный за руль опять пальчиком погрозили он и распоясался... Это и есть толерантность , "терпимость к иному мировозрению". Я считаю надо наказывать жестко, вплоть до лишения транспортного средства уже после второй попытки сесть пьяным за руль (а в некоторых случаях и после первой). После подобных ДТП тем более жесткое наказание.