Саяногорские судебные приставы арестовали дверь в квартире должника
Но этот случай из серии нарочно не придумаешь. Судебный пристав Евгений Герасимлюк впервые за свою практику сталкивается с подобным случаем, когда в квартире должника просто нечего описывать. Телевизор не его, холодильник принадлежит родным и так далее… Единственное что имеется в собственности у Фарида Балташёва – это квартира. Но поскольку он задолжал Пенсионному фонду всего 17 тысяч – резона накладывать арест на нее нет. Поэтому арестовали то, что первое попалось на глаза.
Деревянное чудо времен советской эпохи. Белое с лица, розовое в цветочек с торца. Сейчас задача приставов оценить это творение рук человеческих и выставить на продажу. Правда, терзают смутные сомнения, что оно будет иметь успех у покупателей. А если дверь не продадут, соответственно долг не погасят – что же тогда?
А всего этого могло не быть, если бы еще в 2005 году обувных дел мастер Фарид Балташёв официально закрыл свой бизнес.
Рейтинг:
Голосов: 1
Вы не можете голосовать
Похожие новости
Комментарии
21 Января 2013, 22:30
Driver901ЦИТАТА (Любительница фантастики @ 21 января 2013, 22:23)
ребят вы такие смешные.
у соседа долги, так напомни УК, они ведь подают в СУД и ПО РЕШЕНИЮ СУДА он будет обязан выплатить, и только когда такое решение суда поступит к приставам тогда они и будут трясти соседа с долгами в 50к.
и да, приставы не ждут когда пройдет срок, просто они тоже люди и работы у них не мало.
у соседа долги, так напомни УК, они ведь подают в СУД и ПО РЕШЕНИЮ СУДА он будет обязан выплатить, и только когда такое решение суда поступит к приставам тогда они и будут трясти соседа с долгами в 50к.
и да, приставы не ждут когда пройдет срок, просто они тоже люди и работы у них не мало.
И чо?? (последнее время любимое выражение
) )Как правило....,сосед "бухарик", и ему подобные наставления ваще не вкатывают...,ибо ему пох...
И стрясти с него то,чего у него нет...,гораздо проблематичней....
А ведь всеми блАгами пользуется....
21 Января 2013, 22:32
kats33ЦИТАТА (шпиён однако @ 21 января 2013, 23:28)
закалебали званить....патаксавал немного...в итоге получил 5 штрафов...пятишка ремень...две с половой за просроченые доки...за детей ЁПТИТЬ!!!! (какогохера!!!) непристёгнутых сзади по утрам млять развозимых с мамашками!!! теперь их ничо не колышыт но закалебали званками...грозяца по поплохому сделать дела....а мне чо? на грабеж идти? 
и кто виноват тебе? кто за тебя доки просрочил? сам себе проблемы создал.
21 Января 2013, 22:38
отделочник
а чё они так про квартиру . если это единственное жильё, её помоему ни кто не может описать и т.д, хоть у тебя миллиард будет штрафов 
21 Января 2013, 22:39
шпиён однако
kats33, ну забыл я даже внимания на дату не обратил кстате таких множество
даже внимания на дату не обратил кстате таких множество
21 Января 2013, 22:40
kats3321 Января 2013, 22:41
kats3321 Января 2013, 22:45
Driver901
21 Января 2013, 22:56
отделочник
ссылку кинете ?
21 Января 2013, 23:03
kats33ЦИТАТА (отделочник @ 21 января 2013, 23:56)
Обращение взыскания на единственное жилье
судебная практика
22.08.2012 — 16:26
тема: Арбитражный и гражданский процесс
Доброго времени суток, коллеги!
Какие-нибудь слухи были по этой теме? =)
www.ksrf.ru/...?ParamId=950
14 мая 2012 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 ГПК РФ
14 мая 2012 года Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя определить пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника в целях обеспечения интересов кредитора.
Дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было рассмотрено 27 марта 2012 года. Поводом явились жалобы граждан Гумеровой Фании Хасиятулловны и Шикунова Юрия Александровича.
История вопроса
Жительница Уфы Ф.Х. Гумерова является взыскателем по договору займа, согласно которому долг заемщика перед ней превышает 3 млн. рублей. Заемщик не вернул долг вовремя, и уже три года в отношении него ведется исполнительное производство. За это время в счет оплаты долга производились удержания с пенсии должника, которая составляет не более 2 тыс. рублей в месяц. При этом в собственности должника находится жилой дом, общей площадью 332 кв.м, рыночная стоимость которого оценивается почти в 10 млн. рублей. Дом был приобретен в период действия обязательств по договору займа. Заявительница обращалась в суды с требованием обратить взыскание на 1/3 долю дома. Районный суд ее требование удовлетворил, но Верховный Суд Башкортостана решение нижестоящего суда отменил. Суд сослался на ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на жилое помещение или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.
Москвич Ю.А. Шикунов при схожих обстоятельствах (не смог вернуть займ в 70 тысяч долларов США) получил в судах отказ в обращении взыскания и признании права собственности на имущество должницы – принадлежащую ей 1/4 долю (20 кв.м) в праве собственности на жилое помещение.
Позиция заявителей
Заявители полагают, что обращение взыскания на часть жилого помещения должника (при условии сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования) не угрожает его правам и законным интересам, защита которых требует ограничения прав и свобод других лиц. По мнению заявителей, запрет обращения взыскания на часть жилого помещения без учета размера и стоимости всего помещения ведет к противоречиям в сфере исполнительного производства и ставит под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения. Заявители просят признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 17(ч.3), 35 (ч.1), 45, 46 (ч.1) и 55 (ч.3.).
Позиция Суда[I][U]
Конституционное право на жилище выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию основных прав и свобод. Право на жилище непосредственно связано с конституционным принципом, согласно которому человек является высшей ценностью, и ничто не может служить основанием для умаления его достоинства.
Поэтому при обеспечении удовлетворения имущественных интересов кредитора, законодатель связан требованием гарантирования гражданину-должнику права на жилище.
Установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный иммунитет на единственное принадлежащее гражданину-должнику и его семье жилье выступает процессуальной гарантией соцально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений и не противоречит Конституции.
В то же время распространение имущественного иммунитета на жилые помещения, размеры которых превышают средние показатели, а их стоимость достаточна для удовлетворения требований кредитора, нарушает баланс законных интересов участников исполнительного производства. Иммунитет на такое помещение необоснованно и несоразмерно ограничивает права кредитора.
В связи с этим КС РФ обязал законодателя установить пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилищных условий для должника и членов его семьи, необходимых для их нормального существования.
Законодатель также должен предусмотреть порядок обращения взыскания на жилое помещение (его части) и уточнить перечень лиц, подпадающих под понятие «совместно проживающие с гражданином-должником члены его семьи».
КС РФ подчеркнул, что обращение взыскания на такое жилое помещение (его части) должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если суд установит, что оно явно превосходит определенные законом нормативы, а доходы гражданина-должника несоразмерны его обязательствам перед кредитором.
Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик БОНДАРЬ Николай Семенович
21 Января 2013, 23:31
отделочник
ну это само собой , если у тебя хоромы по 300 кв . там можно чё отсудить
но человеку всё равно оставят минимум квадратов . и не выкинет его ни кто на улицу
я это имел ввиду
а с дверью норм )) себе пускай её запилят
х...й занимаются . она там 500 р стоит , а они его загрузили , перевезли , разгузили ... бенза потратили , и её ещё хранить надо
но человеку всё равно оставят минимум квадратов . и не выкинет его ни кто на улицу
я это имел ввиду
а с дверью норм )) себе пускай её запилят
х...й занимаются . она там 500 р стоит , а они его загрузили , перевезли , разгузили ... бенза потратили , и её ещё хранить надо
21 Января 2013, 23:37
шпиён однако
а ваще проще пятишки с людей выбивать в виде дверей или милиоников придприятий трясти?
21 Января 2013, 23:46
Driver90122 Января 2013, 02:33
Любительница фантастики
ребят, ну они ведь не только с простыми людьми работают, но и с предприятиями. на сколько мне известно по осени роддом обязывали пожарную систему в порядок привести.
так что во всех сферах люди работают.
вы вот кричите на них, сердитесь, а за штрафы гибдд такие ситуации бывают-ужас. там гибдд не проверило,а человек оплатил (сами так штраф ходили гасить, просто принесли квитанцию что оплачено и все. там копию сняли и отпустили.)
так что во всех сферах люди работают.
вы вот кричите на них, сердитесь, а за штрафы гибдд такие ситуации бывают-ужас. там гибдд не проверило,а человек оплатил (сами так штраф ходили гасить, просто принесли квитанцию что оплачено и все. там копию сняли и отпустили.)
22 Января 2013, 07:20
ALFFЦИТАТА (Любительница фантастики @ 22 января 2013, 02:33)
ребят, ну они ведь не только с простыми людьми работают, но и с предприятиями. на сколько мне известно по осени роддом обязывали пожарную систему в порядок привести.
так что во всех сферах люди работают.
вы вот кричите на них, сердитесь, а за штрафы гибдд такие ситуации бывают-ужас. там гибдд не проверило,а человек оплатил (сами так штраф ходили гасить, просто принесли квитанцию что оплачено и все. там копию сняли и отпустили.)
так что во всех сферах люди работают.
вы вот кричите на них, сердитесь, а за штрафы гибдд такие ситуации бывают-ужас. там гибдд не проверило,а человек оплатил (сами так штраф ходили гасить, просто принесли квитанцию что оплачено и все. там копию сняли и отпустили.)
Можно бесконечно прикидываться добренькой и всезнающей до тех пор, пока тебя лично проблема бездействия приставов не коснулась.
22 Января 2013, 07:55
Качинский
22 Января 2013, 08:51
Любительница фантастики
Качинский, все намного хуже
ALFF, касалась меня эта проблема.
ALFF, касалась меня эта проблема.
22 Января 2013, 08:55
ALFF22 Января 2013, 10:49
Любительница фантастики
ALFF, ага 
22 Января 2013, 12:32
kats3322 Января 2013, 13:12
мольЦИТАТА (kats33 @ 22 января 2013, 13:32)
Да конечно прав человек, у каждого своя правда, лично для меня приставы-бездельники, я восемь лет за ними бегаю чтобы алименты с бывшего мужа выбить, сидит тетька в кабинете принесите мне место работы его, адрес, а я письмо напишу, б..дь пока она пишет он увольняется, решили в розыск подать сижу жду. когда найдут. через три года прихожу говорю так что вы его ищете он ведь где жил там и живет и не от кого не прячется, она говорит. а нам милиция отказала в розыске. нет опроса соседей у нас времени нет давайте я вам бланк дам вы сами сходите и опросите. а потом нам принесете и еще раз заявление напишем, а за три года об этом сказать трудно было? Написала на них жалобу, они к нему сходили он им 300 руб. дал и 5 лет уже тишина. зато я скорость привысила и квитанцию не показала. быстро меня нашли. даже на работу позвонили.
