5 лет колонии за смерть по неосторожности
По данным саяногорского межрайонного следственного отдела, который и занимался расследованием этого дела, обвиняемая проживала со своим супругом, который в последнее время нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Деньги на алкоголь находил, продавая совместно нажитое имущество. Видимо устав от такого поведения своего мужа женщина в конце августа прошлого года решилась на кардинальные меры. Она закрепила на трубе радиатора отопления металлическую цепь, обмотала второй конец цепи вокруг шеи мужчины и закрепила в области шеи навесным замком. Через сутки она отстегнула его от батареи. Спустя несколько дней супруг продал из квартиры телевизор и потратил вырученные деньги на выпивку. Тогда 50-летняя женщина еще раз «приковала» своего мужа к батарее. После чего оставила его на диване с зафиксированной на шее петлей и легла спать. Потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал с дивана на пол, в результате чего цепь сдавила шею. Мужчина скончался на месте происшествия.
Накануне саяногорский городской суд назначил жительнице Саяногорска наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор суда пока не вступил в законную силу.
Рейтинг:
Голосов: 0
Вы не можете голосовать
Похожие новости
Комментарии
3 Февраля 2016, 22:20
Clockwork
Дура, не потому что баба...
3 Февраля 2016, 22:25
Евгений ЛапаевЦИТАТА (Анна01 @ 3 Февраля 2016, 21:23)
ну не знаю, не хочешь жить с алкоголиком, собирайся и уходи
Зачем человеку из своего дома уходить, например?
Думаю, его не задушить хотела жена, а только ограничить беспробудное пьянство. Хоть как-нибудь.
3 Февраля 2016, 22:25
Элен1975ЦИТАТА (Серега С @ 3 Февраля 2016, 19:08)
Нормальный мужик был!своя длинная газель была,не старая( которая не у каждого есть,ДАЖЕ у не пьющего)ну просто человек сорвался....
Тоже о нем слышала, что мужик этот грузоперевозками занимался. Причем у него не только газель была, а еще и квартира и обстановка в хате не хилая. И вообще что не бедный он был. И как говорят и не такой уж алкаш
3 Февраля 2016, 22:30
Гайк@ЦИТАТА (Евгений Лапаев @ 3 Февраля 2016, 22:25)
Зачем человеку из своего дома уходить, например?
Думаю, его не задушить хотела жена, а только ограничить беспробудное пьянство. Хоть как-нибудь.
Думаю, его не задушить хотела жена, а только ограничить беспробудное пьянство. Хоть как-нибудь.
ограничила называется....
3 Февраля 2016, 22:32
ClockworkЦИТАТА (Евгений Лапаев @ 3 Февраля 2016, 22:25)
Зачем человеку из своего дома уходить, например?
Думаю, его не задушить хотела жена, а только ограничить беспробудное пьянство. Хоть как-нибудь.
Думаю, его не задушить хотела жена, а только ограничить беспробудное пьянство. Хоть как-нибудь.
Церковь оправдывает незаконное насильственное ограничение свободы? Круто чо. Батюшка Евгений, у вас в погребе наркоманов связанных нет случаем? Весной дадите в аренду их картошку посадить?
3 Февраля 2016, 22:45
Элен1975
Как бороться с пьянством? - Вот некоторые способы, известные в истории
Первый российский император Петр Великий прославился не только своими реформами, но и борьбой с пьянством. В 1714 году он велел всем алкоголикам выдавать медаль за пьянство. Вес награды составлять 7 килограммов, так что любителям выпить носить ее было совсем не легко.
В древней Индии злоупотребление алкоголем не приветствовалось среди всех каст. Тем, кто был замечен в этой пагубной привычке, заливали в рот расплавленное серебро, свинец или медь.
Китайский император Ву Венг, правивший в XIII веке до нашей эры в 1220 году издал эдикт, по которому все лица, захваченные во время попойки, подвергались смертной казни.
В древней Спарте периодически один из выборных чиновников должен был напиваться вдрызг и выходить на улицу. Власти считали, что вид шатающегося по улицам города пьяного, должен наглядно демонстрировать молодым людям всю низость пьянства.
В некоторых барах и кафе Вены поставлены автоматы, которые предназначены отрезвлять слишком захмелевших. Чтобы воспользоваться автоматом, нужно лишь опустить монетку. В ответ он через специальное отверстие выбросит наружу порцию паров высококонцентрированного нашатырного спирта.
Чуть больше века назад в Самарской губернии существовал обычай, по которому людей, умерших от пьянства, не хоронили на кладбищах. Их тела зарывали в лесу или просто бросали в реку. Местные жители верили, что, похоронив пьяницу по христианскому обычаю, они могут вызвать засуху и неурожай.
Полицейские Нидерландов решили бороться с гражданами, которые не прочь сесть за руль "под градусом". В их машины начали устанавливать алкотестеры, которые напрямую связаны с системой зажигания. Снабженные этими приборами автомобили заведуся только после того, как водитель дунет в специальную трубочку. Если превышение нормы зафиксировано не будет, то машина заведется.
В Англии в начале прошлого века матросов, уличенных в пьянстве, одевали в грязную одежду, вешали на шею надпись «пьяница» и заставляли выполнять самую черную работу.
В Техасе, согласно старому закону, разрешается выпить стоя не более трех глотков пива. После этого необходимо сесть. Дело в том, что одно время в Техасе считалось, что пить больше, чем три глотка без еды, – это уже пьянство. Таким образом, желающим выпить нужно заказать обед.
Первый российский император Петр Великий прославился не только своими реформами, но и борьбой с пьянством. В 1714 году он велел всем алкоголикам выдавать медаль за пьянство. Вес награды составлять 7 килограммов, так что любителям выпить носить ее было совсем не легко.
В древней Индии злоупотребление алкоголем не приветствовалось среди всех каст. Тем, кто был замечен в этой пагубной привычке, заливали в рот расплавленное серебро, свинец или медь.
Китайский император Ву Венг, правивший в XIII веке до нашей эры в 1220 году издал эдикт, по которому все лица, захваченные во время попойки, подвергались смертной казни.
В древней Спарте периодически один из выборных чиновников должен был напиваться вдрызг и выходить на улицу. Власти считали, что вид шатающегося по улицам города пьяного, должен наглядно демонстрировать молодым людям всю низость пьянства.
В некоторых барах и кафе Вены поставлены автоматы, которые предназначены отрезвлять слишком захмелевших. Чтобы воспользоваться автоматом, нужно лишь опустить монетку. В ответ он через специальное отверстие выбросит наружу порцию паров высококонцентрированного нашатырного спирта.
Чуть больше века назад в Самарской губернии существовал обычай, по которому людей, умерших от пьянства, не хоронили на кладбищах. Их тела зарывали в лесу или просто бросали в реку. Местные жители верили, что, похоронив пьяницу по христианскому обычаю, они могут вызвать засуху и неурожай.
Полицейские Нидерландов решили бороться с гражданами, которые не прочь сесть за руль "под градусом". В их машины начали устанавливать алкотестеры, которые напрямую связаны с системой зажигания. Снабженные этими приборами автомобили заведуся только после того, как водитель дунет в специальную трубочку. Если превышение нормы зафиксировано не будет, то машина заведется.
В Англии в начале прошлого века матросов, уличенных в пьянстве, одевали в грязную одежду, вешали на шею надпись «пьяница» и заставляли выполнять самую черную работу.
В Техасе, согласно старому закону, разрешается выпить стоя не более трех глотков пива. После этого необходимо сесть. Дело в том, что одно время в Техасе считалось, что пить больше, чем три глотка без еды, – это уже пьянство. Таким образом, желающим выпить нужно заказать обед.
3 Февраля 2016, 22:47
Дэн™
Элен1975, К чему это?
3 Февраля 2016, 22:54
Элен1975ЦИТАТА (Дэн™ @ 3 Февраля 2016, 22:47)
Элен1975, К чему это?
Особо ни к чему, просто были в истории и более кардинальные меры... и что? Видимо пьянство победило... Просто надо было уж этой женщине не на цепь сажать человека, если уж как пишется, не было сил терпеть. А просто покинуть это место восвояси
3 Февраля 2016, 23:00
Дэн™ЦИТАТА
Тогда 50-летняя женщина еще раз «приковала» своего мужа к батарее. После чего оставила его на диване с зафиксированной на шее петлей и легла спать. Потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал с дивана на пол, в результате чего цепь сдавила шею.
Да и правда, че. За такое еще и судить. Это же нормально. 
3 Февраля 2016, 23:07
Элен1975
Как собаку какую то. Зато потом когда он умер, начали с сыночком этого мужичка, сразу наследство делить. А до этого сыночек не появлялся. Хотя теперь после обвинительного приговора, не получится дележки
3 Февраля 2016, 23:23
INKO
Посмотрела страницу этой женщины в ОК. Вроде все по-обычному: семья, дети, совместный отдых. Видимо, где-то переполнило ее с этой цепью.
3 Февраля 2016, 23:37
Евгений ЛапаевЦИТАТА (Clockwork @ 3 Февраля 2016, 22:32)
Церковь оправдывает незаконное насильственное ограничение свободы? Круто чо. Батюшка Евгений, у вас в погребе наркоманов связанных нет случаем? Весной дадите в аренду их картошку посадить?
Были бы - не дал, а так тем более.
Церковь, как земная организация, никогда не высказывала (и, надеюсь, не выскажет) своего отношения к этой проблеме. Кроме общих слов об уважении Богом данной человеку свободы.
По-человечески же я считаю незаконным со стороны государства ограничивать право родных и близких людей временно лишать свободы своего недееспособного или временно недееспособного (находящегося в состоянии нездорового возбуждения или подавленности, под действием наркотических, лекарственных, опьяняющих или отравляющих веществ родственника (мужа/жену/ребенка/подопечного/опекаемого - нужное подставить), с целью сохранить его здоровье и имущество/ здоровье и имущество семьи/ чужое здоровье и имущество.
Я по-человечески считаю оправданным даже большее: если пьяный или неадекватный неизвестный мне человек идет по улице и у меня есть сомнения в том, что он дойдет до дома не попав под машину, не замерзнув в сугробе, не напав без видимой причины на прохожего или не получив по голове от оскорбленного прохожего (а такое тоже бывает), я должен иметь законное право и даже обязанность под страхом наказания ограничить его свободу любыми доступными средствами, вплоть до применения грубой физической силы, а органы охраны порядка меня в этом должны только поддержать.
Иначе говоря, связанные наркоманы (и пьяные, и неадекваты, и стремящиеся напиться, и намеревающиеся броситься под поезд от несчастной любви) должны сидеть не в погребе у меня, а в доме у своих мамы-папы (бабушки/дедушки/мужа/жены/брата/свата), а если тем неудобно держать их у себя в доме, то в соответствующих лечебных учреждениях. И не по суду, как у нас это сейчас, а по требованию первого прохожего. Предвижу возражения, что эдак полгорода позакрывать можно. Вот здесь и появляется место для ответственности за незаконное лишение свободы. Были основания? Пьяный, буйный, неадекват? Свидетели есть, медицина подтверждает? Отдохни, успокойся. Оболгали тебя? Был трезв и адекватен? Врачи подтверждают? Наказать такого заявителя.
Мне просто неадекватных людей приходится встречать часто, а сделать с ними по закону ничего нельзя. И остается только стиснуть зубы и ждать, когда тот или иной наркоман, алкоголик или душевнобольной убьет кого-нибудь, или, в лучшем случае, попытается.
Был один как-то, буйный пришел, орал чепуху, людей пугал, иконы побил, священнослужителя покусал. Его забрали и в тот же день отпустили. Сейчас ему получше, не буйствует, по городу спокойно ходит. А лечиться в стационаре не хочет. И родственники не хотят. Чего ждать, когда с ножом придет?
А каково жёнам, у которых мужья каждый вечер устраивают дома такие концерты, да ещё с выпивкой и собутыльниками?
---
UPD: Не оправдывая женщину, скажу: мотивы хотя бы понять можно.
А тут вот: "В Туве Барун-Хемчикский районный суд сегодня приговорил к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении 30-летнего инспектора ДПС Борбак-оол Баира, который в октябре 2009 года застрелил школьника и ранил его одноклассницу" и мотивы-то понять невозможно, а срок куда меньший.
3 Февраля 2016, 23:46
Северянин Человеческая жизнь стала ничто, куда катимся?
4 Февраля 2016, 00:03
D_123LexЦИТАТА (NEW @ 3 Февраля 2016, 23:46)
Человеческая жизнь стала ничто, куда катимся?странно тогда, что во времена правления Кобы это было нормой, но почему-то нынешнее поколение считает его лучшим правителем. А тут единичный случай жестокости у тех же людей вызывает чувство неописуемого беззакония и несправедливости. налицо двойные стандарты.
наверно потому, что тогда это было давно и неправда, а этот случай здесь и сейчас.
4 Февраля 2016, 00:06
СеверянинЦИТАТА (D_123Lex @ 4 Февраля 2016, 00:03)
странно тогда, что во времена правления Кобы это было нормой, но почему-то нынешнее поколение считает его лучшим правителем. А тут единичный случай жестокости у тех же людей вызывает чувство неописуемого беззакония и несправедливости. налицо двойные стандарты.
наверно потому, что тогда это было давно и неправда, а этот случай здесь и сейчас.
наверно потому, что тогда это было давно и неправда, а этот случай здесь и сейчас.
Ты бы внимательней читал мои посты в той теме, а то смешным выглядишь...
4 Февраля 2016, 00:09
INKOЦИТАТА (NEW @ 3 Февраля 2016, 23:46)
Человеческая жизнь стала ничто, куда катимся?NEW, а ты в смысле, что мало дали?
4 Февраля 2016, 00:11
ClockworkЦИТАТА (Евгений Лапаев @ 3 Февраля 2016, 23:37)
Были бы - не дал, а так тем более.
Церковь, как земная организация, никогда не высказывала (и, надеюсь, не выскажет) своего отношения к этой проблеме. Кроме общих слов об уважении Богом данной человеку свободы.
По-человечески же я считаю незаконным со стороны государства ограничивать право родных и близких людей временно лишать свободы своего недееспособного или временно недееспособного (находящегося в состоянии нездорового возбуждения или подавленности, под действием наркотических, лекарственных, опьяняющих или отравляющих веществ родственника (мужа/жену/ребенка/подопечного/опекаемого - нужное подставить), с целью сохранить его здоровье и имущество/ здоровье и имущество семьи/ чужое здоровье и имущество.
Я по-человечески считаю оправданным даже большее: если пьяный или неадекватный неизвестный мне человек идет по улице и у меня есть сомнения в том, что он дойдет до дома не попав под машину, не замерзнув в сугробе, не напав без видимой причины на прохожего или не получив по голове от оскорбленного прохожего (а такое тоже бывает), я должен иметь законное право и даже обязанность под страхом наказания ограничить его свободу любыми доступными средствами, вплоть до применения грубой физической силы, а органы охраны порядка меня в этом должны только поддержать.
Иначе говоря, связанные наркоманы (и пьяные, и неадекваты, и стремящиеся напиться, и намеревающиеся броситься под поезд от несчастной любви) должны сидеть не в погребе у меня, а в доме у своих мамы-папы (бабушки/дедушки/мужа/жены/брата/свата), а если тем неудобно держать их у себя в доме, то в соответствующих лечебных учреждениях. И не по суду, как у нас это сейчас, а по требованию первого прохожего. Предвижу возражения, что эдак полгорода позакрывать можно. Вот здесь и появляется место для ответственности за незаконное лишение свободы. Были основания? Пьяный, буйный, неадекват? Свидетели есть, медицина подтверждает? Отдохни, успокойся. Оболгали тебя? Был трезв и адекватен? Врачи подтверждают? Наказать такого заявителя.
Мне просто неадекватных людей приходится встречать часто, а сделать с ними по закону ничего нельзя. И остается только стиснуть зубы и ждать, когда тот или иной наркоман, алкоголик или душевнобольной убьет кого-нибудь, или, в лучшем случае, попытается.
Был один как-то, буйный пришел, орал чепуху, людей пугал, иконы побил, священнослужителя покусал. Его забрали и в тот же день отпустили. Сейчас ему получше, не буйствует, по городу спокойно ходит. А лечиться в стационаре не хочет. И родственники не хотят. Чего ждать, когда с ножом придет?
А каково жёнам, у которых мужья каждый вечер устраивают дома такие концерты, да ещё с выпивкой и собутыльниками?
Церковь, как земная организация, никогда не высказывала (и, надеюсь, не выскажет) своего отношения к этой проблеме. Кроме общих слов об уважении Богом данной человеку свободы.
По-человечески же я считаю незаконным со стороны государства ограничивать право родных и близких людей временно лишать свободы своего недееспособного или временно недееспособного (находящегося в состоянии нездорового возбуждения или подавленности, под действием наркотических, лекарственных, опьяняющих или отравляющих веществ родственника (мужа/жену/ребенка/подопечного/опекаемого - нужное подставить), с целью сохранить его здоровье и имущество/ здоровье и имущество семьи/ чужое здоровье и имущество.
Я по-человечески считаю оправданным даже большее: если пьяный или неадекватный неизвестный мне человек идет по улице и у меня есть сомнения в том, что он дойдет до дома не попав под машину, не замерзнув в сугробе, не напав без видимой причины на прохожего или не получив по голове от оскорбленного прохожего (а такое тоже бывает), я должен иметь законное право и даже обязанность под страхом наказания ограничить его свободу любыми доступными средствами, вплоть до применения грубой физической силы, а органы охраны порядка меня в этом должны только поддержать.
Иначе говоря, связанные наркоманы (и пьяные, и неадекваты, и стремящиеся напиться, и намеревающиеся броситься под поезд от несчастной любви) должны сидеть не в погребе у меня, а в доме у своих мамы-папы (бабушки/дедушки/мужа/жены/брата/свата), а если тем неудобно держать их у себя в доме, то в соответствующих лечебных учреждениях. И не по суду, как у нас это сейчас, а по требованию первого прохожего. Предвижу возражения, что эдак полгорода позакрывать можно. Вот здесь и появляется место для ответственности за незаконное лишение свободы. Были основания? Пьяный, буйный, неадекват? Свидетели есть, медицина подтверждает? Отдохни, успокойся. Оболгали тебя? Был трезв и адекватен? Врачи подтверждают? Наказать такого заявителя.
Мне просто неадекватных людей приходится встречать часто, а сделать с ними по закону ничего нельзя. И остается только стиснуть зубы и ждать, когда тот или иной наркоман, алкоголик или душевнобольной убьет кого-нибудь, или, в лучшем случае, попытается.
Был один как-то, буйный пришел, орал чепуху, людей пугал, иконы побил, священнослужителя покусал. Его забрали и в тот же день отпустили. Сейчас ему получше, не буйствует, по городу спокойно ходит. А лечиться в стационаре не хочет. И родственники не хотят. Чего ждать, когда с ножом придет?
А каково жёнам, у которых мужья каждый вечер устраивают дома такие концерты, да ещё с выпивкой и собутыльниками?
Бред, люди помогать друг другу должны, а не линчеванием заниматься. Не подменяйте понятия. Сам картошку посажу.
4 Февраля 2016, 00:12
СеверянинЦИТАТА (INKO @ 4 Февраля 2016, 00:09)
NEW, а ты в смысле, что мало дали?
Не могу судить много или мало, всех материалов дела не знаю. Надеюсь суд назначил справедливое наказание...
4 Февраля 2016, 00:13
listeningЦИТАТА (Евгений Лапаев @ 3 Февраля 2016, 23:37)
Были бы - не дал, а так тем более.
Церковь, как земная организация, никогда не высказывала (и, надеюсь, не выскажет) своего отношения к этой проблеме. Кроме общих слов об уважении Богом данной человеку свободы.
По-человечески же я считаю незаконным со стороны государства ограничивать право родных и близких людей временно лишать свободы своего недееспособного или временно недееспособного (находящегося в состоянии нездорового возбуждения или подавленности, под действием наркотических, лекарственных, опьяняющих или отравляющих веществ родственника (мужа/жену/ребенка/подопечного/опекаемого - нужное подставить), с целью сохранить его здоровье и имущество/ здоровье и имущество семьи/ чужое здоровье и имущество.
Я по-человечески считаю оправданным даже большее: если пьяный или неадекватный неизвестный мне человек идет по улице и у меня есть сомнения в том, что он дойдет до дома не попав под машину, не замерзнув в сугробе, не напав без видимой причины на прохожего или не получив по голове от оскорбленного прохожего (а такое тоже бывает), я должен иметь законное право и даже обязанность под страхом наказания ограничить его свободу любыми доступными средствами, вплоть до применения грубой физической силы, а органы охраны порядка меня в этом должны только поддержать.
Иначе говоря, связанные наркоманы (и пьяные, и неадекваты, и стремящиеся напиться, и намеревающиеся броситься под поезд от несчастной любви) должны сидеть не в погребе у меня, а в доме у своих мамы-папы (бабушки/дедушки/мужа/жены/брата/свата), а если тем неудобно держать их у себя в доме, то в соответствующих лечебных учреждениях. И не по суду, как у нас это сейчас, а по требованию первого прохожего. Предвижу возражения, что эдак полгорода позакрывать можно. Вот здесь и появляется место для ответственности за незаконное лишение свободы. Были основания? Пьяный, буйный, неадекват? Свидетели есть, медицина подтверждает? Отдохни, успокойся. Оболгали тебя? Был трезв и адекватен? Врачи подтверждают? Наказать такого заявителя.
Мне просто неадекватных людей приходится встречать часто, а сделать с ними по закону ничего нельзя. И остается только стиснуть зубы и ждать, когда тот или иной наркоман, алкоголик или душевнобольной убьет кого-нибудь, или, в лучшем случае, попытается.
Был один как-то, буйный пришел, орал чепуху, людей пугал, иконы побил, священнослужителя покусал. Его забрали и в тот же день отпустили. Сейчас ему получше, не буйствует, по городу спокойно ходит. А лечиться в стационаре не хочет. И родственники не хотят. Чего ждать, когда с ножом придет?
А каково жёнам, у которых мужья каждый вечер устраивают дома такие концерты, да ещё с выпивкой и собутыльниками?
Церковь, как земная организация, никогда не высказывала (и, надеюсь, не выскажет) своего отношения к этой проблеме. Кроме общих слов об уважении Богом данной человеку свободы.
По-человечески же я считаю незаконным со стороны государства ограничивать право родных и близких людей временно лишать свободы своего недееспособного или временно недееспособного (находящегося в состоянии нездорового возбуждения или подавленности, под действием наркотических, лекарственных, опьяняющих или отравляющих веществ родственника (мужа/жену/ребенка/подопечного/опекаемого - нужное подставить), с целью сохранить его здоровье и имущество/ здоровье и имущество семьи/ чужое здоровье и имущество.
Я по-человечески считаю оправданным даже большее: если пьяный или неадекватный неизвестный мне человек идет по улице и у меня есть сомнения в том, что он дойдет до дома не попав под машину, не замерзнув в сугробе, не напав без видимой причины на прохожего или не получив по голове от оскорбленного прохожего (а такое тоже бывает), я должен иметь законное право и даже обязанность под страхом наказания ограничить его свободу любыми доступными средствами, вплоть до применения грубой физической силы, а органы охраны порядка меня в этом должны только поддержать.
Иначе говоря, связанные наркоманы (и пьяные, и неадекваты, и стремящиеся напиться, и намеревающиеся броситься под поезд от несчастной любви) должны сидеть не в погребе у меня, а в доме у своих мамы-папы (бабушки/дедушки/мужа/жены/брата/свата), а если тем неудобно держать их у себя в доме, то в соответствующих лечебных учреждениях. И не по суду, как у нас это сейчас, а по требованию первого прохожего. Предвижу возражения, что эдак полгорода позакрывать можно. Вот здесь и появляется место для ответственности за незаконное лишение свободы. Были основания? Пьяный, буйный, неадекват? Свидетели есть, медицина подтверждает? Отдохни, успокойся. Оболгали тебя? Был трезв и адекватен? Врачи подтверждают? Наказать такого заявителя.
Мне просто неадекватных людей приходится встречать часто, а сделать с ними по закону ничего нельзя. И остается только стиснуть зубы и ждать, когда тот или иной наркоман, алкоголик или душевнобольной убьет кого-нибудь, или, в лучшем случае, попытается.
Был один как-то, буйный пришел, орал чепуху, людей пугал, иконы побил, священнослужителя покусал. Его забрали и в тот же день отпустили. Сейчас ему получше, не буйствует, по городу спокойно ходит. А лечиться в стационаре не хочет. И родственники не хотят. Чего ждать, когда с ножом придет?
А каково жёнам, у которых мужья каждый вечер устраивают дома такие концерты, да ещё с выпивкой и собутыльниками?
библейские слова о употреблении алкоголя, что вспомнил
Апостол говорит:
Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и ... но немного (вина) пей, ради желудка твоего и частой твоей немощи,
(1 Тим. 5:23)
Еф.5:18 И не упивайтесь вином, от которого бывает распутство
--------------------
мне вино помогает со здоровьем (домашнее)
4 Февраля 2016, 01:02
Евгений Лапаев
listening, да Христос на свадьбе тоже воду соделал вином, а не наоборот. И немало - "шесть каменных водоносов, ... вмещавших по две или по три меры".
Речь не столько о вине, сколько о скорбях, подчас невыносимых для ближних, которые приносит человек, злоупотребляющий этим самым вином, хотя там обычно покрепче бывают напитки.
------------- Добавлено 4 Февраля 2016, 01:10 -------------
Clockwork, какое линчевание? Я именно про помощь. Я не говорю "устрой над пьяным суд Линчаи сожги его", я говорю "спаси пьяного от него самого и других от него, свяжи его и не отпускай, пока в себя не придет".
Речь не столько о вине, сколько о скорбях, подчас невыносимых для ближних, которые приносит человек, злоупотребляющий этим самым вином, хотя там обычно покрепче бывают напитки.
------------- Добавлено 4 Февраля 2016, 01:10 -------------
Clockwork, какое линчевание? Я именно про помощь. Я не говорю "устрой над пьяным суд Линча
