В интернете появилось видео, как в одной из белгородских больниц врач до смерти избил пациента

В Белгородской области действия бывшего врача городской больницы переквалифицированы на более тяжкую статью Уголовного кодекса Российской Федерации

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области 32-летнему бывшему врачу городской больницы № 2 областного центра Илье Зелендинову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По версии следствия, 29 декабря 2015 года Зелендинов, осознавая, что находившийся в приемном покое пациент никакого сопротивления ему не оказывает, нанес ему удар правой рукой в область головы и один удар левой рукой в область туловища. В результате 55-летний мужчина упал на бетонный пол, покрытый линолеумом, ударившись при этом затылочной частью головы о его поверхность.

Имея высшее медицинское образование и опыт работы врачом, Зелендинов достоверно знал о возможных последствиях в виде причинения тяжкого вреда здоровью при нанесении ударов потерпевшему в жизненно важный орган голову, однако относился к этому безразлично.

По предварительным данным, потерпевший скончался от отека головного мозга, развившегося вследствие черепно-мозговой травмы.

В настоящее время следователем перед судом возбуждено ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
http://sledcom.ru/n...tem/1005101/

Жестянка, суть вопроса из словесного поноса не удалось уловить.

------------- Добавлено 12 Января 2016, 17:53 -------------


Ещё раз подтверждает, что все происходящее - показуха. Хочется надеется, что указанная статья -это творение сми. Иначе, совсем становится грустно за наш посредственный комитет. Вот почему. Преступление, предусмотренное ч.4ст.111 УК РФ характеризуется формой вины в виде умысла, если разбирать его субъективную сторону. В то же время, "Имея высшее медицинское образование и опыт работы врачом, Зелендинов достоверно знал о возможных последствиях в виде причинения тяжкого вреда здоровью при нанесении ударов потерпевшему в жизненно важный орган голову, однако относился к этому безразлично". Прочитав это, становится понятно, что здесь описывается неумышленная форма вины, что ну никак нельзя связать со ст.111. Что получается. В действиях докторо отсутствуют признаки преступления, предусмотренного указаанной статьей, но под давлением общественного мнения на это закрываются глаза и человеку вменяют более тяжкое преступление.

------------- Добавлено 12 Января 2016, 18:02 -------------

Но доктор сам приложил к этому руку и себе же напакостил своей бравадой в соцсетях и публичными высказываниями, что ему ничего не будет, и никто его не посадит.

Простой пенсионер оказался прозорливее бывшего работника правоохранительных органов?

Вы не простой пенсионер в этой ситуации. Вы один из той толпы, которая своими воплями может теперь и убийство умышленное навесить доктору.

Говоря о невозможности переквалификации, я руководствовался здравым умом и нормами действующего законодательства. Об этом написано выше. Кроме того, доктор сам себе помог своими бездумными выходками после совершения преступления. Многим, наверное, кажется, что я оправдываю действия врача, но это не так. Он мне не больше приятен, чем вам, но не должно быть двойных стандартов и ухода от закона.

Наверно у следствия просто появились новые эпизоды, связанные с этим делом. И что то мне подсказывает что это только начало...
Я бы на месте следствия выяснил, кто же первый вызвал полицию и когда по времени.
На мой взгляд СК именно сейчас работает как надо, а не как обычно.

Кстати, справедливости ради, доктор удалил все свои аккаунты из соц.сетей после этого. То что гуляет это фейки.

------------- Добавлено 12 Января 2016, 18:25 -------------


Жизненный опыт подсказывает мне, что надо здравомысленно воспринимать подобные преступления...

Когда происходит непреднамеренное убийство, следы, что была драка не затирают. Если следы уничтожены, то по любому уже преднамеренное.

Фотки с корпоратива, выложенные 9-го, скорее всего, не фейки. Поэтому и остальное имеет право на существование. Это распространённая реакция, когда на всю страну трубят, что доктор-убийца, коих ещё не встречала криминология. Срабатывает какой-то защитный механизм, что ли.

------------- Добавлено 12 Января 2016, 18:31 -------------


Гениально! Следствие проделу можно считать завершенным! Это с прокуратуры мысля такая пришла?

бла бла бла.
Если мужик застреливший 4 падонков "съедит" и благодаря пресловутому общественному мнению не схлопочет за превышение самообороны, это можно будет назвать здравым смыслом. Это я к чему, в исключительных случаях, коим и по мнению большинства(раз уж мнение общественное) является и убийство пациента доктором должен применяться исключительный подход. Если доктор через пару лет уедет в свой родной Ташкент с закрытой условкой или на поселении отсидится, это не будет наукой для других. А лет так 5 вполне себе повод для размышлений.

Следы преступления было приказано замыть - о чем еще можно рассуждать: врач сознавал,что делает идураку понятно

Я просто как и все надеюсь что нюансы этого дела выяснятся и справедливость восторжествует. Во что это выльется для подозреваемого решит суд. Не думаю что в данном случае общественное мнение оказывает давление на следствие. Следствие прежде всего основывается на фактах.

Это основное мнени здесь. Я понял. Но остаюсь на своём: нужно быть объективным и инкриминировать человеку тот состав, который есть в его действиях, а не прислушиваться к толпе, желто-сми, блогерам и т.п. Здесь уже мелькало сравнение с Др.Римом. Сейчас выйдут телепередачи, ток-шоу, где безутешная вдова будет литрами лить слезы, а кум говорить о том, что его жизнь никогда не станет прежней, и какой широчайшей души человек был усопший. А пил потому, что не мог мириться с несправедливостью в нашей стране. Глядишь, доктору и убийство вменят.

Радует одно, что через некоторе время все устаканится, подзабудется и приговор суда будет объективным и непредвзятым.

ага, напомнило
Мар.15:14
Пилат сказал им: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее закричали: распни Его.
----
толпа решила участь невиновного.
и снова толпа.
2016 лет прошло, и ничего нового под солнцем...

А может, крови не место на полу в приемном покое, не? Не на скотобойне же (ох, не зацепились бы за сравнение )
Как и в любом другом месте. В кабаке, например. В пирамиде тоже сразу уборщица кровь смывает.

прозорливость, здравомыслие, новые эпизоды и нормы действующего законодательства здесь не причем
В стране нет нормальной правоохранительной системы. Результат, как показывает опыт, может быть любым: от "отпустить" до "закрыть навсегда". Это зависит от позиции наверху

УК РФ:

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Sedoy19, ты что хочешь сказать? Что врач больного по неосторожности что ли избил?

Это очень повеселило! Я проходил через подобное, и об объективности бородавочника и речи не было. А общественное мнени оказывает давление и огромное давление!

------------- Добавлено 12 Января 2016, 18:42 -------------


Причинил смерть. Про второго терпилу речи не идёт.

Тут такая штука. Действия врача не только многие осуждают, а есть люди которые оправдывают его действия. Следствие просто обязано в данной ситуации быть объективным.

Кстати ещё один факт, характеризующий врачей именно этой больницы. Несколько минут к лежачему человеку НИКТО не подходил... Недосуг был наверно.

Так ему и вменяют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

+ 100.

детали роли не играют, верховной власти выгоден ход в направлении "праведного народного гнева"