В Саяногорске внучка оставила родную бабушку без жилья

Эмма Егоровна Барадюк не может сдержать слез. Сегодня судебные приставы выселяют ее соседку. Одну из первых жителей дома 9-2. Ветерана труда, труженицу тыла Зою Семеновну Дмитриенко. Случилось так, что Зою Семеновну обманула родная внучка Маша. В марте 12 года престарелая женщина подписала дарственную. В апреле всего за 500 тысяч рублей внучка продала квартиру вместе с прописанными в ней бабушкой и братом. После этого у однушки в доме 9-2 сменилось еще два собственника. Последний владелец подал в суд. Служители Фемиды постановили, квартиру Зое Дмитриенко придется освободить. Самовольно покинуть свой дом женщина отказалась. Поэтому приставам пришлось выселить бабушку.
Узнав о такой беде 83-летней женщины, социальные службы и городская администрация сразу отреагировали. Чтобы пожилой человек не остался на улице, выделили комнату в одном из домов Заводского микрорайона.
После вскрытия двери, долгих переговоров и уговоров Зоя Семеновна все-таки покинула родной дом, так и не понимая, почему ее выселили. Пока бабушку забрали родственники. В комнату, выделенную администрацией, будут перевезены все ее вещи. Общественность Саяногорска и правоохранители, несмотря на решение суда, продолжат разбираться в этом непростом деле, где родной человек просто выкинул на улицу свою беззащитную бабушку.
На особом контроле дело перепродажи квартиры Зои Семеновны Дмитриенко держит прокуратура Саяногорска. Как пояснил в эксклюзивном интервью нашей программе заместитель прокурора Дмитрий Денисов, сейчас возбуждено уголовное дело.
в этой всей истории много кому претензии предъявить бы...
Даже взять эту квартиру бабушки, все понимают, что все сделки сделаны в рамках закона. Все оформлено как надо, а то что это не по совести, это уже другое дело. Бабушка могла и написала дарственную, внучка могла и продала хату, раз закон позволяет продавать с прописанными, значит криминала нет, раз есть покупатели такой квартиры, значит ее без проблем продают дальше.
"Ведя нормальный образ жизни"(позвольте вас процитировать), некоторые люди сейчас остаются и без работы, и без средств к существованию. У нас есть знакомый человек, который по состоянию здоровья работать может не везде. Инвалидность после тяжёлой операции была на один год, потом сняли. Летом ездил в командировку, на строительство чего-то там, не знаю, немного подзаработал. Больше не пришёл вызов. Кое-как устроился ЗЖБИ, на днях уволили, так как нет заказов на предприятии. Без вредных привычек, серьёзный человек, родственников нет. Взял деньги в банке под большие проценты, чтобы заплатить квартплату. Если вовремя не отдаст, к сроку, сумма увеличивается, как он сказал, в два раза. Не знаю, что это за банк, но склонна ему верить. Распродал всё, что только можно. Что остаётся? Квартира? "Всегда можно взять кредит" - вот и возьми, а как отдать? Возможно, вас это и не касается, вы здоровы, обеспечены, поэтому так легко стрижёте всех под одну гребёнку.
слишком много из пустого в порожнее переливается в теме для того, чтобы ее подробно перечитывать
Но про квартиру в Черемушках для бабули я читала и сразу подумала, что глупее глупости не придумать.
Про таинственного "мецената" мелькнуло сообщение и больше ни гу-гу...
А так бы это был идеальный вариант. А внуку в собственность себе хочется, но вряд ли получится... хотя при потугах внука и меценат вряд ли заинтересуется покупкой... а то ведь и у него отнимут квартиру, как у "недобросовестного" покупателя
А зачем Вы сравниваете больного человека(своего знакомого), с нормальными-здоровыми 40-ка летними тётками.. Мы ж не всех под одну гребёнку.. Ситуации разные бывают.
Квартиру не продали, а "отдали" за сумму долга.
То есть Вы считаете, что незаконная по сути сделка, проведенная с соблюдением законных формальностей становится законной?
То есть, чисто гипотетически, если скажем завтра на улице прохожего подкараулит разбойник, даст ему кирпичом по голове, возьмет его деньги, и на эти деньги купит себе телефон - то суд признает телефон собственностью разбойника? Ну как бы потому, что он вполне законным путем его приобрел у магазина? А деньги потерпевшего теперь надо признать законной собственностью магазина? Или же прохожий должен отвечать за действия разбойника и теперь последствия совершенной сделки его проблема, и по поводу сделки проведенной разбойником он должен идти с магазином, продавшим телефон, разбираться?
P.S Мне, дураку, тут умные люди на форуме уже объяснили, что ни мошенничество, ни приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, не являются в наши дни уголовными преступлениями, так что я ХЗ как там по закону, но по логике - регистрация сделки в рег.центре дело не должна была усложнять, а исключительно увеличивать степень вины подсудимого в глазах суда.
P.P.S В сделке между обманутой бабушкой - обманувшей ее внучкой - и первым покупателем(побудившем внучку отжать квартиру у бабушки - если я правильно понял) какой-то совсем нездоровый акцент на Рег.Центре. Это как завтра ППСника, который остановил перебегающего через дорогу в неправильном месте маньяка, и спасшего его от смерти под колесами автомобиля обвинить в преступлениях этого маньяка. Или заявить что преступлений не было, из-за того что действия ППСника были законными.
Маньяк остается маньяком, ППС ник действовал законно, но вместо суда над маньяком идет обсуждение действий СМ. Ну в том плане, что как только сотрудник
То есть Вы считаете, что незаконная по сути сделка, проведенная с соблюдением законных формальностей становится законной?
То есть, чисто гипотетически, если скажем завтра на улице прохожего подкараулит грабитель, даст ему кирпичом по голове, возьмет его деньги, и на эти деньги купит себе телефон - то суд признает телефон собственностью грабителя? Ну как бы потому, что он вполне законным путем его приобрел у магазина? А деньги потерпевшего теперь надо признать законной собственностью магазина? Или же прохожий должен отвечать за действия грабителя и теперь последствия совершенной сделки его проблема, и по поводу сделки проведенной грабителем он должен идти с магазином, продавшим телефон, разбираться?
P.S Мне, дураку, тут умные люди на форуме уже объяснили, что ни мошенничество, ни приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, не являются в наши дни уголовными преступлениями, так что я ХЗ как там по закону, но по логике - регистрация сделки в рег.центре дело не должна была усложнять, а исключительно увеличивать степень вины подсудимого в глазах суда.
P.P.S В сделке между обманутой бабушкой - обманувшей ее внучкой - и первым покупателем(побудившем внучку отжать квартиру у бабушки - если я правильно понял) какой-то совсем нездоровый акцент на Рег.Центре. Это как завтра ППСника, который остановил перебегающего через дорогу в неправильном месте маньяка, и спасшего его от смерти под колесами автомобиля обвинить в преступлениях этого маньяка. Или заявить что преступлений не было, из-за того что действия ППСника были законными.
Маньяк остается маньяком, ППС ник действовал законно, но вместо суда над маньяком идет обсуждение действий СМ. Ну в том плане, что как только сотрудник
с такими фантазиями надо к врачу, а не на форум
да тоже с ипотекой на 20 лет сижу, не сильно то и обеспечена. Ой давайте не будем из крайности в крайность, я что то про инвалидов разве говорила??. Я сейчас говорю о здоровом человеке, который может работать, а если он выбирает кабак, игровые автоматы, то человек сам скатывается в яму! Ему никто насильно в горло не заливает! И не жалко таких, обидно за стариков и детей, которые из за таких страдают. Вот взять эту Марину, у которой забрали квартиру, показали ее , и что хотите сказать это женщина вся такая положительная, осталась без работы, накопила долгов , что пришлось квартиру заложить? Не смешите, у нее на лице написано - алкоголик со стажем.
Вы прекрасно понимаете о каких людях я говорю.
Вы прекрасно понимаете о каких людях я говорю.
На лице написано алкоголик...
А где конкретно на лице?!
Да без проблем. Схожу к врачу - поговорю с ним о том, что при условии наличия барыги поставившего на поток незаконный отжим квартир у населения, в этом деле есть еще заинтересованные лица - ну те, кто улучшил жилищные условия за счет жертв барыги, и теперь в этих самых квартирах живут. Остальные то слушать не станут - сразу скажут что это бред сивой кобылы и такого быть в принципе не может. Барыги в природе нет. Квартиры никто не отжимал. А если и отжимались то законно. А если и незаконно - то в них никто не живет. Барыга квартиры просто коллекционировал. Хобби у него может такое. И вообще все эти квартиры принадлежали наркошам, алкашикам и прочим ущербным личностям - о которых в приличном обществе не стоит даже и упоминать. А ведь на этой жил.площади могли бы проживать честные, добропорядочные граждане.
А где конкретно на лице?!
ККоммент
Янова ярослава викторовна, россия, анжеро-судженск | 17:01, 19/02/2015
а вы у мамы что не спросили за что она сидела!аферисты что мама ,что сынок!

Алкоголик-боксер?!
ККоммент
Янова ярослава викторовна, россия, анжеро-судженск | 17:01, 19/02/2015
а вы у мамы что не спросили за что она сидела!аферисты что мама ,что сынок!
???
Да я понял. Тел долго сообщение отправлял.