Могут ли адвокаты в Хакасии защищать сначала потерпевших, а затем обвиняемых
Сама по себе консультационная помощь пострадавшим не может быть основанием для отказа в защите обвиняемых. А вот составление иска от имени потерпевших уже может говорить о предвзятости адвокатов, и в таком случае интересы обвиняемых они представлять не могут.
Те потерпевшие, которые присутствовали в суде, заявили что правовой помощи от этих юристов не получали. Однако суду необходимо найти этому подтверждение. Результаты этого судебного расследования станут известны завтра и будут оглашены на очередном заседании по делу.
Напомним, новые, дополнительные защитники в деле об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС были назначены в связи с регулярной неявкой уже имевшихся адвокатов. По этой причине заседания суда периодически срывались. И это стало для потерпевших основанием обвинять защиту в намеренном затягивании дела.
Рейтинг:
Голосов: 0
Вы не можете голосовать
Похожие новости
Комментарии
7 Сентября 2013, 18:08
SergKz
Все равно судят НЕ ТЕХ.
Судят как всегда стрелочников.
А где те, кто принимал постановления об отделении ремонта от СШГЭС как "убыточного подразделения"?
Где те, кто утверждал суммы на техобслуживание из Москвы?
Где "парашютированный" из Москвы директор, который благополучно, согласно полученным свыше указаниям, всё развалил и немедленно после катастрофы был забран обратно в Москву, и отнюдь не швейцаром в здании "русгидро"?
Почему они не сидят на скамье подсудимых?
Судят как всегда стрелочников.
А где те, кто принимал постановления об отделении ремонта от СШГЭС как "убыточного подразделения"?
Где те, кто утверждал суммы на техобслуживание из Москвы?
Где "парашютированный" из Москвы директор, который благополучно, согласно полученным свыше указаниям, всё развалил и немедленно после катастрофы был забран обратно в Москву, и отнюдь не швейцаром в здании "русгидро"?
Почему они не сидят на скамье подсудимых?
7 Сентября 2013, 21:26
MyVL
предлагаю перевести суд в телеформат. для наблюдения происходящего общественностью. 
