ЦИТАТА (МарВас @ 2 Ноября 2018, 15:16)
Вот именно о этом и речь. Предприятия не были вертикально и локально интегрированы, а принцип работы предприятий носил очень распределительный характер. Сырье в одном месте, а конечный продукт в другом конце страны, чтобы как можно больше народа было занято, и необоснованное увеличение расходов в расчете не брали. Вот Вам и грамотная экономика.
Я не утверждаю, что все было плохо. Пытаюсь объяснить, что существующие коммунисты не имеют четкой экономической политики, а те тезисы которые они озвучивают, либо мало чем отличаются от тезисов ЕР, ЛДПР и т.п., либо являются откровенно популистскими.

Не забывайте при этом, что у корпорации Самсунг и у корпорации Советский Союз были несколько различного порядка задачи. "Чтобы как можно больше народа было занято" - это разве минус? Это как раз больше похоже на социальные гарантии.

В Советском Союзе строили города. После развала СССР сколько новых городов было построено? Сейчас люди ездят на вахты, потому что при капиталистической экономике никто не станет вбухивать бешеные бабки в строительство города рядом с производством в какой-нибудь тьмутаракани, только минимально необходимую инфраструктуру для вахтовиков. И какой ты не предлагай дальневосточный гектар, люди не торопятся заселять необъятные и не обжитые еще просторы нашей Родины.

------------- Добавлено 2 Ноября 2018, 15:37 -------------

Касаемо четкой экономической политики - есть у них политика. Четкая. Экономическая. Только это всю существующую систему надо перекраивать, ибо она заведомо ущербная, не говоря о том уже, что не справедливая. А в случае победы на губернаторских или муниципальных выборах коммунистам хошь-не хошь приходится идти на компромисс с существующей системой.