Коновалов: Соло на бюллетене

Одно сплошное лицемерие и вранье.

------------- Добавлено 3 Ноября 2018, 12:50 -------------

булакин дружок зимина, .уле не понятного. боится что попадет в число тех, кого выведут на чистую воду.

------------- Добавлено 3 Ноября 2018, 13:12 -------------


как говорят московские журналисты, вывшие близко к телу - путин оооочень чувствительный на критику- не прощает

Да кто выведет? Толком можешь рассказать? И зачем для выведения на "чистую воду" нужен статус губернатора?
Ты какбе сейчас реально от имени КПРФ вещаешь? Или так - своевольно дуркуешь? Абаканцы заценят, как соратники коммунистов на Булакина свои клювики разевают. Кукарекай дальше Боря.

тем кому положено расследовать махинации.
без статуса ничего не получается.
навальный чуть не у трупа снимает их, а им как с гуся вода.
нет на них ни суда ни следствия.
это пока нет
но все меняется в стране
скоротечно
зимина в рх - нет. кто бы мог подумать 2 мес назад


------------- Добавлено 3 Ноября 2018, 13:18 -------------


головку лечи. база- крузер-боря. что дальше?
не тяни с этим

Подтвердить можешь на кокретных примерах? Или только и способен тут кукарекать попусту? Попробуй, напрягись. Только сдается мне обосрешься опять.
Булакин чего тебе конкретно плохого сделал? У тебя пламя борьбы уже окончательно остатки мозгов выжгло. Сгорел на работе - это про тебя.

------------- Добавлено 3 Ноября 2018, 13:33 -------------

Возвращение губернаторских выборов породило один интересный эффект: изо всех щелей повылезали политические консультанты, начавшие плести интриги. Этим деятелям очень хочется возврата в «святые 90-е», когда можно было осваивать огромные бюджеты на пиар, посмеиваясь над заказчиками.

Если вы читаете анонимные каналы в Телеграме, то, наверняка, знаете, какой накал разоблачений царит там каждый божий день. Старинная формула «скандалы, интриги, расследования» – в полный рост. Тем, кто пишет подобное, очень хочется рассорить между собой политиков, потому что, взбаламутив воду, легче ловить в поднявшемся иле большие суммы наличных.

Впрочем, стоит отдать им должное: не все скрываются за никами в Телеграме. Некоторые выступают открыто. Вот, например, свежий опус директора Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова.

«Володин воспринимает политику как набор действий в духе борьбы и интриг, а не как конкуренцию идей и стратегий. Он политик занимающийся politics, а не policу. К этому же примитивному типу принадлежит и все его окружение. Это люди без стратегического видения, но с ярко выраженными инстинктами самосохранения. Конфликты в отношении руководства АП Володин будет инициировать для торга — его пока устраивает собственный статус, но не устраивает ограниченное количество предоставленных политических и информационных ресурсов».

То есть, если верить автору цитаты, то поставленный Путиным для наведения порядка в Госдуме Володин постоянно интригует, чтобы набить себе цену. Причину директор Центра политической конъюнктуры называет очень интересную.

«Володин — человек полностью советского типа и мышления, и скорее всего, доведёт до абсурда атавистические практики и институты доставшиеся в наследство от советской политической системы. Он воспринимает их некритично, потому что не понимает, как можно работать по-другому. В отличие от Путина, которого можно назвать государственником европейского типа. Те, кто президента критикует, всё же понимают, что его отношение к советским практикам носит прагматичный характер — он делает выбор в их пользу до определенного момента и хорошо знает, где нужно их ограничить в пользу развития. А вот для Володина любая модернизация — верная политическая смерть».

О как. Оказывается, президент у нас – европеец, а человек, который по его поручению разгрёб законодательные завалы в Госдуме и поднял дисциплину, принудив депутатов трудиться – «совок» и азиат. Л – Логика. Такой пассаж сделал бы честь самому Йозефу Геббельсу.

Помнится, Макиавелли в своём «Государе» писал о наёмниках:

«Наёмники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное неприятель. Объясняется это тем, что не страсть и не какое-либо другое побуждение удерживает их в бою, а только скудное жалованье, что, конечно, недостаточно для того, чтобы им захотелось пожертвовать за тебя жизнью».

Политические консультанты – это наёмники современности. Им жизненно необходимы раздоры, потому что когда между политиками мир, то жалованье слишком скудно, и недвижимость на солнечных берегах за него не купишь. Вот они и стараются изо всех сил, чтобы вытянуть побольше кэша. Нет, я не намерен называть их за это разными нецензурными словами. Каждый живёт, как умеет. Но и уважения люди вроде Чеснакова не вызывают. А ещё они наносят вред, поскольку, разжигая конфликты, отвлекают на разруливание этих конфликтов ресурсы, которые, конечно же, можно использовать на созидательную деятельность.

Иметь убеждения и не торговать ими – лучший способ добиться чего-то в политике. Именно так поступает Путин, и, я полагаю, надо брать пример с него. А консультантов лучше не нанимать – ограбят и переметнутся на сторону конкурента при первом удобном случае.

https://aftershock.n...=node/697586

И комментарий от владельца рессурса:

[Улучшенный аккаунт] alexsword [Россия] (7 лет 3 недели) (14:25:01 / 02-11-2018)

В яблочко.

В сентябре, как мы помним были региональные выборы и масса скандалов.

В одном из регионов у меня друзья в теме, причем конкретно, там скандалов не было. Причина? Договорились закулисами, на кого-то надавили, кому-то что-то предложили. В результате наиболее опасные кандидаты не выдвинулись.

Драки не было, результат достигнут, мои друзья довольны в целом, но сказали, что кое-каких врагов нажили, так как помешали им ("партия войны") вместо поиска договоренностей пилить пиар-бюджеты в "военном сценарии".

Правда в том, что когда видишь двух дерущихся баранов, присмотрись вокруг. Там наверняка масса мутной публики крутится, предлагающая баранам свои услуги в драке "занедорого". Иногда обоим одновременно.

Трогательная наивность. Советская экономика была ужасной. Богатейшая страна не могла накормить себя, не говоря о прочем. Ради великих идеалов, в которые никто не верил, ценой в миллионы жизней своих граждан, производила оружие, чтобы защитить этих уничтожаемых граждан. В итоге истощения в этой гонке и в результате крайней деградации элиты (маразматических старцев) рассыпалась в прах.
Искусственная флуктуация, отклонение от объективного пути развития общества стоила стране колоссальных людских и материальных ресурсов. Если после всего этого неудачного социального эксперимента находятся люди, которые во главу угла ставят коммунизм (КПРФ и прочие подобные партии), пытаются под этим флагом выступать в парламенте и выборах, строить планы на будущее, это означает очередную опасность для народа и страны.

У кого-то не получилось заскочить в "Спальный вагон", теперь играют в реваншистов, по всей видимости уповая на то, что уж в этот раз обломится и им.

Да базара нет.

Бесплатное жильё, медицина, образование это всё не в счёт.

Заводы, ГЭСы, космонавтика это тоже не в счёт.

Да много чего можно причислить не в счёт.

Естественно были трудности и перегибы. Как у любой молодой страны впрочем...

Бесплатное жилье - ты ни чего не попутал?
Медицина и сегодня с образованием на том же уровне.
Заводы, ГЭСы - строятся теми же темпами, просто сегодня об этом галдят в соцсетях в разрезе - "Кто сколько рапилил", сам факт строительства таких объектов - нивилируется мифической корупцией. Как будто ее в СССР не было.

И планы и идеалы были прекрасны, и кое-что даже выходило, люди это помнят. И именно по этой причине и существует КПРФ и ей подобные. Но трудности и перегибы на этом пути разрослись до неимоверных масштабов и совершенно объективно все разрушили. Множество подобных социальных экспериментов в других странах лишь подтверждают общую закономерность.

Северянин, вот не могу понять, как человек не живший в СССР. Постоянно с мамой спорю, ааа бесплатное жилье. Где? Оно же не ваше было, государственное. То есть человек не мог его не продать, ни оставить детям, ни чего не мог. Пока работаешь на этой работе -тебе есть, где жить. Сменил работу, город -могли и забрать. Нет свободного жилья -жди очереди. И мало того жди, человек даже квартиру себе снять не мог. И как? Да очень здорово подселяли тебя к какой-нибудь совершенно чужой семье, пока очередь не подойдет. По моему, когда по квартире в которой живет твоя семья, ходят еще и вынужденные новые жильцы, это еще хуже чем аренда. В чем прелесть такого бесплатного жилья, что его все так вспоминают-то? Сейчас хоть и ипотека, но это же детям твоим останется, внукам. А там в пустоту получается. Никогда этого не пойму, наверное.

------------- Добавлено 3 Ноября 2018, 18:00 -------------


суть бесплатного жилья была в том что пришел молодой спец работать в предприятие, ему давали комнату как минимум, через какой то период если обзавелся семьей квартиру (исходя из размеров семьи) насчет продать не в курсе, но менять можно было, с добивкой на большее. при прописке детей в квартире она автоматом им оставалась.
короче подробней здесь. https://masterok.liv...2892813.html
сейчас мы берем ипотеку и квартира все равно не наша. а в залоге банка.

Антоша - у тебя кроме смайлов есть аргументы? Думаю, что при укладе как в СССР ты бы даже в почете был. Кляузы, стукачество, подхолимство , пожалуй обеспечили бы тебя "бесплатной" квартирой. Но ты не учитываешь главное - потраченную на это все энергию.

Антон77, Спасибо, стало немного понятно почему Булгаков писал "Людей испортил квартирный вопрос" Ну, в залоге пока не выплатишь ипотеку, риск есть. Банковская система у нас в РФ сырая, а процентная ставка ужасна. Над этим работать надо и людям станет проще жить

И все эти заумные обороты речи плод ваших измышлений?! Однако........

Я был в армии. Мама получила квартиру, двушку...

Потом, уже при Ельцине, строила кооператив в Саяногорске. Квартира в Норильске осталась мне, БЕСПЛАТНО. Продал, получил неплохие деньги...
Это всё лирика. Но при коммунистах было бесплатное жильё.
Возразите мне, аргументированно...

Мама чтоб квартиру получить - тебя сначала родить должна была. И работать мама должна была не в такси. Иначе хрен ей а не квартира.

До перестройки законодательство СССР не допускало полноценной частной собственности на жилье. Даже индивидуальные жилые дома находились в государственной или личной собственности, которую нельзя было открыто продавать или покупать. Похожий статус был у жилищных и жилищно-строительных кооперативов, которые разрешено стало создавать в 1958 г. для получения жилья в многоквартирных домах.

2 декабря 1988 г. Совет министров СССР принял постановление "О продаже гражданам в собственность квартир в домах государственного и общественного жилищного фонда". Согласно документу, получение гражданами квартир в личную собственность должно было "способствовать бережному отношению к жилью и повышению его долговечности, а также закреплению кадров". Соответствующие законы были приняты и на уровне РСФСР в 1989 г.
В 1990 г. советским и российским законодательством была разрешена частная собственность, процесс приватизации жилья был запущен в странах Прибалтики и Казахской ССР. Однако в РСФСР к тому времени было приватизировано всего 0,09% жилого фонда, поскольку для этого требовалось выкупить квартиру у государства.

https://tass.ru/info...info/3426534

Это мне говорит человек, который живет в городе, построенном этой самой "ужасной экономикой".
Насчет оружия и миллионов жизней давайте еще мне расскажите, как пили бы мы баварское пиво, если бы немцы победили.

------------- Добавлено 3 Ноября 2018, 22:48 -------------

https://pikabu.ru/st...sssr_3492006

------------- Добавлено 3 Ноября 2018, 22:53 -------------


Разверните тезис, пожалуйста.

А сейчас мы плавно все социальные достижения СССР сливаем.
Вот очередная инициатива. Почему-то не удивлён, что предложение озвучено депутатом от ЕР. Пока что, депутат от городской думы.
https://info.sibnet....icle/543206/