На Ваш взгляд, повышение пенсионного возраста в России обосновано?

Новое правительство России обсудит повышение пенсионного возраста

Одно из первых совещаний нового правительства будет посвящено вопросу повышения пенсионного возраста. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на близкие к кабмину источники.

По утверждению собеседников издания, в качестве основы для новых параметров выхода на пенсию рассматриваются разработки Центра стратегических инициатив Алексея Кудрина. Согласно ним, пенсионный возраст должен увеличиться с 60 до 65 лет у мужчин и с 55 до 60 лет у женщин. При этом параметры повышения могут смягчиться за счет вмешательства Татьяны Голиковой.

«Это стандартная политическая практика — проводить наиболее неприятные инициативы в начале второго срока у власти», — пояснил газете источник.

Премьер-министр Дмитрий Медведев по итогам совещания может отдать профильным министерствам поручение по разработке соответствующего законопроекта. В таком случае не исключается вступление изменений в силу уже в 2019 году.

8 мая Медведев сообщил, что предложения правительства о повышении пенсионного возраста будут внесены в нижнюю палату парламента в «самой короткой перспективе».

По опросу HeadHunter, лишь шесть процентов россиян считают необходимым повышение пенсионного возраста. Большая часть опрошенных граждан — 53 процента — считают существующую планку в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин оптимальным возрастом для выхода на пенсию. Около 35 процентов выступают за ее снижение, шесть процентов затруднились с ответом.
https://lenta.ru/new...edium=social

бюджет, нефтебаксы - раз социальное государство

+

А если нефть по 20, то все пенсионеры дружно дохнут с голоду...

грабить, прихватизировать, выводить за бугор награбленное государство позволяет, а обеспечить поддержку населения - не в состоянии. Есть множество способов это сделать, как показывает опыт других стран (Норвегия, Швеция, Арабские Эмираты, Катар и др.), но желание все проблемы переложить на население непреодолимо и объясняют всегда "иначе нельзя, все рухнет".

------------- Добавлено 22 Июля 2018, 13:51 -------------

На деле государство (власть) враждебно народу. Главная его задача сохранить статус кво любой ценой. На народ ему похрен. В ход идут внешние и внутренние угрозы, военная активность и геополитические игры у берегов Африки, PR акции вроде ЧМ, Олимпиад - народ затяни пояса, держитесь из последних сил. Человек труда (учитель, врач, инженер, рабочий) в этой системе никто, на коне бандиты, ворье, чиновники, силовики, проходимцы, которые творят, что хотят.

Кроме истерик, по делу есть что сказать?

зачем им чтото менять, если за них голосуют всё больше и больше, за Путина под 77 %

А где здесь истерики? Все по существу. Клеймить проще всего, а вот контраргументов что-то не видно.
Вот, посмотри, что говорят неравнодушные журналисты

У перечисленных стран есть территории эквивалентные Российским? С инфраструктурой, мегасетями охеренной протяженности, часть из которых вообще на вечной мерзлоте. Я вот согласен на налоги как в Швеции. И чтоб всех кто по серому - под шконку и штрафами обложить. И чтоб как в США, уровень налоговой полиции по полномочиям покруче чем ФБР.

Ну а те кто в нефтегазе занят в РФ - и так нормально имеют. И льготы и к денежному довольствию.

Народу не повезло, похоже заложник огромной территории. А в Канаде и США освоили успешно и довольны, что есть простор с разными ископаемыми. Может сдать в концессию, раз сами не знают, что делать? Не в диковину, что ничего не могут, если топ менеджерами филологи как глава Роснефти и прочий случайный люд вроде журналиста во главе Роскосмоса.
По конституции, которую никто не помнит, нефть и газ принадлежат народу как и прочие недра, а сливки почему-то снимают лишь избранные. Как-то все шиворот навыворот у них(властей) для народа выходит.

Статья 9.

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Забавные новости...

Не многовато ли миллионеров в хакасском пенсионном теремочке?

http://www.19rus.in..._source=smi2

Пир во время чумы: Как живут руководители Пенсионного фонда России

http://www.19rus.in...fonda-rossii

Не мешало бы самому в конституцию заглянуть, прежде чем пытаться с умным видом нести херню.

------------- Добавлено 23 Июля 2018, 11:46 -------------

Да, вон ниже процитировали.

Детали влево. По сути все верно. А тебе возразить вижу нечего, прошит наглухо. Государство объявлено социальным, а соки из народа жмет изо всех сил.

ЦИК России получил документы о возможном проведении референдума по вопросу об изменении пенсионного законодательства, сообщила "Интерфаксу" секретарь комиссии Майя Гришина.

"В ЦИК на прошлой неделе поступило уведомление от Мосгоризбиркома по вопросу возможного проведения референдума об изменении пенсионного законодательства", - сказала Гришина.

Она отметила, что в настоящий момент документы находятся в работе, данный вопрос будет рассмотрен на заседании Центризбиркома в соответствии с законодательством.

"Пока дата рассмотрения этого вопроса не определена, но оно должно состояться в ближайшее время", - сказала Гришина. Согласно законодательству, ЦИК РФ в течение 10 дней с момента получения уведомления о возможном проведении референдума должен рассмотреть этот вопрос на открытом заседании.

http://www.interfax...ussia/622113

Канада, Аляска нам не пример ?

Нет.

Все государства имеющие суверенные фонды (фонды сформированные от продажи природных ресурсов), вкладываю свои доходы в различные сектора экономики и как правило 70-80% этих вложений приходиться на компании расположенные за территорией государства.
вот ссылка на краткую аналитику по данным фондам: http://isedworld.or...х-фондов-мир
Вы просто когда пишете, претензии к госуправлению или ответы на эти претензии, хоть не много почитайте аналитику без эмоций. Управление городом, государством, большими активами это не шутка и требует взгляда на проблему с перспективой от 5 до 50, а то и 100 лет.
А вы как великие аналитики знаете как решить проблему здесь сейчас, по принципу всем сейчас раздам по булке хлеба и все счастливы будут, а что будет у следующего поколения это не ваша забота сами разберутся.
Читайте больше, изучайте разные точки зрения и только потом говорите кто плохой, а кто хороший.

"Учиться, учиться и еще раз учиться" Вася, ну, ты, то читаешь без эмоций аналитику. В гуглу вставлять научился. Аналитег! Учи убогих

По ссылке статья о том, как стоило бы проводить реформу и почему простое повышение не решит проблему, а лишь заморозит ее:

https://carnegie.ru/...entary/76638

как-то так, но убогими я никого не называл и называть не собираюсь, а читаю я действительно много.