Вася, "дурака учить, только портить"

Не лишено смысла. А пенсионные счета каждый должен открыть в негосударственных пенс фондах, чтобы очередной минц умыкнул бабло в Лондон?

Я бы предпочёл крупный иностранный фонд, который не запятнал себя историями с изъятиями денег, дефолтами и прочим. Так как в нашей стране надзор за банками и НПФ носит довольно странный характер, при котором эти учреждения могут беспрепятственно заниматься махинациями, а потом хозяева успешно сматываются зарубеж, когда надзорный орган просыпается.

Члены Центральной избирательной комиссии не поддержали предложение КПРФ по проведению референдума о повышении пенсионного возраста. Решение об отказе инициативной группе вынесено 27 июля.

Постановление ЦИК журналистам показал представитель КПРФ, его цитировали «Интерфакс» и «РБК». В документе говорилось, что комиссия не поддерживает инициативу партии. На основании этого решения свой вердикт позже вынесет Мосгоризбирком, в который обращались коммунисты.

КПРФ предлагала задать следующий вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»

Позже информация об отказе в референдуме подтвердилась. Комиссия признала не соответствующей требованиям закона формулировку вопроса. По мнению ЦИК, она способна ввести избирателей в заблуждение и не исключает множественного толкования.

Согласно законопроекту правительства, женщины должны будут выходить на пенсию в 63 года вместо 55, а мужчины — в 65 вместо 60. Возраст будет повышаться постепенно, реформа стартует с января 2019 года. Для мужчин этот процесс завершится в 2028-м году, для женщин — в 2034-м. Премьер-министр Дмитрий Медведев заявлял, что такое решение позволит «направить дополнительные средства на увеличение пенсий сверх уровня инфляций».

Госдума одобрила законопроект в первом чтении 19 июля. Его поддержала только фракция «Единая Россия», обладающая конституционным большинством. КПРФ, ЛДПР и «СР» выступили против.

Президент Владимир Путин отметил, что все варианты реформы ему не нравятся, но «нужно основываться не на эмоциях», а на состоянии экономики и продолжительности жизни. Он сказал, что власти России могут «вообще ничего не делать» в течение 5–10 лет, на которые хватит возможностей обеспечивать поддержание пенсионной системы. При этом на пять пенсионеров уже приходится шесть работающих, если этот баланс ухудшится, «пенсионная система лопнет».

Проигнорировав проблемы, власть «надует» граждан, резюмировал глава государства, но окончательного решения по реформе пока нет, ее параметры будут определены позже. Срок внесения поправок к законопроекту для второго чтения был продлен с 18 августа до 24 сентября.

https://tayga.info/1....info/141755

Задать вопрос так, чтобы заранее провалить идею референдума - это надо постараться.

...Прежде чем начать отбирать пенсии у стариков с мотивировкой «денег нет», нужно сначала сократить миллионные траты на роскошную жизнь чиновников и к ним приближенных хотя бы до европейского уровня. И только потом, если сэкономленных средств не хватит для финансирования пенсий, было бы этично начинать разговоры о повышении пенсионного возраста. Пока те, кто распоряжается бюджетом, купается в роскоши, все разговоры о том, чтобы отнять деньги у самых обездоленных, политически аморальны…
…Во всех развитых странах люди живут дольше и имеют меньше детей. В мире было выработано несколько решений этой проблемы. Одно из них – переход к накопительной пенсионной системе…
…Другая альтернатива финансирования недостающих 8 трлн – это другие налоги. Если вы решили сохранять архаичную распределительную систему, разрушив уже начавшийся переход на накопительную, то почему тогда делать ответственными за ваши ошибки пожилых людей? Ведь пенсии платятся из госбюджета. Принципиально не важно, как он делится между пенсионными взносами и остальными налогами...
https://echo.msk.ru/...gn=giraff.io

«Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?» а что в этой формулировке не так?

А кто его знает,что там не так,если КПРФ не знает,я тем более. Не должен конечно,я согласна!

А может дело не в формулировке вопроса, а в самой идее? Может кто то ни при каком раскладе не хочет рефнрендума?

Да все не так. "Вы за все хороше против всего плохого?"

Тогда возникает справедливый вопрос ,а зачем вобще в стране нужна РФ , зачем платить налоги и содержать её правительство если тут жить невозможно и деньги держать нельзя ?

Если вдруг референдум всё таки состоится, что впрочем маловероятно, то пенсионеров на него допускать нельзя...

И возрастной ценз снизить до 16 лет...

Бляха, меня даже с глубокого похмелья так не штырит!!!! че он употребляет то?!!!!

пы.сы. прикольный пасан )))))

угадайте за кого он будет голосовать

Ну давай уже свою версию.

...

А нам всё равно, а нам всё равно,
Твердо верим мы в древнюю молву:
Храбрым станет тот, кто три раза в год
В самый жуткий час косит трын-траву! ©

































Саня, растолкуй неразумному, где в формулировке вопроса подвох, из за которого референдум завернули. Если не знаешь, так и скажи, не надувай щеки и не делай важный вид, мол я один все понимаю, а вы все нет.

------------- Добавлено 29 Июля 2018, 10:37 -------------

По моему скромному мнению, если референдум был бы в пользу правительства и президента, его провели бы даже с многоточием вместо вопроса...

+