Саяногорский городской суд вынес решение по делу 26 летнего Давида Давтяна, который обвиняется в нанесении телесных повреждений милиционеру
Напомним, 14 августа 2010 года в три часа ночи у кинопарка Альянс произошла стычка между нетрезвыми молодыми людьми и администрацией заведения. В результате чего последние вызвали милицию.
Прибывшие на место сотрудники попытались успокоить разбушевавшуюся молодежь, в результате чего завязалась потасовка, в ходе которой пострадал один сотрудник милиции. С переломами челюсти и бедра он был госпитализирован.
Следствие по делу велось целый год, и вот сегодня суд вынес приговор. Он признал Давтяна виновным в нанесении телесных повреждений милиционеру, и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
К тому же Давтяну предстоит выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда в сумме 150 тысяч рублей. Обвиняемый и его защитник намерены обжаловать решение саяногорского суда.
Рейтинг:
Голосов: 3
Вы не можете голосовать
Похожие новости
Комментарии
22 Августа 2011, 04:55
Дэн™
МаксС, Я чето не пойму, ты вообще что доказать хочешь? Баба яга против? 
22 Августа 2011, 05:23
МаксС22 Августа 2011, 07:20
ClockworkЦИТАТА (МаксС @ 22 августа 2011, 01:11)
Что ты доказать пытаешься? Настрой этого большинства понятен, если в ментов бы не упёрлись, то нашли бы на ком отыграться. Призыва одной мудака из всей толпы, орущего: "Сука, я хочу драться, пойдём!", вполне достаточно.
22 Августа 2011, 07:23
KUZYA
пистец...
22 Августа 2011, 09:53
МаксСЦИТАТА (Clockwork @ 22 августа 2011, 07:20)
Что ты доказать пытаешься? Настрой этого большинства понятен, если в ментов бы не упёрлись, то нашли бы на ком отыграться. Призыва одной мудака из всей толпы, орущего: "Сука, я хочу драться, пойдём!", вполне достаточно.
Повторяю - ничё не пытаюсь доказать. Обсуждаю, комментирую.
Я бывало присутствовал на таких вечеринках, подобные призывы какой-нибудь мудака обычно не приводят к избиению посторонних, а схлёстываются с параллельной группкой отдыхающих. Вероятность замеса совершенно постороннего, оказавшегося около "стада бухих" и не сретировавшегося (наверное трезвого сознательного гражданина заинтересовавшегося предметом спора стада бухих) такая же, как вероятность того, что менты били Давтяна ни за что, когда он шёл на занятия, как утверждает его мама, а именно 0,1%.
Говорю - видео это - фуфло, не свидетельство.
Глянул статью по которой обвинение, не помню номер, но не 111. Так ему инкриминируют ч.2, по которой дают до 10-ти (по ч.1 - до 5-ти) - нанесение телесных опасных для жизни лицу при исполнении. Может кто знает, в чем опасность для жизни перелома? Или там еще что-то было?
22 Августа 2011, 10:28
And_solЦИТАТА (МаксС @ 22 августа 2011, 10:53)
Повторяю - ничё не пытаюсь доказать. Обсуждаю, комментирую.
Я бывало присутствовал на таких вечеринках, подобные призывы какой-нибудь мудака обычно не приводят к избиению посторонних, а схлёстываются с параллельной группкой отдыхающих. Вероятность замеса совершенно постороннего, оказавшегося около "стада бухих" и не сретировавшегося (наверное трезвого сознательного гражданина заинтересовавшегося предметом спора стада бухих) такая же, как вероятность того, что менты били Давтяна ни за что, когда он шёл на занятия, как утверждает его мама, а именно 0,1%.
Говорю - видео это - фуфло, не свидетельство.
Глянул статью по которой обвинение, не помню номер, но не 111. Так ему инкриминируют ч.2, по которой дают до 10-ти (по ч.1 - до 5-ти) - нанесение телесных опасных для жизни лицу при исполнении. Может кто знает, в чем опасность для жизни перелома? Или там еще что-то было?
Я бывало присутствовал на таких вечеринках, подобные призывы какой-нибудь мудака обычно не приводят к избиению посторонних, а схлёстываются с параллельной группкой отдыхающих. Вероятность замеса совершенно постороннего, оказавшегося около "стада бухих" и не сретировавшегося (наверное трезвого сознательного гражданина заинтересовавшегося предметом спора стада бухих) такая же, как вероятность того, что менты били Давтяна ни за что, когда он шёл на занятия, как утверждает его мама, а именно 0,1%.
Говорю - видео это - фуфло, не свидетельство.
Глянул статью по которой обвинение, не помню номер, но не 111. Так ему инкриминируют ч.2, по которой дают до 10-ти (по ч.1 - до 5-ти) - нанесение телесных опасных для жизни лицу при исполнении. Может кто знает, в чем опасность для жизни перелома? Или там еще что-то было?
дело не столько в опасности перелома, сколько в посягательстве на закон. отсюда и наказание такое. в 37 году, расстреляли бы на месте, а потом и всех родственников в лагеря отправили. анархия - зло.
22 Августа 2011, 10:43
мольЦИТАТА (МаксС @ 19 августа 2011, 13:35)
Не поверишь, стукал - не сидел!
Поп один раз спрыгнул с колокольни - не разбился. Почему?
- Повезло;
Второй раз спрпрыгнул с колокольни - не разбился. Почему?
- Не судьба;
Третий раз спрпрыгнул с колокольни - не разбился. Почему?
- Научился;
Четвертый раз спрпрыгнул и разбился. Почему?
- До*******...ся!!!
22 Августа 2011, 10:50
МаксСЦИТАТА (моль @ 22 августа 2011, 10:43)
ЦИТАТА (МаксС @ 19 августа 2011, 13:35)
Не поверишь, стукал - не сидел!
Поп один раз спрыгнул с колокольни - не разбился. Почему?
- Повезло;
Второй раз спрпрыгнул с колокольни - не разбился. Почему?
- Не судьба;
Третий раз спрпрыгнул с колокольни - не разбился. Почему?
- Научился;
Четвертый раз спрпрыгнул и разбился. Почему?
- До*******...ся!!!
Не в тему
22 Августа 2011, 10:54
МаксСЦИТАТА (And_sol @ 22 августа 2011, 10:28)
дело не столько в опасности перелома, сколько в посягательстве на закон. отсюда и наказание такое. в 37 году, расстреляли бы на месте, а потом и всех родственников в лагеря отправили. анархия - зло.
Так то я думал, судьи и законники руководствуются статьями кодекса, в данном случае уголовного, а не эмоциями.
Статья (ч. 2 ст. 318 УК РФ новость) точно формулирует преступление, а приговор ссылается на статью (сама статья УК). А тут сыграло роль - наших бьют?! Типа как в том стаде бухих?
22 Августа 2011, 11:57
ClockworkЦИТАТА (МаксС @ 22 августа 2011, 10:53)
Вероятность замеса совершенно постороннего, оказавшегося около "стада бухих" и не сретировавшегося (наверное трезвого сознательного гражданина заинтересовавшегося предметом спора стада бухих) такая же, как вероятность того, что менты били Давтяна ни за что, когда он шёл на занятия, как утверждает его мама, а именно 0,1%.
Говорю - видео это - фуфло, не свидетельство.
Говорю - видео это - фуфло, не свидетельство.
Были прецеденты.
22 Августа 2011, 12:23
МаксСЦИТАТА (Clockwork @ 22 августа 2011, 11:57)
С тобой и не раз? Видать ты жутко невезучий.
С трудом верится, что человек идёт ночью домой, трезвый, никого не трогает и толпа бухих около ночного клуба на него набрасывается. Если герой пьяный или на "Эй ты, иди сюда", говорит толпе "Идите *****!", то никто ему не виноват. А вообще , чтоб не попасть в совершенно непричастный 0,1% , нечего по ночам ходить по злачным местам или на такси ездить надо.
22 Августа 2011, 13:30
Дэн™
МаксС, ты с той толпы?
22 Августа 2011, 13:38
МаксС22 Августа 2011, 13:52
JimЦИТАТА (МаксС @ 22 августа 2011, 12:23)
С тобой и не раз? Видать ты жутко невезучий.
С трудом верится, что человек идёт ночью домой, трезвый, никого не трогает и толпа бухих около ночного клуба на него набрасывается.)
С трудом верится, что человек идёт ночью домой, трезвый, никого не трогает и толпа бухих около ночного клуба на него набрасывается.)
Да практически так и было. Только я ещё и с девушкой шёл. Попытался просто от них уйти, так догнали и ещё больше выпендриваться начали.
Пришлось девушку в сторону и руками-ногами махать. Троим навалял а потом заразы таки уронили. Благо ребята какие-то (вот чудо-то даже и не знал их) подсобили. Мне почти и не досталось.
22 Августа 2011, 14:04
KanTЦИТАТА (МаксС @ 22 августа 2011, 14:23)
С тобой и не раз? Видать ты жутко невезучий.
С трудом верится, что человек идёт ночью домой, трезвый, никого не трогает и толпа бухих около ночного клуба на него набрасывается. Если герой пьяный или на "Эй ты, иди сюда", говорит толпе "Идите *****!", то никто ему не виноват. А вообще , чтоб не попасть в совершенно непричастный 0,1% , нечего по ночам ходить по злачным местам или на такси ездить надо.
С трудом верится, что человек идёт ночью домой, трезвый, никого не трогает и толпа бухих около ночного клуба на него набрасывается. Если герой пьяный или на "Эй ты, иди сюда", говорит толпе "Идите *****!", то никто ему не виноват. А вообще , чтоб не попасть в совершенно непричастный 0,1% , нечего по ночам ходить по злачным местам или на такси ездить надо.
Макс, видать ты редко проходил мимо ночных клубов, раз так утверждаешь. Зацепят и не поймешь за что, это уже пережито.
22 Августа 2011, 14:31
And_solЦИТАТА (МаксС @ 22 августа 2011, 11:54)
Так то я думал, судьи и законники руководствуются статьями кодекса, в данном случае уголовного, а не эмоциями. Статья (ч. 2 ст. 318 УК РФ новость) точно формулирует преступление, а приговор ссылается на статью (сама статья УК).
А тут сыграло роль - наших бьют?! Типа как в том стаде бухих?
Статья (ч. 2 ст. 318 УК РФ новость) точно формулирует преступление, а приговор ссылается на статью (сама статья УК). А тут сыграло роль - наших бьют?! Типа как в том стаде бухих?
посмотри, 318 находится в главе - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ. Еще объяснять что то нужно ?
22 Августа 2011, 14:36
МаксСЦИТАТА (KanT @ 22 августа 2011, 14:04)
Макс, видать ты редко проходил мимо ночных клубов, раз так утверждаешь. Зацепят и не поймешь за что, это уже пережито.
Я в них заруливал
Ну возможно только меня это обошло, поэтому не утверждаю больше, что редкость это. Но на каждое противоправное действие есть своё наказание в УК и других кодексах.
Что за опасность для жизни то? В коме полицай что ли был?
Нет же статьи - "за посягательство на закон, равноценное за которое в 37-ом расстреливали, лишение свободы на срок до 10-ти лет."
А такие поборники закона как And_sol с их видением сохранения законности и соответственно действиями в охране закона опасны не менее Давтяна.
22 Августа 2011, 14:42
МаксСЦИТАТА (And_sol @ 22 августа 2011, 14:31)
посмотри, 318 находится в главе - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ. Еще объяснять что то нужно ?
Ты не понимаешь что ли? Где прописано - человек совершивший ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ подлежит лишению свободы до 10 лет?
Объяснение твоё вообще необоснованно ничем.
22 Августа 2011, 14:45
And_solЦИТАТА (МаксС @ 22 августа 2011, 15:42)
Ты не понимаешь что ли? Где прописано - человек совершивший ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ подлежит лишению свободы до 10 лет?
Объяснение твоё вообще необоснованно ничем.
Объяснение твоё вообще необоснованно ничем.
Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
22 Августа 2011, 15:08
KanTЦИТАТА (МаксС @ 22 августа 2011, 16:36)
Я в них заруливал
Ну возможно только меня это обошло, поэтому не утверждаю больше, что редкость это. Но на каждое противоправное действие есть своё наказание в УК и других кодексах.
Что за опасность для жизни то? В коме полицай что ли был?
Нет же статьи - "за посягательство на закон, равноценное за которое в 37-ом расстреливали, лишение свободы на срок до 10-ти лет."
А такие поборники закона как And_sol с их видением сохранения законности и соответственно действиями в охране закона опасны не менее Давтяна.
Ну возможно только меня это обошло, поэтому не утверждаю больше, что редкость это. Но на каждое противоправное действие есть своё наказание в УК и других кодексах.
Что за опасность для жизни то? В коме полицай что ли был?
Нет же статьи - "за посягательство на закон, равноценное за которое в 37-ом расстреливали, лишение свободы на срок до 10-ти лет."
А такие поборники закона как And_sol с их видением сохранения законности и соответственно действиями в охране закона опасны не менее Давтяна.
Да разобрались же, что дело не в полицае. Верно говорит And_sol. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти. Закон суров, но это закон. Да и не знание закона не освобождает от ответственности.
