НОВЫЕ ТЕМЫ
Переключатель 3фаз, 63А.
FEDOR# - 20 Октября
gorlvol2
Охотничьи аксесуары
gorlvol2 - 27 Октября
продам облицовочный кирпич
Архивариус - 14 Июл 2015
продам арматуру ф-18
Архивариус - 5 Июл 2016
НОВОЕ В БЛОГАХ
Sana
Portugal. The Man - Feel It Still (Official Music Video)
Sana - 2 Ноября
Sana
Marilyn Manson - Sacrilegious
Sana - 3 Октября
rmm
К ОТВЕТУ
rmm - 20 Июля
rmm
🍏
rmm - 13 Июля
rmm
Ну вот, исчезла дрожь в руках...
rmm - 20 Апреля
rmm
На теневой узор...
rmm - 5 Марта
rmm
Отшумели песни нашего полка...
rmm - 3 Января
rmm
Повстречала девчонка бога
rmm - 2 Января
SgS
01.01.26
SgS - 1 Января
Pa-ha
Бозоны Хиггса
Pa-ha - 21 Ноя 2025
5 Ноября 2026, 13:04, источник: zapad24.ru

Железногорец засудил бизнесмена за уничтоженный его коровами урожай картофеля

Железногорец засудил бизнесмена за уничтоженный его коровами урожай картофеля
Железногорец засудил бизнесмена за уничтоженный его коровами урожай картофеля
Источник: https://zapad24.ru
В Железногорске самовольный выпас крупного рогатого скота обернулся для их владельца непредвиденными солидными тратами. Так, в суд обратился мужчина, который требовал взыскать с предпринимателя, занимающегося разведением и содержанием коров и коней на территории деревни Шивера, материальный ущерб и судебные расходы.

Как выяснилось, истец является собственником земельного участка расположенного в деревне Шивера, ЗАТО г. Железногорск. Там он посадил картофель, впоследствии обнаружил, что картофельное поле истоптано крупногабаритным скотом (кони, коровы), урожай картофеля уничтожен. В подтверждение своих доводов мужчина представил фото- и видеоматериалы.

Согласно заключению эксперта, сумма ущерба составила 214 200 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба, расходы по оценке ущерба в сумме 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 196 рублей, расходы за услуги копирования документов в сумме 1 000 рублей, за юридические услуги в сумме 45 000 рублей.

Ответчик не предоставил суду доказательства отсутствия своей вины.

"При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик несет ответственность за нарушение правил содержания принадлежащих ему животных, в том числе за самовольный выпас животных на земельных участках граждан, а также за ущерб, причиненный скотом в результате самовольного выпаса, в связи с чем исковые требования истца удовлетворил в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу", - сообщает объединённая пресс-служба судов Красноярского края.

Рейтинг:
Голосов: 0
Вы не можете голосовать
Комментарии

Нет комментариев