23 Февраля 2013, 12:34 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Yellow boy @ 23 февраля 2013, 13:31)
Очень прискорбно. К сожалению свое мнение Вы формируете на основании эмоций или чего-то там ещё, а не на основании данных.
Конечно же РАСЧЕТНЫЕ выбросы a priori не будут превышать ПДК. Разница между нами в том, что Вы - думаете, а я к сожалению знаю. Однажды на моих глазах специалист работая с программой УПРЗА "Эколог" "в легкую"снизил расчетную концентрацию загрязняющего вещества (ЗВ) на границе расчетной площадки с 7 ПДК до 0,9 ПДК выбором шага расчетной сетки, выбором параметров расчетной площадки, заданием координат источников выбросов ЗВ и т.д. Так вот получить необходимую расчетную величину не так уж и сложно.
А я и не прошу, что бы Вы мне доверяли. А хочу, чтобы Вы не верили безоглядно разработчикам проекта.
Если Вы не возражаете, то я постараюсь донести до Вас свою точку зрения.
Развивать производство крайне необходимо. Нужны фабрики, заводы, новые технологии. Помните в свое время Сталин тратил кучу ресурсов на покупку передовой техники и технологий. Так и сейчас деньги, которые пошли на совершенно ненужную в данный момент (с моей точки зрения) олимпиаду, необходимо было пустить на развитие производства вполне возможно совместно и с частным капиталом.
Но развитие производства необходимо осуществлять в строгом соответствии действующего законодательства.
А что мы видим в нашем случае:
1) Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
«3.5. На территории с превышением показателей выше гигиенических нормативов не допускается размещение промышленных объектов и производств, являющихся источниками загрязнения среды обитания и воздействия на здоровье человека».
Позиция законодателя в этом вопросе ясна и понятна – дополнительное загрязнение воздуха, который уже изначально не соответствует гигиеническим нормативам, новыми источниками выбросов, не допускается.
А что мы имеем,
«Приоритетными для города (Саяногорска) загрязняющими примесями являются формальдегид и бенз(а)пирен, среднегодовые концентрации которых превышают гигиенические нормативы». www.r-19.ru/...ad_2010.html
2) На выбор места размещения любого предприятия напрямую влияют природно – климатические характеристики места размещения.
Так, СНиП II-89-90 «Строительные нормы и правила. Генеральные планы промышленных предприятий (в ред. От 01.11.1994)» говорит о том, что:
- предприятия с источниками загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами 1 и 2 классов опасности не следует размещать в районах с преобладающими ветрами со скоростью до 1 м/с, с длительными или часто повторяющимися штилями, инверсиями, туманами (за год более 30 – 40 %) – п.2.10. СНиПа.
Данное предприятие (комплекс по прокалке кокса) будет выделять загрязняющее вещество 1 класса опасности бенз(а)пирен. sayan-adm.ru.../Kniga-3.pdf А Хакасско - Минусинская котловина характеризуется длительными и часто повторяющимися штилями, инверсиями www.r-19.ru/...ad_2010.html
Вот, например, мнение chernogorskk...HIV/n165.htm
«Хакасско - Минусинская котловина потому и названа котловиной, что она окружена горами и все аэропромвыбросы от свалок заводов никуда не улетают, а кружатся над котловиной и с дождями и снегом сыплются нам на головы.
Алюминиевый завод привязан в Хакасии в виде исключения. У меня есть на этот счет копия распоряжения СМ СССР от 15 августа 1984 года за № 1613, где прямо указано в пункте 2, что завод привязан в виде исключения по экологическим параметрам. Вот он: Пункт 2. Разрешить в виде исключения Минцветмету СССР утвердить по согласованию с Госстроем ГКНТ и Госкомцен проект на строительство первой очереди Саянского алюминиевого завода».
Мне к сожалению не удалось разыскать текст данного распоряжения Совета Министров СССР. Но очевидно следующее - планировался один завод, а сколько промышленных предприятий расположено на территории Саянского промузла?
P.S. С Вашего позволения продолжим диалог (поговорим о государственном контроле в области природоохранного законодательства) позднее.
P.P.S. Поздравляю всех с Днем Защитника Отечества!
Конечно же РАСЧЕТНЫЕ выбросы a priori не будут превышать ПДК. Разница между нами в том, что Вы - думаете, а я к сожалению знаю. Однажды на моих глазах специалист работая с программой УПРЗА "Эколог" "в легкую"снизил расчетную концентрацию загрязняющего вещества (ЗВ) на границе расчетной площадки с 7 ПДК до 0,9 ПДК выбором шага расчетной сетки, выбором параметров расчетной площадки, заданием координат источников выбросов ЗВ и т.д. Так вот получить необходимую расчетную величину не так уж и сложно.
А я и не прошу, что бы Вы мне доверяли. А хочу, чтобы Вы не верили безоглядно разработчикам проекта.
Если Вы не возражаете, то я постараюсь донести до Вас свою точку зрения.
Развивать производство крайне необходимо. Нужны фабрики, заводы, новые технологии. Помните в свое время Сталин тратил кучу ресурсов на покупку передовой техники и технологий. Так и сейчас деньги, которые пошли на совершенно ненужную в данный момент (с моей точки зрения) олимпиаду, необходимо было пустить на развитие производства вполне возможно совместно и с частным капиталом.
Но развитие производства необходимо осуществлять в строгом соответствии действующего законодательства.
А что мы видим в нашем случае:
1) Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
«3.5. На территории с превышением показателей выше гигиенических нормативов не допускается размещение промышленных объектов и производств, являющихся источниками загрязнения среды обитания и воздействия на здоровье человека».
Позиция законодателя в этом вопросе ясна и понятна – дополнительное загрязнение воздуха, который уже изначально не соответствует гигиеническим нормативам, новыми источниками выбросов, не допускается.
А что мы имеем,
«Приоритетными для города (Саяногорска) загрязняющими примесями являются формальдегид и бенз(а)пирен, среднегодовые концентрации которых превышают гигиенические нормативы». www.r-19.ru/...ad_2010.html
2) На выбор места размещения любого предприятия напрямую влияют природно – климатические характеристики места размещения.
Так, СНиП II-89-90 «Строительные нормы и правила. Генеральные планы промышленных предприятий (в ред. От 01.11.1994)» говорит о том, что:
- предприятия с источниками загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами 1 и 2 классов опасности не следует размещать в районах с преобладающими ветрами со скоростью до 1 м/с, с длительными или часто повторяющимися штилями, инверсиями, туманами (за год более 30 – 40 %) – п.2.10. СНиПа.
Данное предприятие (комплекс по прокалке кокса) будет выделять загрязняющее вещество 1 класса опасности бенз(а)пирен. sayan-adm.ru.../Kniga-3.pdf А Хакасско - Минусинская котловина характеризуется длительными и часто повторяющимися штилями, инверсиями www.r-19.ru/...ad_2010.html
Вот, например, мнение chernogorskk...HIV/n165.htm
«Хакасско - Минусинская котловина потому и названа котловиной, что она окружена горами и все аэропромвыбросы от свалок заводов никуда не улетают, а кружатся над котловиной и с дождями и снегом сыплются нам на головы.
Алюминиевый завод привязан в Хакасии в виде исключения. У меня есть на этот счет копия распоряжения СМ СССР от 15 августа 1984 года за № 1613, где прямо указано в пункте 2, что завод привязан в виде исключения по экологическим параметрам. Вот он: Пункт 2. Разрешить в виде исключения Минцветмету СССР утвердить по согласованию с Госстроем ГКНТ и Госкомцен проект на строительство первой очереди Саянского алюминиевого завода».
Мне к сожалению не удалось разыскать текст данного распоряжения Совета Министров СССР. Но очевидно следующее - планировался один завод, а сколько промышленных предприятий расположено на территории Саянского промузла?
P.S. С Вашего позволения продолжим диалог (поговорим о государственном контроле в области природоохранного законодательства) позднее.
P.P.S. Поздравляю всех с Днем Защитника Отечества!
Вот это я понимаю, грамотно и компетентно.
