ЦИТАТА (Akula @ 28 января 2013, 12:09)
Отвечаю:
Защищать буду, высказываясь против легализации оружия. Я вижу разницу в том что защищать придётся просто от мордобоя или от огнестрельного оружия. Будь у тебя хоть базука, ты всёравно не сможешь ходить за своими близкими и охранять их, равно как и я без оружия не смогу это делать. Но как ты защитишь человека, которого уже убили, не важно, на танке ты или просто с пестиком? Считаю что гораздо эффективнее предотвратить (а равно - защитить) убийство не распространяя оружие, чем иметь его в кармане, но быть при этом на другом конце города, когда близкого человека не стало.
А то что оружия станет больше на улице и оно будет стрелять чаще даже обсуждать не буду - это просто неизбежно.
Защищать буду, высказываясь против легализации оружия. Я вижу разницу в том что защищать придётся просто от мордобоя или от огнестрельного оружия. Будь у тебя хоть базука, ты всёравно не сможешь ходить за своими близкими и охранять их, равно как и я без оружия не смогу это делать. Но как ты защитишь человека, которого уже убили, не важно, на танке ты или просто с пестиком? Считаю что гораздо эффективнее предотвратить (а равно - защитить) убийство не распространяя оружие, чем иметь его в кармане, но быть при этом на другом конце города, когда близкого человека не стало.
А то что оружия станет больше на улице и оно будет стрелять чаще даже обсуждать не буду - это просто неизбежно.
Эта... некоторые еще думают, что их защитит библия. Ну как вариант

Как бэ стреляют и режут не из легализованного оружия, кому оно надо, те давно имеют ствол. И что ты будешь делать при таком раскладе? Если близкие пострадали от вышеописанных действий? Митинги, белые ленточки и т.п. дерьмо или наш самый гуманный суд расставит все на свои места?
DOGMA