Ну скажем так - убивать кого то в целом и не обязательно, достаточно просто прострелить человеку руку или ногу (ну или коленную чашечку на ноге). Если человек не находится под действием наркотиков, то этого вполне хватит, чтобы спасти свою жизнь.
Опять же, ну умею я обращаться с ножом и палкой, и что из этого. У меня нет никакого желания идти с ножом на нож, или с голой допой на финку, я не в кино снимаюсь, мне намного легче было бы произвести с нападающим описанные выше действия.
Опять же, если встанет выбор, остаться мне добродетельным и мертвым или стать убийцей и живым, то я наверное выберу второе. Это не означает, что я так хочу кого то убить, даже наоборот. Но при явной угрозе свое жизни я выберу именно описанное выше.

А вот несколько не моих, но интересных выкладок:

Если следовать известной мудрости о том, что вооружённые жители являются гарантом свободы, безопасности и независимости, то некоторые штаты в скором будущем смогут обойтись без помощи военных и полиции. До зубов вооружённым жителям отдельных городков уже сейчас по силам постоять за себя и самостоятельно решить любую возникшую проблему. Согласно статистике, оружие в целях самообороны применяется на территории Америки каждые тринадцать секунд.

На фоне неутихающих дебатов по поводу нового законопроекта — про ограничения и налоги на оружие в США, выделилось одно замечательное предложение. Есть в США такой штат-мечта — Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.