ильич, предъявите претензии и к тем людям, которые принимали решение об установке универсального запирающего устройства.
Конечно часто, установка домофона -это работа менеджера той компании , которая устанавливала, но из практики знаю,что и сами жильцы, уставшие от того , что их подъезд проходной двор, обращаются в фирмы , которые осуществляют монтаж этих устройств.

Представьте себе, что жители дома приняли решение в о том, что дверь является общедомовой собственностью и большинство от принимавших участие в собрании проголосовали за то, чтобы установить домофон. В этом случае, вы обязаны были бы понести расходы на этот домофон не зависимо от того , установили ли вы себе трубку в квартире или нет.

Что касается вообще домофона- то судебная практика не пришла к единообразию в толковании того, является ли домофон препятствием к входу в собственное жилье или нет.
Знаю, что в Минусинске снимали по решению суда домофон, но не знаю какие были доводы у истца.

Знаю и другие решения, когда это не было признано препятствием.