Итак, второй тур выборов в очередной раз перенесли. Теперь уже на 11 ноября. На бюллетенях будет Валентин Коновалов. Без ансамбля. Сам. Один.

Кроме его фамилии в бюллетенях будет две пустых клеточки с пометками "ЗА" и "ПРОТИВ". В лучших традициях советских выборов. Те, кто застал, имеют шанс почувствовать тёплый прилив ностальгии

Какую клеточку ты отметишь Валентину?

Вот он стоит перед тобой, словно гладиатор на арене Колизея, секутор, оставшийся в одиночестве перед ревущими трибунами, после того, как все ретиарии, один за другим, побросали свои сети и трезубцы и ретировались. Ты поднимешь палец вверх, выразив одобрение отметкой "ЗА", или твой палец развернется к полу, и твоя отметка "ПРОТИВ" многозначительно даст всем понять: "тоже мне, Дункан Маклауд!"?
А может быть, ты плюнешь на песок арены, так и не обагрившийся ничем, и испортишь свой бюллетень, как бы намекая, мол, не нужны нам такие бои, лучше бы показали схватку юных дев в корыте с маслом?
Или ты из тех, кто не ходит в Колизей, довольствуясь лишь хлебом и пренебрегая зрелищами?

Не будем цепляться к терминам. Вижу, что, вы, неплохо поняли о чем идет речь, тем более, что с коммунистической идеологией, видимо, знакомы лучше меня. Осталось понять, почему политическая идеология, зачастую, не способствует эффективному управлению системой.

А почему вы считаете, что политическая идеология не способствует эффективному управлению системой? Вы основываетесь в своих выводах на позднесоветском периоде нашей страны? По моему мнению, основываясь на том же самом позднесоветском периоде, не политическая идеология, а ее стагнация, деградация и разрушение ведет к потере эффективности управления системой, а затем и к утрате системой управляемости. Именно поэтому идеология должна быть не статичной догмой, а динамически развивающимся учением.