Только что, в районе пивчика "бочка" произошло ДТП с участием уаз ППС и... вот второй автомобиль мне не видно Может проезжает там мимо кто-нибудь - сфотайте Может и мужику понадобится помощь, всякое бывает

И, что характерно, никто не брызжет слюной "Какие ваши доказательства!?"(с).
Вот отличный пример "объективной информации", не вызывающей сомнений, " не требующей видеоподтверждений, не сопровождающейся юродствованием только что зарегистрировавшихся виртуалов.
Потому что такие новости нравятся. И поэтому их называют "настоящими".

Я требую доказательств, почему виновен именно водитель ППС, а где видео с регистратора ТАЗика, а где показания многочисленных свидетелей? Почему сразу же обвинили водителя ППС, ясно потому что он Полицейский! Никакой объективностии, никаких доказательств, где хотя бы нормальное фото с ДТП? Теперь что, если полицейский, то априори по-жизни виноватый??? Тут ещё разбираться и разбираться

2! Corsey, тебе полегчало? Хороший повод задуматься, почему если виновным признаётся сотрудник правоохранительных органов, то тут только два варианта, либо потерпевший человек с очень большими связями, а сотрудник в невысоком звании, либо виновность настолько очевидна, что уже никаких сомнений и двоякого толкования быть не может. А вот если виновным признаётся обычный человек, то сразу ажиотаж начинается, неужели это только из-за врождённой неприязни к властям? Да и кстати почему если авария происходит между двумя машинами органов, то почти все люди смеются над этим случаем? Ну это так, вопросы без ответа.