Наталья Ч, ок :thumbsup:

Urs, ну, хорошо. разобью на предложения :3
1. А теперь представь, что Люцифер Светноносный предстал пред тобой во всем своем величии, его огненные крылья окроплены багровой кровью.
2. Его улыбка подобна мучениям Гиенны Огненной.
3. Его одежды из жил сотканы, а взгляд отражает мученья мира.

Urs, не весь интернет должен быть заполнен односложными "уруру :3"- такое я могу позволить себе писать вконтакте. Но, здесь форум. Форум на то и форум, что бы вдумчиво и много слагать.

Ritter,

Увы, увы, я не осилила. Много букв.

Ritter,
Может быть. Когда-нибудь. Если вдруг появится человек, или что-то действительно интересное в больших текстах :) А так-то время интернета - это время кратких текстов ;)

Не удивляюсь. Я ведь рассказал про Люцика :3

Ritter,

Мне по жизни нужно что-нибудь обдумывать и выдумывать :) Может в этом и не видно логики. Но все до чего я додумалась, приносит мне радость и дает возможность общаться с интересными людьми. Вы возможно удивитесь, но даже общение с вами в чем-то меня обогатило.

Urs, Предлагаю. Научиться понимать "большие тексты"- вполне себе саморазвитие. Потом, возможно какой-нибудь язык выучите.
Не так легко?
Саморазвитие оно всегда такое, сцуконелегкое. :)

Ritter,
А я вас про это не спрашивала, херовый мой способ или не херовый. Если у вас есть реальные достижения на вашем правильном пути, я за вас только рада. Но повторять ваши достижения я не намерена.

А я с вами и не говорила.

Читай ответ на первую "и".

Мой дневник, здесь я пощу для себя, и для тех кто заинтересуется. А не то чтобы как-то выпендриться. Про ваши речи, я уже пояснила почему не понимаю. Предлагаете научиться понимать большие тексты? Это не так легко, как вам кажется.

Urs, ты права абсолютно. Каждый видит только свое и через призму себя. Чему ты удивляешься? Пости еще. Для меня это возможность обсудить то, что интересно тебе, а ты для меня референтное лицо. :)
ЗЫ. Переварить чужую боль могут только святые. Свободные, счастливые и редко встречающиеся в природе. Остальные неудовлетворенные и гневливые. От этого раздражение. Все эго...

Моё мнение- ты просто юный, запутавшийся в жизни человек.

Наталья Ч,

Т.е. я по идее не права, что запостила эту статью, где все легко смогли себя узнать, а надо было как-то помягче?

Ответ на первую "И?"
И это очень херовый способ убийства времени.
Ответ на вротую "И?"
Так может лучше тогда на эту тему молчать?
Ответ дальше
Я-то знаю, что хотел сказать.
Это призыв бросить "саморазвитие", которое вовсе не саморазвитие.
И заняться реальным саморазвитием.
P.S. Я не говорю, что читать много книг обязательно.
Я скорее хочу сказать, что слушать то, что ты слушаешь- вредно и нифига не развитие.
ВОТ СУТЬ моего письма к тебе.

Нунафига гордиться тем, что ты христианин, афишировать это, говорить "мудрыми" и витиеватыми словами, при этом не понимать моих простых, халдейских речей?

Ritter,
Мне тоже все равно как оно называется.

И?

И?

В выложенной мной статье отсылка для понимающих христиан :)

Ritter, вы пишете излишне много слов. Слова мне понятны, но что вы этим хотели сказать, ускользает от меня из-за того, что текст слишком большой. К тому же, в связи с отсутствие четкости, я подозреваю, вы сами смутно представляете, что хотели сказать. Говорите прямо, я не обижусь :)

Прошу прощения. Я ходил пить чай. С печениями.
Начнем с того, что я отношусь ко всем нормально. Христианин (речь не о фанатиках) там, или сатанист (речь не о кошкодавах, конечно).
Главное, что человек развивается и что-то делает. Полезное. А еще лучше- общественно полезное.
Ты будешь удивлена, но многие хорошие врачи и учителя (на самом-то деле)- сатанисты. Настоящие сатанисты. И на конференции свои ездят-собираются.
А еще больше ты удивишься, когда я скажу, что с ними за одним столом христиане сидеть не брезгуют.
Общаются.
И не конфликтуют- зачем? И не спорят- всё и так ясно.
Но, общаться это вместе не мешает. Если это помогает делу.
Но, посмотри, что мы имеем на твоем примере, христианин.
Вот полюбому за спиной у тебя нет прочитанных "Венеры и Адониса", "Бури", По ком звонит колокол".
Вы явно качественно не читали Сабатини, Баха (хоть, множество современных проповедников- даже не достигают уровня отрыжки последнего).
И тем более Толкина.
Но, при этом читаете всякую псевдоинтеллектуальные и псевдоразвивающие статьи в интернете, проповеди"умных" священников.
Вы говорите, что современная литра не идет в сравнение с "шедеврами прошлого", но качественно не ознакомлены ни с тем, ни с другим.
Одного только не учитываете. Проповеди во все такие- по сути современная лит-ра. Только гаже.
:diablo:
Волки- они же для ТП. Наукой доказано- крысы всяко более безбашенные. Только, ванильки не хотят себя крысами называть. "Волк"- круче и романтичнее.
Статья тобой выложенная очень похоже на ту, которую я случайно видел в женском журнале. Там названиями животных классифицировали мужчин по длине, простите, пенисов.