smart tv?

ну вот наконец то понимающий человек! частота развертки-вот основной показатель, если малая, ни дюймы ни 3д не впечатлят. А что подключать - вопрос десятый Имею удовольствие лицезреть Самсунг 42 дюйма, 800 Герц (естественно 3д очки валяются в тумбочке). Стоимость только такита тв высоковата, но картинка не оставит равнодушным.

Блин, Вы читать умеете? Человек написал, что 3Д ему не нужно, так зачем ему платить вдвое, а то и втрое больше за Ваши 400 Гц?

Себа, у мну 400, збс. Мне нравится четкость изображения
3Д смотрела 2 раза на нем всего.
теперь простые телеки смотреть как то не очень, кажется старье какое то

Да ради бога, если диагональ 42- и выше то конечно, на моем 32" эти ваши 400 херц как бы сказать не видно будет.. да и с нашим телеелевидением иногда такая печаль по качеству картинки, что хоть обратно трубчатый доставай...

на 32 матрица ваабще неимеет значение, если имеет то бери сони, даже лыжевская матрица на дешевском сони смотрится лучше чем лжы 7-8 серии . все дело в настройках

Все обычно меряются письками цифрами заявленными производителем, которые каждый производитель расчитывает и указывает по своему. Clear motion rate (CMR) у Samsung, Motion Clarity Index (MCI) у LG, Active Motion & Resolution(AMR) у Toshiba, Motionflow XR у Sony, Backlight scanning (BLS) у Panasonic, Perfect Motion Rate (PMR) у Philips, Clear Motion Index (CMI) у Thomson и т.п. И маркетологи придумают еще кучу названий на свои программные улучшайзеры. Добавим сюда же контрастность, тип матрицы, класс матрицы, время отклика, которые производители вообще не указывают. Докинем исходники изображения от 24 кадра в секунду с черезстрочной/прогрессивной разверткой, и сжатые хреновой тучей кодеков и контейнеров файлы. Зато у нас телек на 800 "Hz"
ИМХО звук и изображение очень субъективные характеристики. Кому то нравится "четкость", а кому то эта же картинка кажется слишком "мультяшной" и он отключает все эти улучшайзеры.