Вслух не расскажет, он у нас подпольщик в тылу врага!

ну в личку пишите). Мне тема спорта в РХ очень интересно лично.

Это только согласно устава, а в реальности совсем по другому. Вот взять например среднестатистического горожанина, сколько он может потратить времени на то чтобы вникать в городские дела и контролировать работу мэра? Нисколько, ибо времени между работой и отдыхом практически нет.

ты, уже в министерстве мосты наводишь? А чо, в тему, как раз там колоду тусуют, самое время посуху попадать

В республику сначала забрали доходы бюджетов муниципалитетов, потом образование, здравоохранение, экономику. Коммуналку передали в частные компании.
Теперь решили сэкономить еще и на выборах.

Качинский, свою активность и дееспособность депутаты города сегодня вполне наглядно демонстрируют на сессиях. Эту активность и дееспособность очень легко оценить, "пощупать и потрогать".
Так вот.
Жители города, избравшие депутатов, и здесь на форуме, и в своих многочисленных обращениях в органы власти и СМИ, адресуют множество вопросов мэру, высказывают массу предложений о развитии Саяногорска и т.д. и т.п.
Т.е. жители города далеко не равнодушы к происходящему вокруг них, как может показаться на первый взгляд.
Люди пытаются искать пути решения городских проблем.
Но!
Уверяю Вас: депутаты - эти самые избранники народа, абсолютно не стараются донести все эти вопросы и пожелания до городской администрации.
Сессии городского Совета Саяногорска проходят за считанные минуты, и главные городские проблемы на депутатских сессиях совершенно не обсуждаются.
Практически 100 процентов решений, принимаемых на сессии, разрабатываются в мэрии, и без звука со стороны народных избранников проходят голосование.

В общественной и политической жизни города авторитет городского Совета депутатов близок к нулю. Такая пассивность представительного органа власти стала характерна для Саяногорска ещё много лет назад. Это далеко не тот орган, который может на равных разговаривать с Главой города, и уж тем более с республиканскими властями.
По сути, это некая политическая пустышка, призванная изображать какой-то там контроль за работой чиновников, и расходованием денег в местном бюджете.
И хотя, я очень хорошо отношусь лично к Председателю городского Совета депутатов Саяногорска Виталию Ситникову, считаю работу депутатского корпуса города абсолютно бесполезной и неэффективной.
Вполне здравая изначальная позиция сохранить стабильность в городе, не раскачивать лодку, и не выносить сор из избы, в нашем случае, обернулась такой осторожность горсовета, что про него уже все и забыли, что он есть.

И после этого Вы серьёзно полагает, что горсовету, который собственной тени боится, стоит доверять такое серьёзно дело, как выборы мэра?

Росгидро показала избыточный приток энергии, Русал миллиардную отгрузку на таможне.
А бюджет Саяногорска "дырявый" в связи с тем, что республика не исполняет свои обязательства.
Ну а дальше круговая порука, бюджет должен, компании должны, ип-бонкроты итд.

Т.е., вы реально думаете, что дворник Иванов, грузчик Петров и куча домохозяек это именно тот орган, который будет на равных разговаривать и к которому будут прислушиваться Глава города, а тем более республиканские власти? Очень смешно.

Качинский, именно это я и хочу сказать.
Дворник Иванов, грузчик Петров, куча домохозяек, работники САЗа, СШГЭС, ХАЗа, Саянстроя, нянечки из детского сада, учителя школ, студенты, пенсионеры, ветераны войны и труженики тыла, всего в количестве 50 тысяч человек - это и есть тот орган, с которым на равных будет разговаривать Глава города.
Именно на равных.
А не с высоты своего положения и статуса, который иногда производит неизгладимое впечатление на десяток аффилированных лиц, раз в месяц заседающих на 3 этаже городской администрации.

Я считаю, это нормально, когда мэр такого небольшого городка, как Саяногорск ответственен и подотчётен всем жителям, а не только двум десяткам депутатов.

Михаил, Вы утопист! Ваше представление о нормальном это утопия. Так не было и не будет никогда в этом мире.

ну а что, разные варианты продумываю).

Да ладно, Леха, не обламывай человека, пусть верит
PS^ Я может тоже считаю что

но я точно знаю, что положение и статус мэра, всегда производит неизгладимое впечатление на простых жителей, а вот депутатам (аффилированным или не аффилированным) срать на его статус, ибо они варятся в той же самой кухне, другой вопрос что некоторые из них желают быть поближе к кормушке и лебезят, ну так посчитай сколько таких найдётся среди обывателей, в разы больше

При всём многообразии мнений ярким показателем являются текущие цифры опроса...

Как не крути а форум является социальным срезом городского общества.

Если уж Анатолич в опросе обозначил "жители всего города", то нужно вводить порог явки на выборы от 75%, при явке ниже пусть горсовет выбирает и горожане не ноют, самим лень на участки свои филе принести.

Да, проблема с низкой явкой на муниципальных выборах - серьёзный аргемент в пользу назначения мэров сверху или путём депутатского голосования.
И всё же важно понимать: с чем именно связяно не желание горожан ходить на выборы.
Точной статистики по этому поводу нет.
Возможно, людей всё вокруг устраивает или они очень далеки от политики. Такая категория граждан всегда есть и, по разным оценкам, она составляет до 20 процентов избирателей. Эти люди просто никогда не ходят на выборы.

По России средняя явка на местные выборы в настоящее время колеблется в районе 30-40 процентов. Т.е. с учётом тех 20-ти процентов, которые склонны не ходить на выборы ни при каких обстоятельствах, имеем максимум 60 процентов избирателей, чья позиция понятна.

Почему на выборы не идут оставшиеся 40 процентов избирателей.
Причин, по сути, две:
1. Люди не видят смысла в голосовании, т.к. уверены, что всё равно их голос ничего не изменит.
2. Выбирать не из кого. Есть один главный кандидат, который заведомо всех победит.

В принципе, эти, казалось бы, вполне логичные причины не ходить на выборы, свидетельствуют как раз о порочности сложившейся политической системы. Они просто накапливают напряжение и недовольство людей тем, что всё в избирательном процессе предопределено, и человек лишь винтик в этой системе, нужный государству для галочки. Причём, чем реже люди будут ходить на выборы, тем они больше они будут убеждаться, что от их выбора ничего не зависит.

В этой ситуации надо просто понимать, что иного механизма воздействия на власть (властные органы) просто не существует. Выборы дают людям реальную возможность заставить государственный механизм работать на общественное благо.
Если же власть будет воспроизводить себя сама (путём назначений сверху либо горизонтального перемещения чиновников из одного органа власти в другой), она станет совершенно неподконтрольной большинству простых граждан. В истории человечества это всегда заканчивается плохо.Существует опасность превращения жителей в безвольные организмы, распоряжаться которыми чиновники будут по своему личному усмотрению.

Я не стану углубляться дальше в природу взамоотношений государства и гражданина. Просто приведу цитату Черчиля, который сказал: "Демократия-плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало ".

В отношение неявки на голосование необходимо применить опыт, если не ошибаюсь, Италии. Там за не явку без уважительной причины на выборы штрафуют. Не так часто выборы чтобы их игнорировать. Следовательно выборы нужно сохранить, но при неявки без уважительной причины штрафовать.

и наш мерин пожизненно будет сидеть, не покладая рук во благо города?! ужс....его бы сейчас сменить, знать бы на кого, но хуже я пока не видела

+1433929851+1433929851-->
ему главное с республикой ладить, а раз орден получил, все ОК

как демократия вы о чем самое то когда всем руководит один человек хозяин империя называется ( он один если во всем виноват если все зделал правельно то герой ) Монархия – это форма правления, при которой вся полнота государственной власти сосредоточена в руках одного человека – монарха. Тогда и порядок и закон . В принципе щас оно и есть так только вид зделали что рулят все а на самом деле нет

ты сперрва русский выучи ****