ЦИТАТА (Pa-ha @ 26 апреля 2012, 20:43)
Гарри, Гарри
"Дал показания и из подельников в свидетели"... Смотрю подкован ты в делах криминальных
Да и "хоть мальнько думайте (с)"... Копи-паст с мавросайта - выводы не мои, но в целом я с ними согласен (поэтому пруф не запостил), а вообше с говнобложика взято
ВОТ..Ага, подкован немножко, как в том анекдоте:
-Поручик, а правда что вы в молодости были членом суда?
-Эх молодость молодость, членом суда, членом туда.
ЦИТАТА (Pa-ha @ 26 апреля 2012, 14:32)
Каноническим примером игры с ненулевой суммой считается «дилемма заключенного»: двум предполагаемым сообщникам предлагают дать показания против другого. Если № 1 сознается, а № 2 — нет, № 1 получает свободу, а № 2 — 20 лет.
Если сознаются оба, то оба получают по 10 лет за преступление в сговоре, но если оба молчат, то оба получают 5 лет. Если представить ее как последовательность двух игр (см. схему), выгода сотрудничества между заключенными становится очевидна.
С Уважением, Рубен.
sergey-mavro...ew_4870.htmlТак что десятники никого из своих не сдаем и получите по 5 лет. Ну или 20 если вас сдаст тот кто поумнее в обмен на свободу.
Я красным выделил то о чём говорил, сразу хотел выделить, да подумал что тут и так всё понятно, а ты вдруг пишешь про свидетеля. А лучше давай я всё тебе по полочкам разложу
Если № 1 сознается, а № 2 — нет, № 1 получает свободу, а № 2 — 20 лет ( вот в этом случае №1 свидетель)
Если сознаются оба, то оба получают по 10 лет за преступление в сговоре ( а вот это преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору и поверь, при таком раскладе они оба получат больше чем №2 в первом случае)
Так что присоединюсь пожалуй к тем кто советовал не читать говнобложики
) 
