Евгений Супер
10 мая 2019 в 22:42
О качестве информационной пищи. По моим наблюдениям процентов 15 заголовков российских средств массовой информации (включая некоторые респектабельные информагентства) посвящены тому, как некий гражданин заявил что-то. Ещё 20% о том, как другой гражданин ответил тому, кто заявил. Ещё 15% о том, как "пользователи сети отреагировали" на эти высказывания. Например, "возмутились" или "высмеяли". Таким образом 50% т.н. "новостей" являются сплетнями о сплетнях, написанных для сплетников в расчёте заработать на кликах.

Ещё 30% посвящены новостям из несуществующего мира. В зависимости от редакционной политики издания это могут быть новости из мира где Россия постоянно гибнет ("В России рухнуло производство самокатов. Пора валить") или из мира, где Россия всех победила ("Россия создала уникальный самокат на ядерных батарейках. Как тебе такое?").

Ещё 15% это откровенная заказуха, маскирующаяся под новости типа "Опрос популярного Телеграм-канала показал как россияне ненавидят Lada Vesta" или "Курорты Краснодарского края названы самыми худшими в мире по версии авторитетного агентства, которое никто не знает".

Оставшиеся жалкие 5% - это скучные новости о принятии законов и выходе статистических данных. Их осталось так мало, потому что на них редко удаётся заработать. Это вымирающий вид. Но единственно полезный. Чтобы найти полезную новость такого типа, нужно перекидать лопатой 95% инфошлака, вымазаться в соплях блогеров и стонах медиазвёзд, надышаться смрадом прошлогодних фэйков и только потом, найдя заветную цифру или табличку, отмыть и поставить её в коллекцию редкой полезной информации.

Вот так и работаем.

Работаем Брат!

Сообщение отредактировал Кремлебот №1 - 13 Октября 2019, 09:42

Присоединённые эскизы