soni
прямые расчеты(комуслуги предоставляет УК, потребитель оплачивает комуслуги на счет РСО за услуги) и прямые договора (комуслуги предоставляет РСО-потребитель оплачивает комуслуги на счет РСО ) - огромная разница.
В первом случае УК в виде "Презента" от законотворцев остаются долги перед РСО за не оплативших комуслуги потребителей, долги за сверхнормативное ОДН(совсем нехилая сумма, особенно в г.Саяногорске по всем УК), оплата за тепловую энергию на циркуляцию полотенцесушителей в летний период, которая не входит ни в плату за отопление, ни в плату за горячую воду., тоже нехилая сумма за лето набегает. Ну и еще при самом выгодном для УК варианте системы налогообложения заплатить налог минимум 1% со всей суммы платы населения за комуслуги.
Во втором случае "Презент" остается у РСО. Тогда УК сможет на деньги, которое платит население за услуги за содержание и текущий ремонт жилфонда тратить на ремонт. и содержание жилфонда, а не тратить на обеспечение предоставления комуслуг значительную долю.
Второй вариант конечно же не примут.
В первом случае УК в виде "Презента" от законотворцев остаются долги перед РСО за не оплативших комуслуги потребителей, долги за сверхнормативное ОДН(совсем нехилая сумма, особенно в г.Саяногорске по всем УК), оплата за тепловую энергию на циркуляцию полотенцесушителей в летний период, которая не входит ни в плату за отопление, ни в плату за горячую воду., тоже нехилая сумма за лето набегает. Ну и еще при самом выгодном для УК варианте системы налогообложения заплатить налог минимум 1% со всей суммы платы населения за комуслуги.
Во втором случае "Презент" остается у РСО. Тогда УК сможет на деньги, которое платит население за услуги за содержание и текущий ремонт жилфонда тратить на ремонт. и содержание жилфонда, а не тратить на обеспечение предоставления комуслуг значительную долю.
Второй вариант конечно же не примут.
