А почему бы и нет?

Примерно месяцев 10 назад, мы поспорили с Александром Краснослободцевым (он же rhfcysq).
Конечно, на тему Украины. Конечно, на коньяк.
Александр, сразу после присоединения Крыма к России, был уверен, что в течение года из Украины в Россию перейдёт ещё часть территорий. Я спорил, что после Крыма, границы Украины останутся неизменными.

Год ещё не прошёл, и рано говорить, кто победил в споре.
Однако, признаю, Александр оказался полностью прав в том, что целостность Украины до сих пор остаётся под огромным вопросом. Я считал, что после Крыма, Путин и Запад заключат негласное соглашение "о ненападении". Но я ошибался. В марте 2015 года крымчане отметят первую годовщину своего пребывания в составе России, а вот, что будет с Новороссией (пусть пока это будут ЛНР с ДНР) - не ясно.

Полагаю, что после тех референдумов, что прошли в этих народных республиках, нам уже не стоит обсуждать их политическое будущее в теме "Украина в огне!". Строго говоря, и руководство ДНР и руководство ЛНР, несмотря на минские договорённости, не воспринимают себя сегодня, как часть Украины.
Ну, и, соответственно, давайте о них и писать на форуме отдельно.

Я начну первый. Уж очень сильно сегодня утром меня заинтересовал вот такой ролик, в котором некие бородатые ополченцы кричат "Аллах акбар!" на улицах Донецка. В свете последних событий в Париже, это весьма интересно.

Неужели эта братва и есть будущее Новороссии?

Анатолич, ты Минские соглашения читал? (не надо думать, что ни кто не читал) Что касается отвода тяжелого вооружения - в первую очередь договоренности не выполнил Киев. В частности злосчастный Донецкий Аэропорт - самый пожалуй яркий пример. Второй момент - это представители Киева на этих переговорах. Кто они вообще? Кто такой Кучма?

Что касается Гиркина (Стрелкова), именно благодаря воплям либерастов, о том что российский террорист находится (незаконно?) на территории сопредельного государства, указанный товарищ отбыл на родину.

О том, что Гиркина (Стрелкова) не "пускают" обратно на Донбас какие-то там неведомые силы, могу сказать лишь, что раз он так утверждает, то преследует какую-то цель. Может набирает очки, может это связано с его фондом "Новороссия" и гуманитарной деятельностью. Хотел бы оказаться на Донбасе - был бы там. Другое дело, что его там сейчас не ждут.

Плотницкий и Захарченко - местные и тут опять кто-то неугодил либерастам из Россиии. Клерк и уголовник, до этого были российские боевики и террористы, кого не поставь - либерасты найдут пару сочных эпитетов.

Ну а насчет передергиваний фактов и выдергивание из контекста, так не я один так считаю. Странно да? Прям вот на ровном месте причудилось тут многим?

Все ИМХО.

И да на счет "Кому это выгодно?" - точно не России.
И да - я считаю, что война была бы все равно, вне зависимости был бы Стрелков и Славянск или нет.