Анатолич, ты Минские соглашения читал? (не надо думать, что ни кто не читал) Что касается отвода тяжелого вооружения - в первую очередь договоренности не выполнил Киев. В частности злосчастный Донецкий Аэропорт - самый пожалуй яркий пример. Второй момент - это представители Киева на этих переговорах. Кто они вообще? Кто такой Кучма?

Что касается Гиркина (Стрелкова), именно благодаря воплям либерастов, о том что российский террорист находится (незаконно?) на территории сопредельного государства, указанный товарищ отбыл на родину.

О том, что Гиркина (Стрелкова) не "пускают" обратно на Донбас какие-то там неведомые силы, могу сказать лишь, что раз он так утверждает, то преследует какую-то цель. Может набирает очки, может это связано с его фондом "Новороссия" и гуманитарной деятельностью. Хотел бы оказаться на Донбасе - был бы там. Другое дело, что его там сейчас не ждут.

Плотницкий и Захарченко - местные и тут опять кто-то неугодил либерастам из Россиии. Клерк и уголовник, до этого были российские боевики и террористы, кого не поставь - либерасты найдут пару сочных эпитетов.

Ну а насчет передергиваний фактов и выдергивание из контекста, так не я один так считаю. Странно да? Прям вот на ровном месте причудилось тут многим?

Все ИМХО.

И да на счет "Кому это выгодно?" - точно не России.
И да - я считаю, что война была бы все равно, вне зависимости был бы Стрелков и Славянск или нет.