ЦИТАТА (ЕленаЮр @ 24 Октября 2014, 06:41)
Viktor 19. "Выдержка из акта ростехнадзора здесь приведена для того, что бы всем стало ясно, что вы ссылаетесь в своих рассуждениях на документ, из которого приводите выгодные вам выдержки, и опровергаете невыгодные. Это тоже показательно. "
Viktor 19, приведенная Вами ссылка как раз "выгодна" подсудимым, т.к. показывает бездоказательность выдвинутых обвинений.
.

Еще раз и по слогам:
Я заявил что если приведенные в данной выдержке из акта утверждения вам невыгодны - то вы их будете опровергать. Теперь ответьте на вопрос : вы будете оспаривать то, что там было написано? Или целиком и полностью согласитесь со всеми пунктами?

------------- Добавлено 24 Октября 2014, 20:35 -------------

ЦИТАТА (ЕленаЮр @ 24 Октября 2014, 18:48)
Ремонт делают не начальники, а рабочие, мастера и инженеры, и что же, 30 лет они все делали качественно, а затем все вместе решили схалтурить, прекрасно понимая при этом, что рискуют своими же жизнями. Они ведь, окончив ремонт одного гидроагрегата, приступают к другому на этой же ГЭС. Часто слышим: "Их покладистость и молчание купили большими деньгами" или "Они боялись потерять работу". Задумайтесь люди, за какие деньги вы могли продать свою жизнь?

Всегда наивно полагал что общую картину видит только руководитель, так как у него на это есть время, возможности и полномочия. Если в 2009 году рядовые сотрудники СШГЭС имели доступ к документам любого уровня, то вы так и скажите. Я вот лично с таким феноменом в практике больших организаций не сталкивался.
P.S Есть у меня такое подозрение, что даже сейчас, для того чтобы дать доступ рядовым сотрудникам к определенным документам, местному руководству прийдется запрашивать разрешение сверху. И скорее всего им откажут, заявив что их полномочий недостаточно для принятия решений такого уровня.