может быть стоило сделать громкий заголовок .. но так как до обсуждения на сессии так и не дошло , я выскажу свое мнение здесь.

изначально история : один из депутатов Саяногорского городского совета, который был выдвинут КПРФ по списку , в период предвыборной гонки в ВС РХ.. выходит из рядов КПРФ , вступает в ряды коммунистов России ,после чего выдвигается Коммунистами России по одноманданому ли округу или в списке .. я точно не знаю , возможно это не так важно.

КПРФ ставит вопрос о прекращении депутатом полномочий, причем делает это на весьма законных основаниях, есть даже решение конституционного суда, где говорится о том, что депутат вправе отказаться от членства в партии , вправе выйти из фракции, но не вправе вступить в другую партию.

Казалось бы все , факт свершился- мы как депутаты гор.совета не можем голосовать ЗА или ПРОТИВ, мы можем только подтвердить- что этот депутат прекратил полномочия , а КПРФ представляет нам следующего депутата по списку... но не все так просто, так просто может быть только в конституционном суде, в Совете депутатов МО город Саяногорск депутат имеет право высказаться, объяснить причины своего поступка, а мы ( остальные депутаты) может быть его пожалеем и простим, разрешим ему остаться гор.совете.

сегодня пожалуй, я могу сравнить заседание комиссии мандатной, с заседанием суда с участием представителя на стороне Защиты депутат г-жи Романовской, чего только мы не услышали.

во -первых, депутат мог уже и передумать , и выйти из членов Коммунистов России;

во вторых, Справка председателя ТИК Семкина, о том, что он( Семкин) подтверждает, что депутат представил справку , надлежащим образом заверенную , о том, что он ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ, это вроде как ненадлежащий документ, веры ему нет )) опять приводят первый довод, вдруг уже передумал быть членом партии КР и вышел из нее.

в третьих. Депутат на нервной ли или другой почве вызывал врача , сейчас высказаться не может .. а мы должны ему дать право высказаться.

на комиссии 3 против 4- решили не выносить этот вопрос на всеобщее обсуждение.

на сессии кпрф вновь выносит этот вопрос на включение его в повестку, я думала что цирк уже уехал, оказывается нет, все только начиналось.

Председатель совета ссылаясь на регламент отклоняет эту просьбу кпрф, кпрф просит ссылку на регламент, мы ждем, пока юрист совета найдет нужный пункт .
Чунчель просит слово , не все депутаты были на заседании комиссии и он хочет в перерыве рассказать суть вопроса .. но )))))))))))))) Председатель гор.совета отказывает категорически депутату ВС в праве выступить, потом меняет мнение , вроде как , можете выступить)) но после того как мы рассмотрим все вопросы.

В итоге , не прав оказался председатель, дали право кпрф вынести вопрос о включении вопроса о прекращении полномочий депутата на голосование, но результат был очевиден, не все депутаты знали о чем речь, и кто то может быть бы и был не против.. но Чунчелю слово не давали.


в итоге фракция кпрф покидает заседание совета. присутствующий на заседании Глава , разумно останавливает их ( скажу честно, если бы вообще не дали возможность вынести на включение в повестку .. я бы тоже покинула зал - это был бы произвол)

Глава объясняет- что будет рассматриваться вопрос о бюджете- что нельзя не принимать в этом участие..........но Председатель совета озвучивает свое мнение : у нас хватает депутатов для вынесения решения , кворум 2/3 есть , мол пусть кпрф идет своим ходом.

депутаты и Чунчель было остановились в дверях .. но после слов председателя у них сомнений не осталось))
после этого Глава хотел немного свою точку зрения высказать , что надо депутатам после сессии остаться и обсудить этот вопрос , но был настолько некорректно оборван председателем совета.. что я мягко сказать шокирована была.

вопросы мы все рассмотрели , изменения в бюджет внесли.. будет зарплата у бюджетников в ближайшее время.

но осадок остался очень неприятный) на мой вопрос представителям ЕР , рассматривали они этот вопрос на столько же лояльно , если бы речь шла о депутате ЕР , который себе позволил бы то же самое, депутат Тимофеев , сказал КОНЕЧНО, а какая разница ))

вот такое вот ...лукавство.

я понимаю позицию многих депутатов и даже не хотела бы вмешиваться во взаимоотношения КПРФ и Коммунистов России, .. на то мы и депутаты , чтобы у нас были разные мнения.. мы представляем разные партии..

но не мы должны решать вопрос о том, быть или не быть..
решение в данном случае принимает партия, ее интересы и ее избирателей были нарушены в первую очередь , у них забрали проценты , которые они выиграли при голосовании , они нас должны были поставить в известность, о том, что теперь другой депутат будет ..

могу еще много написать..)но не буду

Вот легковерные какие люди. Ну, во-первых, читали же: депутаты покинули сессию, четко зная, что кворум для принятия формального решения есть.
Во-вторых, ни позавчера, ни вчера, ни сегодня никакой Дымов С. Н. в больницы города не поступал! Наверняка ему просто посоветовали сидеть дома, чтобы лишнего не наговорить, как он любит.

Да не важно, что они знали про кворум. Важнее другое, они были не готовы работать на город, пока не удовлетворят их политические амбиции.

Елена счастливая, мы не обсуждали Дымова, большая часть обсуждала ситуацию, сложившуюся.. мне конечно очень жаль , что Дымов сейчас в больнице , желаю ему выздоровления.

речь шла о списке депутатов, мы вообще превысили полномочия, обсуждая эту ситуацию, мы просто должны были принять информацию о том, что был один человек, стал другой.

эта ситуация не похожа на ту, в которую в свое время попала ты , нас втянули в конкретные разборки по поводу давно идущего внутрипартийного конфликта, в раскол партии на две части.. зачем? почему это допустили ?

конфликт не должен был происходить с нашим участием, возможно так:
Случилось, то что случилось,КПРФ принимает решение по всем правилам и извещает Совет депутатов об изменениях , мы приняли к сведению, прекратили полномочия , а дальше, пусть сами разбираются.. тот же Дымов подает заявление в суд на КПРФ с обжалованием действий об исключении его из списка или наоборот.

Если бы я сегодня слышала обоснованные объективные доводы о том, что недостаточно тех документов, которые представлены.. или достаточно , но вы не соблюли сроки о внесении вопроса на сессию, либо другой довод.

Если бы мне , как члену комиссии были предоставлены документы , копии документов с возможностью ознакомится , я возможно нашла бы сама недостатки , я возможно спокойно бы наблюдала со стороны, но этого не было, я видела лишь какие то подводные течения с попыткой сохранить за Дымовым депутатский мандат, и именно защищающая сторона больше внесла личного в обсуждения.

Виталь, вот она и политика

лол, а за банальную человеческую тупость у вас не выгоняют?

Clockwork, сформулируй вопрос пожалуйста ))

что же происходит в ваших партиях, что её члены бегают из одной в другую, и что хорошего сделал этот член для города или конкретно хотя бы для одного человека в городе. Может ему вообще выразить пора недоверие от жителей и гнать таких депутатов из совета . что они могут сделать для нас если сами ищут где лучше для себя

ангелина, а я вот как раз и не хотела вообще думать почему так произошло ... вмешиваться во внутреннюю работу партии горсовет не имеет право.. как они решили , так и должно быть, или пусть суде разбираются.. вот зачем мне сегодня внутренние разборки коммунистов новых и старых.

Светлая, я его сформулировал
Я лучше объяснюсь. Тащемта долго читал весь этот бред, ещё дольше его усваивал, пришёл к мнению, что когда вырасту ничего веселее, чем стать депутатом горсовета, не придумаю. Я давно подозревал, что Назаренко тот ещё тролль IRL. Но так вставить КПРФ, от меня бурные овации этому человеку, хотя возможно он лишь необычайно удачлив.

СВЕТЛАЯ, вы правы вам они не к чему эти разборки, но мне как избирателю непонятно, почему такие люди бывают и если к нему придут за помощью, у него же нет интереса и желания помочь кому-то , ему надо свои интересы и цели решать. и как же нам избирать , бардака в стране полно , а мы всё надеемся что в нашем маленьком городе будет хоть чуть чуть меньше. Как то не совсем приятно от таких историй.

ангелина, я не готова обсуждать .. не знаю ..

у меня вопросик-а порядок выдачи земель молодежи то рассмотрели? а то я уже земельный отдел замучила-они меня всё на после сессии отправляют)))

Молодым семьям, рассмотрели.

Злобный, вот и отличненько! спасибо)

За 5 лет работы Дымова как депутата городского совета,им не было не сделано ничего!!!!Ни для города,ни для партии.Когда его попросили на пленуме отчитаться,либо рассказать хотя бы об одной личной заслуге как депутата.он не смог вспомнить Ничего!!!!!

а по программе жилье молодым было что рассмотрено?

Долготерпение бывших товарищей Дымова вызывает уважение. Пять лет наблюдать ничегонеделанье своего представителя в местном парламенте, фактически лицо партийного отделения и даже не поставить ему на вид. А если бы не вышел из КПРФ - всем бы устраивал?

Нет не устраивал.Ему давали шанс и возможность быть в рядах КПРФ.И мандат ему дали в надежде что он оценит и оправдает партийное доверие....Не оправдал....Еще до подачи заявления о выходе из рядов КПРФ Дымовым,было принято решение партийным руководством ХРО о начале процедуры исключения его После выборов.И ему это стало известно,хотя никто и не делал из этого тайну.Именно по этой причине партия ему не позволила быть кандидатом на выборы ВС РХ.Поверьте что этого человека не интересует ничего кроме личной корысти.И святого ничего нет...Для него потеря мандата(доверенного ему КПРФ) личная трагедия.Так хочется дать ему оценку.Но не буду.

Что кроме корысти интересует других депутатов от КПРФ?

Выгнать его из города! Как, впрочем, и тех, кто ему мандат доверил после трёх с половиной лет бездельничанья в Совете депутатов.