ЦИТАТА (Анатолич @ 18 июля 2013, 16:09)
Минутку, Гулливер! Насколько я знаю, даже при голосовании на сессии большинство депутатов были против того, чтобы решать порос по Дымову "с наскока". Роль Председателя, конечно, велика, но и ранее на депутатской комиссии по этике (я там присутствовал), сторонники отобрать мандат у вышедшего из КПРФ депутата, были в меньшинстве.
Так, что не стоит персонифицировать данный вопрос. Это не верно ни по форме, ни по сути.

Вопрос об отзыве депутатских корочек у Николая Дымова, не попал в повестку дня сессии по воле БОЛЬШИНСТВА. Надеюсь, старые коммунисты поймут значение этого слова.

Наконец, никакой трагедии сегодня вообще не случилось просто потому, что этот же самый вопрос можно будет сколько душе угодно обсуждать на следующей сессии Горсовета.

newconfus.gif Раз вы там были Михаил,то во первых рассматривался вопрос о прекращении депутатских полномочий депутата Дымова Степана newconfus.gif а не Николая haha.gif ,во вторых это депутатский мандат КПРФ который случайно сейчас оказался в руках Другой партии-незаслуженно,т.е волеизъявление избирателей отдавших голоса за КПРФ на предыдущих выборах-нарушено депутатом и Советом депутатов не принявшим решение.А вот ситников thumbdown.gif будучи председателем совета депутатов обязан принимать Законные решения вне зависимости от своих желаний bangin.gif и предпочтений!И регламент знать без юриста thumbup.gif и законы без советов Назаренко и других лиц сомнительной ориентации thumbdown.gif Да и вести себя скромнее с коллегами newconfus.gif Кстати Светлая thumbup.gif верно сказала,что депутаты здесь должны были быть лишь статистами по передаче депутатского мандата.И у них нет права решать что либо в данном вопросе.У них была и есть задача затянуть принятие данного решения ,и они с подлой и наглой улыбкой это исполнили!А вот поведение Ситникова должно быть особой темой для разбирательства.Так что импичмент gun_rifle.gif