может быть стоило сделать громкий заголовок .. но так как до обсуждения на сессии так и не дошло , я выскажу свое мнение здесь.

изначально история : один из депутатов Саяногорского городского совета, который был выдвинут КПРФ по списку , в период предвыборной гонки в ВС РХ.. выходит из рядов КПРФ , вступает в ряды коммунистов России ,после чего выдвигается Коммунистами России по одноманданому ли округу или в списке .. я точно не знаю , возможно это не так важно.

КПРФ ставит вопрос о прекращении депутатом полномочий, причем делает это на весьма законных основаниях, есть даже решение конституционного суда, где говорится о том, что депутат вправе отказаться от членства в партии , вправе выйти из фракции, но не вправе вступить в другую партию.

Казалось бы все , факт свершился- мы как депутаты гор.совета не можем голосовать ЗА или ПРОТИВ, мы можем только подтвердить- что этот депутат прекратил полномочия , а КПРФ представляет нам следующего депутата по списку... но не все так просто, так просто может быть только в конституционном суде, в Совете депутатов МО город Саяногорск депутат имеет право высказаться, объяснить причины своего поступка, а мы ( остальные депутаты) может быть его пожалеем и простим, разрешим ему остаться гор.совете.

сегодня пожалуй, я могу сравнить заседание комиссии мандатной, с заседанием суда с участием представителя на стороне Защиты депутат г-жи Романовской, чего только мы не услышали.

во -первых, депутат мог уже и передумать , и выйти из членов Коммунистов России;

во вторых, Справка председателя ТИК Семкина, о том, что он( Семкин) подтверждает, что депутат представил справку , надлежащим образом заверенную , о том, что он ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ, это вроде как ненадлежащий документ, веры ему нет )) опять приводят первый довод, вдруг уже передумал быть членом партии КР и вышел из нее.

в третьих. Депутат на нервной ли или другой почве вызывал врача , сейчас высказаться не может .. а мы должны ему дать право высказаться.

на комиссии 3 против 4- решили не выносить этот вопрос на всеобщее обсуждение.

на сессии кпрф вновь выносит этот вопрос на включение его в повестку, я думала что цирк уже уехал, оказывается нет, все только начиналось.

Председатель совета ссылаясь на регламент отклоняет эту просьбу кпрф, кпрф просит ссылку на регламент, мы ждем, пока юрист совета найдет нужный пункт .
Чунчель просит слово , не все депутаты были на заседании комиссии и он хочет в перерыве рассказать суть вопроса .. но )))))))))))))) Председатель гор.совета отказывает категорически депутату ВС в праве выступить, потом меняет мнение , вроде как , можете выступить)) но после того как мы рассмотрим все вопросы.

В итоге , не прав оказался председатель, дали право кпрф вынести вопрос о включении вопроса о прекращении полномочий депутата на голосование, но результат был очевиден, не все депутаты знали о чем речь, и кто то может быть бы и был не против.. но Чунчелю слово не давали.


в итоге фракция кпрф покидает заседание совета. присутствующий на заседании Глава , разумно останавливает их ( скажу честно, если бы вообще не дали возможность вынести на включение в повестку .. я бы тоже покинула зал - это был бы произвол)

Глава объясняет- что будет рассматриваться вопрос о бюджете- что нельзя не принимать в этом участие..........но Председатель совета озвучивает свое мнение : у нас хватает депутатов для вынесения решения , кворум 2/3 есть , мол пусть кпрф идет своим ходом.

депутаты и Чунчель было остановились в дверях .. но после слов председателя у них сомнений не осталось))
после этого Глава хотел немного свою точку зрения высказать , что надо депутатам после сессии остаться и обсудить этот вопрос , но был настолько некорректно оборван председателем совета.. что я мягко сказать шокирована была.

вопросы мы все рассмотрели , изменения в бюджет внесли.. будет зарплата у бюджетников в ближайшее время.

но осадок остался очень неприятный) на мой вопрос представителям ЕР , рассматривали они этот вопрос на столько же лояльно , если бы речь шла о депутате ЕР , который себе позволил бы то же самое, депутат Тимофеев , сказал КОНЕЧНО, а какая разница ))

вот такое вот ...лукавство.

я понимаю позицию многих депутатов и даже не хотела бы вмешиваться во взаимоотношения КПРФ и Коммунистов России, .. на то мы и депутаты , чтобы у нас были разные мнения.. мы представляем разные партии..

но не мы должны решать вопрос о том, быть или не быть..
решение в данном случае принимает партия, ее интересы и ее избирателей были нарушены в первую очередь , у них забрали проценты , которые они выиграли при голосовании , они нас должны были поставить в известность, о том, что теперь другой депутат будет ..

могу еще много написать..)но не буду

Вот те на! Глава-глава... председатель Совета рулит... разруливает ...Вон оно что, Михалыч! Как бы сказала моя знакомая НЧ: "Плодами революции всегда пользуются другие"

Анатолич, я может быть приврала .. вы поправьте.

Да все тут путем будет. Это обычная скорость работы наших представительных органов власти. Осенью, на первой же сессии, собрав все необходимые документы, у Дымова заберут мандат (или он его сам принесет).
Екатерина права в одном. Если ли бы речь шла об интересах партии "Единая Россия", перебежчика "казнили" бы быстрее.
И, кстати. Тут никто не знает, в чем состоит принципиальная разница между Коммунистеческой партии Российской Федерации и Коммунистами России?

Анатолич, ну я суть ситуации описала верно ? партия представила в избирком на выборах в 2012 году список, нас - горсовет - в целом не волнует, почему список у партии изменился.. он изменился- они нас уведомили- все .. какие могут быть рассуждения .. и обсуждения!

Светлая Вы все написали верно.

Елена Счастливая, комментируй .. там не удалось по дискутировать- может быть я не права..

1

Даже если бы он "перебежал" в путинский народный фронт?

Ситникову импичпент!!!! !Не слишком ли много он на себя берет?!

этим комментарием вы только подтверждаете все сказанное, мы депутаты самостоятельно ничего не можем решить, если Единая Россия сама закроет глаза на все.. и не представит нам информацию о том, что произошло, то мы и не узнаем, а если они захотят воспользоваться этой ситуацией- то флаг им в руки.

эпилог: от перестановки коммунистов, все-равно ничего не изменится. Бюджет приняли и без них.

Иронично.
"А вообще просто не там сессию проводили, нужно было провести сессию возле загса, там недавно КПРФ установили лавочку примирения. Посидели бы, пообщались, примирились." Коммунисты всего мира - объединяйтесь!"

Есть закон. Единый для депутатов всех фракций. Ничто не мешает добиваться его соблюдения.
Если имеются факты нарушения действующего законодательства, есть механизм оспаривания принятых решений.
Ещё один путь - обнародование злоупотреблений через СМИ.

эт вы сегодня заседали с утра?

Минутку, Гулливер! Насколько я знаю, даже при голосовании на сессии большинство депутатов были против того, чтобы решать порос по Дымову "с наскока". Роль Председателя, конечно, велика, но и ранее на депутатской комиссии по этике (я там присутствовал), сторонники отобрать мандат у вышедшего из КПРФ депутата, были в меньшинстве.
Так, что не стоит персонифицировать данный вопрос. Это не верно ни по форме, ни по сути.

Вопрос об отзыве депутатских корочек у Николая Дымова, не попал в повестку дня сессии по воле БОЛЬШИНСТВА. Надеюсь, старые коммунисты поймут значение этого слова.

Наконец, никакой трагедии сегодня вообще не случилось просто потому, что этот же самый вопрос можно будет сколько душе угодно обсуждать на следующей сессии Горсовета.

Светлая, А там не рассматривали бюджет на программу помощь молодым семьям?

Раз вы там были Михаил,то во первых рассматривался вопрос о прекращении депутатских полномочий депутата Дымова Степана а не Николая ,во вторых это депутатский мандат КПРФ который случайно сейчас оказался в руках Другой партии-незаслуженно,т.е волеизъявление избирателей отдавших голоса за КПРФ на предыдущих выборах-нарушено депутатом и Советом депутатов не принявшим решение.А вот ситников будучи председателем совета депутатов обязан принимать Законные решения вне зависимости от своих желаний и предпочтений!И регламент знать без юриста и законы без советов Назаренко и других лиц сомнительной ориентации Да и вести себя скромнее с коллегами Кстати Светлая верно сказала,что депутаты здесь должны были быть лишь статистами по передаче депутатского мандата.И у них нет права решать что либо в данном вопросе.У них была и есть задача затянуть принятие данного решения ,и они с подлой и наглой улыбкой это исполнили!А вот поведение Ситникова должно быть особой темой для разбирательства.Так что импичмент

Выскажу свое мнение. Я голосовал "ЗА" то, чтобы ситуация с господином Дымовым была внесена в повестку. Я очень негативно отношусь к тому, что коммунисты покинули сессию горсовета. Леонид Михайлович был прав, когда просил не ставить политику выше интересов горожан. Но к сожалению, Коммунисты показали делом, что политическая возня для них важнее благополучия горожан. Своим уходом они наплевали на бюджетников и молодые семьи. Хорошо, что для законного проведения сессии было достаточно депутатов. А если бы нет? Бюджетники бы остались без зарплаты, а молодые семьи еще "чуть чуть" потерпели бы с выделением им земли под застройку. Господа депутаты (обращение ко всем), вы уже определитесь политики вы или управленцы любимого города.... Партийность для нашего города зло!!! Стал депутатом, думай о благе города, а не о политических интересах...

Я лично поддерживаю каждое слово Злобного, интересы ГОРОЖАН ПРЕЖДЕ ВСЕГО они доверили в наши руки своё благополучие и каждый из нас несет "как может"... ответственность за это. Кто то громко пиарится на пустом месте, а кто просто молча работает.
А еще, Светленькая я как и ты за закон, но есть такие слова ЧЕСТНОСТЬ и ПОРЯДОЧНОСТЬ, а обсуждать человека и выгнать в его отсутствие просто ПОДЛО Люблю честный бой глаза в глаза А вы вели себя сегодня просто НЕ очень ТАКТИЧНО по отношению к Дымову С.Н который на данный момент лежит в больнице