Ребята, к обсуждению... Даже наверное больше к моему извечному вопросу...

Я очень часто приезжаю в город по делам да к родственникам - повидаться.. у и само собой мне приходится ездить на автомобиле по улицам города...

Всегда, абсолютно всегда я испытываю ШОК, когда перед едущей машиной по пешеходному переходу начинает переходить "мамочка", катит перед собой коляску, и не смотрит по сторонам...
Или "мадемуазеле" в наушниках\разговаривающая по телефону, медленно и вальяжно "перекатывается" по зебре через проезжую часть со скоростью помирающей черепахи... мамочки с детьми постарше - не лучше...

Нет, вы не подумайте, я не противник ПДД, и перед зеброй стараюсь тормозить, НО:
1. допустимая скорость в черте города - 60 км\ч, если иное не обусловлено знаками.
2. Даже с 40 км\ч - я не успею остановиться, находсь в 20 метрах перед зеброй, на которую внезапно выкатилась коляска...
3. Ни в одном другом городе, включа мелкие деревеньки - я не виел таких пешеходов, а езжу я очень много....

Находясь в Красноярске или Новосибирске - увидев что к зебре приближется человек - меня не трясет от страха - если я не успеваю оттормозиться - человек подождет за пределами дороги и пропустит меня, если я успеваю - пешеход дождется моей остановки и пойдет. Это ЗАКОН ЖИЗНИ!
Но Почему в Саяногорске - все иначе? Люди расслаблены настолько, что не опасаются а свою жизнь? Или наглеют настолько, что считают себя "богами" уличного движения? У меня в машине стоит регистратор, сбив "такого" пешехода на "знаковой" скорости, реально не успев оттормозиться - я докажу свою правоту.... А ведь 40 км\ч - это смертельно-опасная скорость. После столкновения с человеком на такой скорости - летальный исход происходит в 60% случаев.... кто то может потерять близкого человека, маму, сестру, ребенка... Это печально... реально печально....

Расскажите мне - почему вы не думаете о своем здоровье и жизни?

предлагаю попробовать

с этим соглашусь... знаю таких

а в чем херня то?
В целях предотвращения ПДД я могу воспользоваться сигналом. Это мое право, даже нет - не право, а обязанность, поскольку я отвечаю за безопасность других участников движения вокруг себя.

Приведи ка мне статью, запрещающую мне использовать сигнал для предотвращения ДТП?
В ПДД есть пункт запрещающий использовать сигнал в населенных пунктах по белому знаку. Ок. Я его просто так и не использую но в целх предоттвращения ДТП - обязан это сделать, даже под знаком где явно запрещено это сделать.

А доказать потом ДПС что я реально предотвращал ДТП - легко - увидел пешеходов, они медленно переходили, а в зеркале заднего вида увидел несущуюся иномарку. посигналил - предупредил пешеходов которые на мен никак не обраали внимания.

Будут возражения?

Glider, А если в результате твоего сигнала бутылка пива прилетит тебе в лобовое стекло, что ты будешь рассказывать, и главное что будут говорить остальные свидетели? Что-то я сомневаюсь что твои пищалки соответствуют ТУ.

Glider, Я смотрю ты у нас герой, шо пипец! И сигнал у тебя камазовский, и гайцов ты игноришь.. А стекла у тебя в тарантасе пуленепробиваемые наверное, да?

1

Позволю себе не согласиться. Звуковой сигнал в городе разрешается применять только для предотвращения ДТП. Во всех остальных случаях в городе подача звукового сигнала запрещена. И любого водилу можно отыметь за подачу звукового сигнала особенно в жилзоне ну и на пешеходке для этого достаточно иметь двух свидетелей.

PS^ писал с телефона, при ярком солнце, в автобусе, поэтому не заметил очепятку. вот так правильно, а не "учитесь"
Тему считаю исчерпаной, перешедшей в тупой срачь типа "пешеходы мудаки, нет автомобилисты мудаки", хотя тема была о том что до нашего любимого Саяногорска ещё не докатилось хамское отношение водителей к пешеходам (о чем тут уже писали многие водители) и это очень бесит топикстартера, так что причём тут как и куда кто должен идти ехать непонимаю вобщем больше тут не появлюсь, а остальным советую прочитать первый пост темы и подумать что они обсуждают....

Glider, марка и номер твоего авто?
гайцов травить не буду честно честно, хотя ты их все равно не боишься ))

мне кажется пойдет этот троль по стопам гиряна-бадопиха

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.,А не выскакивать на дорогу не глядя и заставляя водителей визжа тормозами пропускать их высочество.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, значит как можно быстрее закончить свое шествие а не двигаться как на подиуме, водители остановились что-бы пропустить тебя а не для того что-б разглядывать твое новое платье которое ты демонстрируешь.
вот вроде все по пунктам ПДД касаемых данной темы "о беременных черепахах" мое личное мнение!

Я сам 50/50 и водитель и пешеход. Лично мое мнение хочеш дефелировать - дефилируй но на своем участке, на територии предназначенной для пешеходов, а проезжая часть для авто и если ты стал участником этого движения, то будь добр подчиняться ПДД. И вообще пешеход поверни голову налево - этим ты спасеш свою жизнь потому как просматривая аварии в 90% случаев у пешехода олабе завернуто не понятно куда. Присмотритесь ради интереса.

Всё понятно, Glider, это клинический случай, с манией «я самый замечательный и законопослушный», и похоже – это, прям навязчивая идея твоя, что ты самый послушный исполнитель правил ПДД, а остальные быдло и хамло. А ну как же, ещё ты же ОДИН с первого раза сдал теорию, спешу тебя огорчить не один. А таких как ты нужно пожизненно лишать прав. А и да одумайся пока не натворил дел…

aik18, просто некоторые не особо осведомленные граждане считают зебру-продолжением тротуаров!!!

А вот для пешеходов пояснения юристов.

Существенное значение в данной ситуации имеет местонахождение пешеходов. Если, как утверждает водитель, они находились на тротуаре – никакого нарушения нет. Правила дорожного движения чётко оговаривают, что на нерегулируемых пешеходных переходах, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, заканчивающим переход проезжей части, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Другим своим пунктом Правила обязывают водителя уменшить скорость или остановиться только в том случае, если на переходе есть пешеходы, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Некоторые инспектора ГАИ утверждают, что поскольку тротуар является частью дороги, водитель обязан уступать дорогу даже пешеходам, находящимся на тротуаре. Такое утверждение неправомерно, поскольку правила определяют пешеходный переход, как часть проезжей части, а не дороги.

Я тоже приехала из другого города и была поражена медленными пешеходами. Пропускаю всегда, особенно если дети рядом с дорогой, остановлюсь и жду, когда их торкнет дорогу перейти. Единственное хочу сказать пешеходам - не все водители адекватные, есть и дебилы и наркоманы и просто пьяные, может водитель отвлекся - всякое бывает. Поэтому за свою жизнь и жизнь ваших детей отвечаете только вы сами.

1

Сам судья Астахов пожаловал

Уроды сцуко!!! Сам тоже как водитель, так и пешеход. При переходе дороги даже по регулируемому пешеходному переходу мне требуется убедится, что подъезжающие машины останавливаются. Но сегодня же молодая дура, лет 14-15 от роду, сама полезла под колеса на переходе. Чуть не вылез ей жопу дурную распинать, на которую она приключения себе ищет. Я увидел на переходе пешеходов, начал останавливаться. То есть в принципе я бы остановился перед переходом и пропустил всех, но этой дуре задумалось пройти не по переходу, а в трех метрах от него. То есть свернула с зебры, и полезла мне под колеса. Пришлось применять экстренное торможение.

Я тоже теорию с первого раза сдала... А вот практику...

Страховка - имеется, соответственно тех.осмотр пройден. На соответствие - могут проверить ТОЛЬКО на техосмотре. К великому сожалению.


ДА пожалуйста, я не скрываюсь - TOYOTA SOARER, 154 регион, отличить легко по обвесу Трави не трави - законных оснований для досмотра нет Лоб не тонирован, боковые тоже, прямотоки сняты (по трассе не люблю с ними кататься), спойлер снят (аналогично - по трассе можно и потерять на большой скорости, и убить кого нибудь им).

Если честно, ваш пост немного попахивает.
Где в моих постах вы углядели намеки на "я самый замечательный и законопослушный"? Лично мне не стремно сказать о том, что я соблюдаю ПДД в городе. Да, и не стремно объяснить почему - потому что меня сбивали один раз, я видел множество раз как сбивают других.
В городе - многие пешеходы - хамло, реально нарушающие ПДД. В теме я приводил статьи из ПДД, на последней странице их еще раз привели, там все описано.

И мне не понятно, почему многие здесь начинают спорить на темы "клинический случай" или "как хочу так и иду мое право" или "война пешеходов и водителей"... Ребята, тема изначально была о причинах такого поведения пешеходов и водителей, которые сами того не подозревая - потакают нарушителям дорожного движения, тем самым расслабляя пешеходов.
После этого - пешеходы начинают делать так, как делать по правилам нельзя! при этом - многие тут - ЗА нарушение правил со стороны пешеходов.

Так почему, если вы нарушаете ПДД, то водители должны вообще вас пропускать, не нарушая ПДД? Если вы все кричите за права и равенсто, так почему сами делаете то, чего не хотите получить от других?
Интересная логика получается - "Я НАРУШАЮ и БУДУ НАРУШАТЬ, а ВОДИТЕЛЬ НАРУШИЛ - ОЛЕНЬ ТУПОЙ! ВОДИТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕ НАРУШАТЬ А Я БУДУ НАРУШАТЬ".... Реально, смешно.

Да, возможно после переезда сюда на постоянной основе, со временем я привыкну, и буду так же как и все спокойно стоять и пропускать медленно идущих пешеходов, но в настоящий момент это для меня дико.
Уж простите.