Когда предлагают выбирать из худшего, не самое худшее, то выбор по крайней мере странный. По этому поводу один вопрос: как тот, который хороший, может пройти туда?
Уже исходя из того, что выборы это деньги, то надо изначально быть коммерсантом, т.к. вложив, естественно хочешь не только вернуть, но и приумножить. А коли вкладывать нечего, значит вложит кто-то, а это кредит, который надо обслуживать.

Не припомню из истории моментов, когда власть брал в свои руки народ посредством переворотов. Обычно власть имел идеолог переворотов, который как раз из обделенных предыдущей властью, а народ- исполнитель. И как правило для него ничего не менялось, кроме идеологической подоплеки: раньше ты был раб, а теперь ты то же делаешь добровольно.
И тот первый мерзкий, скользкий, противный душе способ, который ты показал, действительно, очень действенный. Они все трясутся за свое место. Но это не в случае, когда они сами под себя пишут законы.
Вот сейчас у тебя есть дом, записанные и на бумаге закрепленные права собственности. Но именно этой же бумагой ты скрепил договор пожизненного крепостного права. Он у тебя есть, пока ты платишь помещику за право иметь бумажку, подписанную тобой же. Перестанешь платить и из правообладателя в кого превратишься?