Л@Пуля
Недавно читала статью Иванова о правах.
В частности, он говорит о том, что мы имеем право получать информацию всеми доступными средствами, а также и распространять.
Так вот по теме. Он говорит, что его дед, и еще кто-то из родственников воевали против Гитлера. Но вот информации не на тот момент, ни после, о том кто он такой и в чем смысл его идеологии, не было. Люди как винтики, получил команду идти и убивать фашистов,- исполняй. А еще задает вопрос для нас: откуда мы знаем, кто такой Гитлер? Откуда мы это знаем, наше ли это мнение, собственное. Читали ли мы его книгу "Моя борьба"? На основании какой информации мы делаем вывод, что Гитлер не великий филосов, а подонок -шизофреник?
Все это может быть и так,- Гитлер дурак. Но наше ли это мнение или навязанное сверху. Эти же вопросы можно было бы задать и относительно Энштейна, знаем ли мы суть его теории и на основании чего мы считаем его гением. И про Моцарта.
И вот проясняется картинка, что читали Гитлера очень немногие в нашей стране. А в Америке и Европе можно свободно купить его книгу и составить о ней, как и о нем-Гитлере, свое представление. А в Израиле Гитлера вообще в школе изучают.
Но все это к делу о том, что проводя параллели между Гитлером и Сталиным, мы невольно, если вдруг начнем делать выводы сами, придем к мысли, что разница есть, но не в пользу малообразованного Сталина, при этом обладающего не меньшей жестокостью, только обращенной на свой народ.
Хорошо, это прошлое. Но ведь и сегодня мы должны мыслить не квадрами ЕГ, даже если кому-то хочется, чтобы мы были тупыми исполнителями чьей-то воли и повторяли хорошо изученный один единственно правильный ответ.
И вот кстати о наших правах записанных в конституции и их выражении. Если тема интересна, то давайте поговорим о ней отдельно. ( Если интересно, откройте кто-нибудь тему)
В частности, он говорит о том, что мы имеем право получать информацию всеми доступными средствами, а также и распространять.
Так вот по теме. Он говорит, что его дед, и еще кто-то из родственников воевали против Гитлера. Но вот информации не на тот момент, ни после, о том кто он такой и в чем смысл его идеологии, не было. Люди как винтики, получил команду идти и убивать фашистов,- исполняй. А еще задает вопрос для нас: откуда мы знаем, кто такой Гитлер? Откуда мы это знаем, наше ли это мнение, собственное. Читали ли мы его книгу "Моя борьба"? На основании какой информации мы делаем вывод, что Гитлер не великий филосов, а подонок -шизофреник?
Все это может быть и так,- Гитлер дурак. Но наше ли это мнение или навязанное сверху. Эти же вопросы можно было бы задать и относительно Энштейна, знаем ли мы суть его теории и на основании чего мы считаем его гением. И про Моцарта.
И вот проясняется картинка, что читали Гитлера очень немногие в нашей стране. А в Америке и Европе можно свободно купить его книгу и составить о ней, как и о нем-Гитлере, свое представление. А в Израиле Гитлера вообще в школе изучают.
Но все это к делу о том, что проводя параллели между Гитлером и Сталиным, мы невольно, если вдруг начнем делать выводы сами, придем к мысли, что разница есть, но не в пользу малообразованного Сталина, при этом обладающего не меньшей жестокостью, только обращенной на свой народ.
Хорошо, это прошлое. Но ведь и сегодня мы должны мыслить не квадрами ЕГ, даже если кому-то хочется, чтобы мы были тупыми исполнителями чьей-то воли и повторяли хорошо изученный один единственно правильный ответ.
И вот кстати о наших правах записанных в конституции и их выражении. Если тема интересна, то давайте поговорим о ней отдельно. ( Если интересно, откройте кто-нибудь тему)
