Итак, второй тур выборов в очередной раз перенесли. Теперь уже на 11 ноября. На бюллетенях будет Валентин Коновалов. Без ансамбля. Сам. Один.

Кроме его фамилии в бюллетенях будет две пустых клеточки с пометками "ЗА" и "ПРОТИВ". В лучших традициях советских выборов. Те, кто застал, имеют шанс почувствовать тёплый прилив ностальгии

Какую клеточку ты отметишь Валентину?

Вот он стоит перед тобой, словно гладиатор на арене Колизея, секутор, оставшийся в одиночестве перед ревущими трибунами, после того, как все ретиарии, один за другим, побросали свои сети и трезубцы и ретировались. Ты поднимешь палец вверх, выразив одобрение отметкой "ЗА", или твой палец развернется к полу, и твоя отметка "ПРОТИВ" многозначительно даст всем понять: "тоже мне, Дункан Маклауд!"?
А может быть, ты плюнешь на песок арены, так и не обагрившийся ничем, и испортишь свой бюллетень, как бы намекая, мол, не нужны нам такие бои, лучше бы показали схватку юных дев в корыте с маслом?
Или ты из тех, кто не ходит в Колизей, довольствуясь лишь хлебом и пренебрегая зрелищами?

И что, вы считаете, что эта "элитка времен Горбачева" - это те, на кого равняется коммунист Коновалов? Для нормальных коммунистов эти люди - предатели и преступники.

Про компромисс между разными социальными слоями:



Не в нашу с вами пользу подобные "компромиссы". Чем дольше будет длиться подобного рода "компромисс", тем богаче будут становиться богатые, и тем беднее будут становиться бедные.

------------- Добавлено 5 Ноября 2018, 19:06 -------------


В более жестком варианте отчетливей видны бенефициары. США, Лига Арабских Государств, Евросоюз и т.д.

Коммунист Коновалов равняется на тех, кто стоит за ним. Я думаю, что он даже не отдает отчет, что него используют.
Примеров подобных, долгоживущих компромиссов - пруд пруди. Тот же Китай. Но это отдельная тема.

Еще раз - если бы Коновалов, четко и ясно объяснил что и как он собирается делать в республике. С экономическим и юридичеким обоснованием. И вот если бы это все не противоречило здравому смыслу и действующему законодательству, а так же если бы было четкое понимание кто возглавит кабмин республики и как министры будут выстраивать свою работу с ВС РХ. Вот тогда я может и проголосовал бы "ЗА" Валентина. Но вот голосовать за Шевченко - лично я не готов.

Убедительных доводов - я так тут и не услышал. А вот мифы аля - "В СССР были бесплатные квартиры" скорее настраивают против Коновалова.