На Ваш взгляд, повышение пенсионного возраста в России обосновано?

Новое правительство России обсудит повышение пенсионного возраста

Одно из первых совещаний нового правительства будет посвящено вопросу повышения пенсионного возраста. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на близкие к кабмину источники.

По утверждению собеседников издания, в качестве основы для новых параметров выхода на пенсию рассматриваются разработки Центра стратегических инициатив Алексея Кудрина. Согласно ним, пенсионный возраст должен увеличиться с 60 до 65 лет у мужчин и с 55 до 60 лет у женщин. При этом параметры повышения могут смягчиться за счет вмешательства Татьяны Голиковой.

«Это стандартная политическая практика — проводить наиболее неприятные инициативы в начале второго срока у власти», — пояснил газете источник.

Премьер-министр Дмитрий Медведев по итогам совещания может отдать профильным министерствам поручение по разработке соответствующего законопроекта. В таком случае не исключается вступление изменений в силу уже в 2019 году.

8 мая Медведев сообщил, что предложения правительства о повышении пенсионного возраста будут внесены в нижнюю палату парламента в «самой короткой перспективе».

По опросу HeadHunter, лишь шесть процентов россиян считают необходимым повышение пенсионного возраста. Большая часть опрошенных граждан — 53 процента — считают существующую планку в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин оптимальным возрастом для выхода на пенсию. Около 35 процентов выступают за ее снижение, шесть процентов затруднились с ответом.
https://lenta.ru/new...edium=social

Задать вопрос так, чтобы заранее провалить идею референдума - это надо постараться.

«Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?» а что в этой формулировке не так?

Да все не так. "Вы за все хороше против всего плохого?"

Саня, растолкуй неразумному, где в формулировке вопроса подвох, из за которого референдум завернули. Если не знаешь, так и скажи, не надувай щеки и не делай важный вид, мол я один все понимаю, а вы все нет.

------------- Добавлено 29 Июля 2018, 10:37 -------------

По моему скромному мнению, если референдум был бы в пользу правительства и президента, его провели бы даже с многоточием вместо вопроса...

Ой мляя... детский сад.

Ок, растолкую. Подвох в форумулировке в том, что вопрос не подразумевает иного ответа кроме того, на который расчитывает спрашивающий.

Если бы он он был сформулирован, например вот так

"Что вы предпочтете?
1 - Повышение пенсионного возраста при сохранении размера пенсии
2 - Сохранение пенсионного возраста при уменьшении размера пенсии.
3 - Сохранение пенсионного возраста и размера пенсии, за счет увеличения отчислений в ПФ работающих граждан"


Это был бы интересный опрос, в котором был бы смысл. Смысла в вопросах в стиле "хотите ли вы хорошие дороги?" "хотите ли вы большие зарплаты?" и т.п. никакого нет. Всем известен на них ответ. Или ты думаешь что я так рад повышению пенсионного возраста?

Саня, по моему ты и сам запутался, и меня пытаешься запутать рефнрендум это не опрос мнений, и вопрос вынесеный на него не может быть вариативным.Либо "ДА" либо "НЕТ" других ответов не может быть.

А я где-то писал что это не так? Тот пример не для референдума. Но если очень хочется, можешь брать пункты, и сделать по ним 3 референдума (можно одновременно) с ответом "да/нет". В чем проблема то?

Ну, так то именно о той формулировке вопроса я спрашивал, в смысле где в ней подвох. Но раз четкого ответа нет, то и демагогию разводить незачем, тем более цик уже дал ответ... Коммунисты с ним не согласны, но чтоб время не тянуть решили переформулировать посмотрим дальше что будет...