На Ваш взгляд, повышение пенсионного возраста в России обосновано?

Новое правительство России обсудит повышение пенсионного возраста

Одно из первых совещаний нового правительства будет посвящено вопросу повышения пенсионного возраста. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на близкие к кабмину источники.

По утверждению собеседников издания, в качестве основы для новых параметров выхода на пенсию рассматриваются разработки Центра стратегических инициатив Алексея Кудрина. Согласно ним, пенсионный возраст должен увеличиться с 60 до 65 лет у мужчин и с 55 до 60 лет у женщин. При этом параметры повышения могут смягчиться за счет вмешательства Татьяны Голиковой.

«Это стандартная политическая практика — проводить наиболее неприятные инициативы в начале второго срока у власти», — пояснил газете источник.

Премьер-министр Дмитрий Медведев по итогам совещания может отдать профильным министерствам поручение по разработке соответствующего законопроекта. В таком случае не исключается вступление изменений в силу уже в 2019 году.

8 мая Медведев сообщил, что предложения правительства о повышении пенсионного возраста будут внесены в нижнюю палату парламента в «самой короткой перспективе».

По опросу HeadHunter, лишь шесть процентов россиян считают необходимым повышение пенсионного возраста. Большая часть опрошенных граждан — 53 процента — считают существующую планку в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин оптимальным возрастом для выхода на пенсию. Около 35 процентов выступают за ее снижение, шесть процентов затруднились с ответом.
https://lenta.ru/new...edium=social

Михаил Хазин о пенсионной реформе

Чет не вижу комментариев о подвиге Поклонской или инфа мимо прошла?

Президент России Владимир Путин подписал закон, повышающий ставку налога на добавленную стоимость (НДС).

С первого января 2019 года размер налога вырастет до 20% с нынешних 18. При этом сохранятся все льготные ставки, а также останется в силе право автопроизводителей получать вычеты на суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров, работ и услуг, даже если они приобретались за счет бюджетных субсидий или бюджетных инвестиций.

РИА Новости https://ria.ru/econo...5930040.html

Ой мляя... детский сад.

Ок, растолкую. Подвох в форумулировке в том, что вопрос не подразумевает иного ответа кроме того, на который расчитывает спрашивающий.

Если бы он он был сформулирован, например вот так

"Что вы предпочтете?
1 - Повышение пенсионного возраста при сохранении размера пенсии
2 - Сохранение пенсионного возраста при уменьшении размера пенсии.
3 - Сохранение пенсионного возраста и размера пенсии, за счет увеличения отчислений в ПФ работающих граждан"


Это был бы интересный опрос, в котором был бы смысл. Смысла в вопросах в стиле "хотите ли вы хорошие дороги?" "хотите ли вы большие зарплаты?" и т.п. никакого нет. Всем известен на них ответ. Или ты думаешь что я так рад повышению пенсионного возраста?

Титов предложил заменить понятие пенсионного возраста выходом на пенсию по стажу

Бизнес-омбудсмен предлагает "докупать стаж", если человек захочет выйти на пенсию пораньше.

Москва. 2 августа. INTERFAX.RU - Момент выхода на пенсию должен определять не возраст человека, а его трудовой стаж, считает уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.

"Мы считаем, что пенсионного возраста быть вообще не должно. Люди должны выходить на пенсию по выработке стажа", - сказал Титов в интервью "Интерфаксу". По его словам, у каждой профессии должен быть свой стаж, необходимый для выхода на пенсию.

"У тебя должно быть право выработать стаж, причем ты можешь им играть: если хочешь выйти раньше на пенсию, ты можешь докупить стаж, как это во многих странах делается", - считает бизнес-омбудсмен.

Он пояснил, что покупка стажа могла бы осуществляться теми, кто не выработал определенный законом срок, но хочет получать пенсию в полном размере.

"Если ты отработал 35 лет и хочешь уйти на пенсию, но хочешь получать нормальную пенсию, заплати государству, в Пенсионный фонд, определенную сумму как страховку, и тебе начисляют пенсию уже по полной", - сказал Титов.

Он сообщил, что институт экономики роста имени Петра Столыпина подготовил соответствующие предложения по изменению пенсионного законодательства и направил их в правительство, профсоюзам и всем заинтересованным сторонам.

Также институт предлагает государству напрямую из бюджета, а не через Пенсионный фонд, выплачивать пенсии тем гражданам, которые на них вышли до 1992 года, и отказаться от обязательности накопительной части пенсии.

"Обязательно надо вернуть долг гражданам по накопительной части. Также надо снижать ставки страховых платежей, действующей ставкой (30%) мы половину нашей экономики загнали в тень (...) мы считаем, что ставка должна быть снижена до 14%", - сказал уполномоченный.

http://www.interfax...ussia/623550

Саня, по моему ты и сам запутался, и меня пытаешься запутать рефнрендум это не опрос мнений, и вопрос вынесеный на него не может быть вариативным.Либо "ДА" либо "НЕТ" других ответов не может быть.

А я где-то писал что это не так? Тот пример не для референдума. Но если очень хочется, можешь брать пункты, и сделать по ним 3 референдума (можно одновременно) с ответом "да/нет". В чем проблема то?

Дежавю...

1.Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации В.В. Путину?
2.Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации?
3.Считаете ли Вы необходимым повышение пенсионного возраста?
4.Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации?

Да-Да-Нет-Да

жаль конечно что до пенсии мало кто доживет, зато будут рассказывать небылицы следующим поколениям, что на пенсию уходили в 55 и 60. но им наверное не поверят..

Ну, так то именно о той формулировке вопроса я спрашивал, в смысле где в ней подвох. Но раз четкого ответа нет, то и демагогию разводить незачем, тем более цик уже дал ответ... Коммунисты с ним не согласны, но чтоб время не тянуть решили переформулировать посмотрим дальше что будет...

Что будет? Как в любых переговорах будет. Если одна сторона занимает позицию "а я встал в позу и никуда не двинусь", то оно в итоге пойдет на хер. С такими не говорят.

Печально что такое такая убогая концепция сейчас представляет пенсионеров, вместо торговли, конструктивного диалога и попыток выцыганить себе лучшие условия, идет вставание в позу. Ну и пойдут все такие деятели *****, никто с долбоёбами не разговаривает. А с ними и все пенсионеры.

Отлично чё...

А в 45 и раньше?


Вааще дас ист фантастиш!

Печально что приходится торговаться и выцыганивать. Вот почему за чьи то экономические и политические просчеты отвечают не те кто эти просчеты допустил, а весь народ в целом, и пенсионеры в частности? По мне так в первую очередь надо оптимизировать расходы государства на вознаграждения неэффективным топ-менеджерам и прочим депутатам-министрам. Убыточный газпром? Урезать зарплату руководству до средней по стране, а премии выплачивать только с прибыли, глядишь она и появится... Пенсии и зарплаты депутатов до средней по стране снизить, премии по результатам их работы начислять, может тогда нормально работающие законы будут... Утопия конечно, но очень хотелось бы Россию видеть на самом деле независимой и суверенной страной, имеющей четкие, понятные, а самое главное работающие законы, но пока торгуемся и выцыганиваем то, что по праву и так наше...

+

Бюджет ПФР на 2018 год 7.15 триллиона рублей.

Триллион, для справки, это миллион миллионов, единица с двенадцатью нулями. Я понимаю что в таких масштабах не у каждого получается сопоставлять цифры, хотя прежде чем давать гениальные советы надо бы... поэтому приведем к более бытовым цифрам сократив у всех сумм 6 нулей:

Так вот, разница между миллионом и триллионом такая же как разница между 1 рублем и миллионом рублей. Какая там у нас ЗП у депутатов? Тысяч 500? Так вот положи на одну чашку весов 50 копеек, а на вторую 7.15 миллиона рублей... Скажешь что депутат не один? НУ ок, пусть их будет тысяча, ну или десять тысяч... ок, хотя конечно столько депутатов с такой зп в стране нет, ну да ладно. Так вот положи в одну стопку 5000 рублей а в другую 7.15 миллиона рублей. В такой пропорции масштаб проблем надеюсь понятен?


Это по какому такому праву, и что именно "ваше"?

Арифметика вообще штука забавная. Выше отписавшиеся неореформаторы, предлагают фонд заработной платы сократить чиновникам и депутатам (как то - сократить до средних по стране ), а основные отчисления в ПФ - это как раз отчисления из этих самых фондов.
Нормальное такое решение проблемы - не хватает денег в ПФ? Давайте уменьшим объемы отчислений.

Господа простые арифметические действия не в силах понять, а ты им про масштабы и цифры 13ти значные.

пенсионный фонд зависит от фонда заработной платы чиновников и депутатов ? а математики и правда забавная наука - можно измерить расстояние до Красноярска в папугаях , чтобы увидеть масштаб проблемы .

От уменьшения чей бы то ни было ЗП - в ПФ РФ не прибавится. В данном случае не об объемах речь. Об объемах Админ вон все вроде доступно изложил.

Оставьте попугаев в покое. Не климат им у нас...

слона то я и не приметил? Хорошо, попробую донести свою мысль по другому... Платить заработную плату министрам, депутатам, чиновникам в полном объеме только при положительном результате их работы... Так понятно? и да, к твоему сведению я знаю сколько нолей и в миллиарде и в триллионе, а еще сравнивая годовой бюджет с месячной зарплатой, умудряюсь последнюю умножать хотя бы на 12