ЦИТАТА (alex82 @ 1 Сентября 2017, 15:03)
Анатолич, чего ты опять виляешь. Ты умный мужик, все "юлозишь". Вот как тебя допускать депутатить? Ту так надепутатишь, век не расхлебаем.
У меня был конкретный вопрос: как получилось, что одна комиссия дала добро на обустройство пешехода, вторая комиссия сказала что он обустроен не по правилам, т.е. фактически признала "косяк" первой комиссии? Кто за этот "косяк" должен ответить? Там были ДТП, люди калечились, и это было все на "неправильном" переходе!!! Еще раз повторяю - кто должен за это ответить???

alex82, я не могу сейчас конкретно ответить на вопрос о том, почему 10 лет назад городская комиссия по безопасности дорожного движения не имела претензий к данному пешеходному переходу, а сейчас у неё такие претензии появились. Тем более мне сегодня трудно сказать, кто именно должен понести ответственность за те решения, которые теперь Зуевым признаны не правильными.

Чтобы найти ответы на эти вопросы нужно время: как минимум, надо поднимать их архива протоколы старой комиссии, и делать официальный запрос в ГИБДД о том, почему они раньше не считали зебру у магазина "Огонёк" косячной.

Если это принципиально, то я, после выхода из предвыборного отпуска, обязательно приму участие в работе будущей комиссии по БДД и постараюсь получить данную информацию без бумажной волокиты.

Казанцева бумажки напишет. Думаю, ответ придёт дней через 30. И ни о чём sad.gif .