ЦИТАТА (alex82 @ 1 Сентября 2017, 13:33)
Анатолич, ты там выясни, если изначально пешеходный переход был "не правильный" кто принимал решение его на этом месте "обустраивать". Для "обустройства" были потрачены бюджетные деньги. Кто и откуда должен вернуть (компенсировать) потраченные деньги на обустройство "неправильного" перехода? Это было неправильное управленческое решение или растрата или халатность или еще чего?

alex82, всё просто там.
Лет 10 назад, если мне память не изменяет, после смертельного ДТП (сбили пешехода) этот оживлённый участок дороги возле бывшего автовокзала признали по факту аварийно-опасным - народ именно там предпочитал перебегать дорогу, а не 100-метровыми зигзагами. Тогда участок его осветили, накрасили там зебру и оборудовали всё это дело лежачими полицейскими. Пешеходам стало жить удобнее, водителям - нет.

Кстати, это решение о переходе принимала, не смейтесь, та же доблестная комиссия по безопасности ДД при администрации города (возможно, только в другом составе).

С какого перепуга административная комиссия по безопасности ДД вдруг решила избавиться от привычного людям перехода - мне не известно. Может, там, нормативы какие-то в Правилах ГИБДД поменялись, может просто членам комиссии надоело прыгать на лежачих полицейских. Я, честно говоря, сам всегда этот участок предпочитал объезжать по другим улицам.

Но факт остаётся фактом - ещё в начале года этот переходный переход абсолютно не волновал ни ГИБДД, ни мэрию.