Речь идёт о приемницах печально известного "Жилищного треста города Саяногорска". В очередной раз провернув нехилую аферу, ООО "РЭУ" и ООО "РЭУ-2" уклонились от уплаты налогов на сумму превышающую, по самым скромным подсчётам, 20 миллионов (!) рублей. Глава этих компаний, учредитель серой фирмы по выводу денежных средств ООО ЖК "Альянс" (под руководством экс-директора "Жилищного треста", благополучно обанкротившего ЖТС), потерпев поражение в апелляционном арбитражном суде, решила провернуть схему "Жилтреста" - обанкротиться и начать с нового листа в двух зараннее подготовленных компаниях ООО "УК РЭУ" и ООО "УК РЭУ-2". Учредители и директора, как вы понимаете, лица подставные из числа "приближённых". Кстати, вот решение суда http://kad.arbitr.r...3a597235b1f7.
Поняв, что вскоре начнётся процедура банкротства по инициативе ИФНС, было принято решение выводить сколько удастся денег в левые фирмы. В результате первой с заявлением о банкротстве двух указанных организаций заявилась "родственная" "Саянская лифтовая компания". Эта игра стоит свеч, несмотря на все негативные последствия( директора компаний-банкротов подпадают под уголовную ответственность, а жители теряют все свои деньги), ведь уже запущена тайная процедура голосования в новые управляшки. Но, думается мне, народ второй раз не так охотно ступит на грабли... Ждём реакции ответственных лиц и СМИ.

Информация о банкротстве
http://kad.arbitr.r...3f0641da3cc7
http://kad.arbitr.r...f5f7be389df2

2,9 миллиона, благодаря тому что Кедр не подписался под РКЦ, останутся на убытках Байкалэнерго. Конечно вопреки мечтам РЭУ, Альянса и некоторым рязановым, фроловым. федоровым, севруженко и прочим. И не надо будоражить людей пустым трепом - сканы актов сверок, писем с ответными письмами. исковые, решения суда - тогда и выкладывайте прогнозируемые убытки и свои предложения. А все. что зелененьким- результат воспаленного воображения панюшкиных и прочих с Телевизорной 1

"не верю!"
в нашем государстве всегда будет крайним потребитель,
сто пудов посыпятся иски на жильцов за потребленную услугу. (чисто мое мнение)

поясни, то есть потребитель если потребил услуги и УК набралась наглости через суд потребовать оплатить потребленные услуги то потребитель опять в дураках?