Victor19. "Вы уже доказали что заявления Путина и Сечиным являются клеветой? По моему нет.
Действия Ростехнадзора? Они проанализировали факты и сделали выводы исходя из своего видения ситуации."

Victor19, если "По моему нет", чем же Вы это можете доказать? Выявить воровство при ремонте гидроагрегата проще простого. Все работы регламентированы заводскими инструкциями и всегда строго документируются. Это, например, на строительстве можно делать приписки, скажем, на земляных работах, "перемещая" грунт по нескольку раз с места на место. Можно еще расценки завышать, ссылаясь на уж очень неблагоприятные погодные условия. На ремонте гидроагрегата подобные "фокусы" не пройдут. Да и просто прихватить что-нибудь "для дома, для семьи" не получится, все детали штучные, да и в другом месте никак не пригодятся.

В отношении действий комиссии Ростехнадзора Вы наверное правы они, действительно, "...сделали выводы исходя из своего видения ситуации". Вы уже цитировали их мнение: "Не обеспечили ..., не приняли меры..." и т.п., при этом ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! Ситуацию комиссия видела так - есть жертвы, должны быть конкретные виновники!

На СШГЭС после аварии, действительно, работали разнообразные комиссии и обследовали, и анализировали, и проводили исследования, и даже выводы сделали, но только до сих пор единого мнения о технических причинах аварии среди специалистов по гидроагрегатам НЕТ! Единственно на чем сходятся практически все, что шпильки ГА 2 имели усталостные трещины, которые возникли в первые годы его эксплуатации со сменным рабочим колесом. Что же стало последним "толчком" для ослабленных шпилек, по этому вопросу мнения разделились. Кстати, в то время, когда ГА 2 работал с временным колесом и когда это колесо меняли на постоянное, нынешние подсудимые не занимали высоких постов. Разрешение на работу ГА 2 с повышенной вибрацией они не санкционировали, а вот подписи представителей завода изготовителя на этих разрешениях имеются. Они в первую очередь должны были поставить вопрос о проверке состояния шпилек или их замене. Однако тогда им, как впрочем и практически всем другим специалистам по турбинам, это в голову не пришло. Вот поэтому несправедливо судить только руководство одной ГЭС. Этов могло случиться на любой гидростанции. По такой логике на скамье подсудимых должны сидеть специалисты производителей гидротурбин, ГЭС, да и ученые, занимающиеся этими проблемами. Однако, "всех не перевешаешь", поэтому и назначили виновными только руководителей и специалистов СШГЭС.

Если вы так верите в силу документов, то бросьте переживать за подсудимых. Все действия суда регламентированы и документируются.
По поводу отсутствия единого мнения экспертов я уже высказывался. Смысл повторять не вижу.
Вашу позицию что в гибели людей никто не виноват, оно само, я услышал. Я с ней не согласен. Пока все члены семей погибших не признают подсудимых невиновными - я с вашим мнением по данному вопросу не соглашусь. Думаю, в данном случае, их голоса имеют право быть решающими.
Про то что у суда и прокуроров нет доказательств, один только заказ сверху я не понял. В первом сообщении данной темы есть упоминание, что один из подсудимых в 2014 году был награжден Почетной грамотой Президента. Их что, глава Тайного Мирового Правительства заказал?

Victor19. "Вашу позицию что в гибели людей никто не виноват, оно само, я услышал. Я с ней не согласен. Пока все члены семей погибших не признают подсудимых невиновными - я с вашим мнением по данному вопросу не соглашусь. Думаю, в данном случае, их голоса имеют право быть решающими."

В мировой практике так бывает, что есть погибшие, но нет осужденных. Вот недавно в новостях прозвучало, что японская фирма отозвала партию автомашин из-за того, что подушка безопасности была с дефектом, в результате погибли 4 человека. При этом не сообщали, что кого-то за это посадили в тюрьму. Другой пример, ближе к теме, в Италии в результате схода в водохранилище гигантского оползня волна перехлестнула гребень плотины, погибло более 2 тысяч. Суд объявил это несчастным случаем.
Чтобы осудить людей суд должен четко сказать, что именно они нарушили, какие нормы и правила. Руководствоваться же только мнением пострадавших это уже самосуд. Кстати, далеко не все пострадавшие признают подсудимых виновными.

Victor19. "Про то что у суда и прокуроров нет доказательств, один только заказ сверху я не понял. В первом сообщении данной темы есть упоминание, что один из подсудимых в 2014 году был награжден Почетной грамотой Президента. Их что, глава Тайного Мирового Правительства заказал?"

До решения суда все подсудимые не преступники, и если они достойно выполняют свои служебные обязанности, для их награждения не нужен "глава Тайного Мирового Правительства".

mighty_Max. "Елена, видно что Вы скорее всего работаете на ГЭС, как и видно что к ремонтам и близко отношения никакого не имеете!"

mighty_Max, а Вы не могли бы подробнее обосновать Вашу точку зрения, заодно можно будет узнать какое Вы имеете отношение к ремонтам.

mighty_Max. "...единственный источник в средствах массовой информации - специализированный журнал "Гидроэнергетика" где за 5 лет опубликовано несколько хороших статей, которым действительно нужно верить."

mighty_Max, сообщите, пожалуйста, какие именно статьи, относящиеся к выявлению причин аварии, Вам представляются "хорошими" или какие аргументы в этих статьях раскрывают причины аварии.