Все вышеописанное, тем более в сравнении с детьми, и есть недееспособность.

И будет у нас в стране еще одна лазейка для бюрократии, получении каких-нибудь справок ненужных, поездки к нотариусу, ожидание и тд. Нужно людей уму-разуму для начала учить, а потом уже радеть об их благополучии.

автодоктор право частной собственности охраняется законом, и законами же регулируется.

Вот возьмём, к примеру, близкую вам автотематику.
Вы хозяин своей машины, но без техосмотра и страховки ездить на ней запрещено. Эти требования вводятся для того, чтобы защитить хоть как-то тех лиц, кому Вы потенциально можете причинить вред.
В своей машине Вы обязаны ездить пристёгнутым, а детей можете перевозить только со специальными удерживающими устрйоствами.
Это же не ограничение ваших прав, как собственника машины.
Это вполне разумные требования, защищающие всех участников дорожного движения.

Возьмём другой пример. С землёй.
В ст. 36 Конституции РФ говорится: Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Вполне разумные ограничения - владей землёй на здоровье, но природе не вреди, и соседям тоже.

Так и с квартирой. Устраиваешь по ночам дискотеки в своей квартире - государство тебя накажет, так как ты нарушаешь права соседей на отдых, хоть ты и частный собственник. Веди себя прилично. Ну, а уж если ты хочешь квартиру продать, а родную бабушку по миру пустить - будь готов, что за государство вступится за беспомощного человека.

Только так, а не иначе должно быть.

------------- Добавлено 18 Февраля 2015, 16:43 -------------


Да, дети недееспособны.
Но пожилые люди - могут быть признаны недееспособными лишь по решению судебнопсихиатрической экспертизы.

------------- Добавлено 18 Февраля 2015, 16:46 -------------


Бюрократия - это отдельная тема.
А учить людей уму-разуму - это риторика такая неконкретная.
Законодателям лучше внести одно-единственное разумное изменение в закон, защищающее права детей и стариков, чем сидеть и ждать, когда все граждане уму-разуму научатся.

Анатолич, Примеры все ни те. У свободного, дееспособного человека есть право дарить, получать, продавать. Регулировок и заботы государства, в этих правах предостаточно. Вы предлагаете очередные костыли и коррупционные схемы впоследствии. Случай с бабушкой скорее исключение нежели норма. Для этого случая у государства есть органы внутренних дел, дома престарелых, воспитательная работа над гражданами. Мошенники были всегда и будут. Относительно честные отъемы денег тоже не вчера появились. Вы идете по самому сложному и запутанному пути, более того вы занимаетесь демагогией.

Я не анегл. Говорю то, что думаю.
Если ошибаюсь, то не со зла. Искренне могу заблуждаться.
Понимаю лишь, что обманутая внучкой труженица тыла из Саяногорска Зоя Дмитриенко должна получить помощь от государства.
Пока что в её деле государство проявило себя во всей красе лишь в проведении операции по выселению бабушки из её квартиры.
О другой помощи я не слышал. Общага не в счёт - это насмешка какая-то нал старым человеком, а не помощь.

И чем Вам не нравятся мои примеры?
Почему, если Вы шумите - то государство Вас наказывает.
А если Вы родную бабушку на улицу выкидываете (что гораздо страшнее и кощунственнее) - то это нормально?

Одно да потому

ВашиВаши примеры вообще не из той песни. Я могу вообще не ездить на машине. Я могу и имею право жить без соседей. Но у меня есть право купить автомобиль, продать его, принять в дар и подарить. Государство в первую очередь защищает себя. Основа капиталистического государства - частная собственность и свобода ей распоряжаться. Если будет нарушенно право частной собственности, то это будет уже другое государство с другим строем. В случае с бабушкой все было сделанное по закону, но не по совести. Про закон, совесть и снисхождение вам прекрастно пропоет внучка в уголовном суде. Если вы конечно ее туда доведете. Наверняка к тому времени она будет глубоко беременна и петь про уход за любимой бабушкой. И суд сжалится над ней, даст условно и выплаты по минимуму. И где справедливость? Еще раз повторяю: у вас дом горит, его тушить надо. А потом разбираться кто поджог и как в законе прописать огнетушители. Уговорите бабушку принять квартиру, если меценат конечно существует.

Зачем первого покупателя заставлять? Сейчас квартира стоит существенно ниже рыночной стоимости. Если он ее купит по этой цене сейчас - а продаст по рыночной через несколько лет, то получит неплохую прибыль. За долг в 300 тысяч бабушку на улице оставить первый покупатель не побрезговал, а ради прибыли в 500 000 он ей не разрешит в этой хате до смерти пожить?
P.S
Последний покупатель вообще зря так с выселением тему педалила. Могла спокойно заселиться в квартиру после смерти бабушки. Надо было просто ждать. И ни судов, ни разбирательств не было бы в принципе.
Максимум было бы заявление от внука, что его сестра продала подаренную ей бабушкой квартиру, на долю в которой он хочет претендовать.

автодоктор, ещё раз.
Не стоит Вам тут сильно распинаться, если есть решение Конституционного суда России.
Право распоряжения частной собственностью, в виде продажи квартиры (жилого помещения) ограничивается, если нарушаются права детей.
Вот тут всё в популярной форме на эту тему рассказывается http://www.1tv.ru/n...ocial/155754
Здесь http://agafonova.co...vo-na-zhile/ вообще во всех подробностях.
Уговорить бабушку вернуться в свою квартиру я попробую. Это было бы справедливо, правда.
Точно так же справедливо было бы попросить нынешних собственников квартиры продать её для бабушки по той цене, по которой они её приобрели у местных барыг. Тысяч 50 можно, конечно, накинуть в качестве моральной компенсации за их старания по выселению бабушки .

Все делается элементарно. Один пункт об обременении в договоре дарения и ни один регцентр не зарегистрирует отчуждения квартиры до смерти дарителя.
Имхо: риэлторы тоже виноваты. 10 раз нужно сделки перепроверять, когда люди в возрасте, тем более инициатива дарения была явно не от бабушки.

Вот что-то я сомневаюсь,что там риелторы были.

Меня интересует информация по получению бесплатной земли для строительства. Странно, что за "бесплатный лес" ни слова не сказано.

Apple,
Анатолич этим вопросом интересовался. Может чего и расскажет.

Кать я о сделке дарения говорю. Либо юрист, либо риэлтор.
Когда белоусов кпд оформлял, он тот конечно без риэлторов обошелся

У меня у знакомой женщины внук остался таким же образом без квартиры. Разве это проблема "отцов и детей"? Это проблема общества, когда определённые личности забирают квартиры у людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Взяв деньги в долг, не могут сразу вернуть, и кредитор перепродаёт их квартиру.

------------- Добавлено 18 Февраля 2015, 19:42 -------------


Соседи говорили, что дочка Зои Семёновны умерла.

Apple, давно остался без квартиры?

Может, с год назад, может, чуть больше. Надо уточнить.

нормальные люди в банк идут, а не квартиры закладывают. Давайте сейчас каждого идиота защищать будем.

Когда я писал сообщение про отцов и детей, я ещё не знал, что квартиру за долги забрали, вопрос стоял так, что мол внучка продала бабушкину квартиру и выселила её оттуда.
PS^ А кто знает, что за женщина бабушку уводила, вместе с молодой девчонкой в желтом пуховике? Я думал это и есть мать маши.
loget, программу посмотреть, прежде чем умничать, вера не позволяет? Там вроде бы на русском языке говорили, что ходила внучка в банк.
PS^ Кстати если банк у тебя квартиру за долги заберёт, то и никакой первый канал не поможет, там то юристы всё грамотно оформят

У банка проценты другие ,Игорь.