Полицменскому УАЗу сплошная не авторитет !

Вот это их отмазка одинственный вариант ))

Расслабьтесь, водителя автомобиля ППС признали виновным в ДТП.

И, что характерно, никто не брызжет слюной "Какие ваши доказательства!?"(с).
Вот отличный пример "объективной информации", не вызывающей сомнений, " не требующей видеоподтверждений, не сопровождающейся юродствованием только что зарегистрировавшихся виртуалов.
Потому что такие новости нравятся. И поэтому их называют "настоящими".

А ведь кто-то виноват в том, что люди считают сотрудников заведомо виноватыми.
Люди такие? Или есть другие причины?

Учитывая, что мнения бывают разными, и каждый для себя сам решает считать так или нет, получается, что это все-таки люди. Не все, к счастью.

всякое бывает. они же тоже такие же люди. Но если задевать именно эту тему то в этом форумчане правы, слишком много внимаия уделили аварии с дпс. И уж слишком нагло они поступают в то числе тоже.

Добрая треть возмущений была на тему "Почему ничего не слышно?". Стоило появиться единственному официальному пояснению ии тут же выяснилось, что внимания уделили оьчень много.

Я требую доказательств, почему виновен именно водитель ППС, а где видео с регистратора ТАЗика, а где показания многочисленных свидетелей? Почему сразу же обвинили водителя ППС, ясно потому что он Полицейский! Никакой объективностии, никаких доказательств, где хотя бы нормальное фото с ДТП? Теперь что, если полицейский, то априори по-жизни виноватый??? Тут ещё разбираться и разбираться

...Дело не в этом. Просто как-то однобоко все: ППС выскочила и въехала в автомобиль ТАЗик...
(для прикола можно брать любые сообщения из темы про аварию на трассе Саяногорск-Майна, менять слово Газель на ППС и ДПС на ТАЗик, переносить сюда и в тему будет получаться)

чокаво ?

And_sol, Водитель бобика?

2! Corsey, тебе полегчало? Хороший повод задуматься, почему если виновным признаётся сотрудник правоохранительных органов, то тут только два варианта, либо потерпевший человек с очень большими связями, а сотрудник в невысоком звании, либо виновность настолько очевидна, что уже никаких сомнений и двоякого толкования быть не может. А вот если виновным признаётся обычный человек, то сразу ажиотаж начинается, неужели это только из-за врождённой неприязни к властям? Да и кстати почему если авария происходит между двумя машинами органов, то почти все люди смеются над этим случаем? Ну это так, вопросы без ответа.

А Corsey, водитель девятки из соседней темы

Да проще все. Иногда сигара это просто сигара. И смеются люди уже не первый век от того, как друг другу в морды торты лепят и пинки отвешивают. Натура такая.

deosxf, Главное не обосцаться от смеха

Да!

ну нах, я туда ни ногой

...в смысле на митинг - палево, ёпть