Пед...инспекторы короче. Точки, засады.

Административная ответственность за нарушение пункта 14.1. ПДД, который гласит – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, и данный пункт не содержит обязанности «Уступить дорогу» и «Предоставить преимущество в движении». Если бы КоАП была предусмотрена ответственность за неисполнение п. 14.1 ПДД, то диспозиция соответствующей статьи звучала бы примерно так: «Не снижение скорости или не остановка транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода», поскольку в данном пункте обязанностью является именно «снижение скорости или остановка транспортного средства перед переходом», а целью является – «чтобы пропустить пешехода». Ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД может наступать только в том случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящего к ней одновременно с приближающимся автомобилем, вынудившие его изменить скорость (увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти автомобиль проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним), что будет нарушением требований «Уступить дорогу» или «Предоставить преимущество в движении».

Исходя из решения Верховного Суда АКПИ12-205 от 17.04.2012 г. следует: «Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует».

Вы мне лучше подскажите - надо ли менять права в связи со сменой фамилии, или достаточно предъявить к ним паспорт и свид-во о браке???

И все-таки нашими инспекторами ДПС неверно трактуется пункт 14.1 ПДД. Снижать скорость и останавливаться требуется в том случае, если траектории движения пешехода по пешеходному переходу и ТС пересекаются в пространстве и времени.

Из личного опыта удалось отменить постановление. Вот цитата из моего заявления, оставленного на сайте Госавтоинспекции:

А вот тут уже интереснее, разъясните по подробнее. т.е. в ситуации если пешеход находится еще на встречной полосе движения, и я проезжаю, то я не нарушаю правил так? Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Решение Верховного суда для наших инспекторов не закон???

нет конечно 

Тогда пусть решает мировой суд. Хотя и там этот пункт ПДД (14.1) часто трактуют так, как наши инспектора: если пешеход на пешеходном переходе - все должны стоять и ждать, пока он пересекет, например, четырехполосную дорогу от начала до конца. Но это в корне неправильно. Тут, кстати, же есть юристы на форуме. Что они думаю по этому поводу?

наш мировой суд=гаишники

Smart2012, так в итоге вы все таки штраф не платили, т.к. его отменили да? Я готовлюсь просто, т.к. чую когда нибудь эта участь может застигнуть любого, потом что это самое бредовое нарушение из всех помоему! Я могу согласится, если я не пропустила пешехода, когда он шагал уже по моей полосе движения, но когда ему до меня еще 4 полосы, то это полный бред, и если меня когда нибудь за такое остановят, я ничего не подпишу. Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?

Не платил. Но далее дал текст жалобы, которую я писал, своему товарищу за такое же "правонарушение", уже не прокатило. Так что, как повезет. У меня не был включен в тот момент регистратор, но у них у самих была запись. Я попросил ее приобщить к рассмотрению дела, но... она не сохранилась у инспекторов... Может это меня и спасло от штрафа в 1,5 т.р.

По поводу подписывать/не подписывать. Там, если не согласен, насколько я знаю, они оформляют не постановление, а какой-то другой документ и надо будет прийти к ним в ГИБДД на рассмотрение дела. Там уже и вынесут постановление или не вынесут (как повезет). Далее есть варианты, если не согласны с решением: в республиканское отделение ГИБДД жаловаться или в мировой суд с заявлением.

Ясно. Короче на видеорегистратор вешать. Но из всех этих цитат из правил, я поняла, то , что если пешеход еще на другой части проезжей части, и от того,что я проезжаю, он даже не снижает скорость своего движения, то я ничего не нарушаю. Правильно?

Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.

Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.

Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?