НОВОЕ В БЛОГАХ
Вопрос
ohmydi - 4 Марта
Скульптор
ohmydi - 4 Марта
Всем привет
jinji - 4 Марта
rmm
Ночь
rmm - 19 Февраля
rmm
Октябрь. Море поутру
rmm - 19 Февраля
Kodo
Виртуальность
Kodo - 13 Февраля
Kodo
Снова пишу
Kodo - 30 Января
partalstalina
Производим нихромовые спирали Онлайн заказ с доставкой по РФ
partalstalina - 27 Января
Корейская косметика
Olegovna - 7 Января
Как делать умные покупки в мире косметики и парфюмерии....
Olegovna - 4 Января

Пед...инспекторы короче. Точки, засады.

Fleycher
Постоялец
Рейтинг:
135
Сообщений:
445
Пользователь:
2,628
На сайте с:
Июн 2006
11 Апреля 2014, 07:23 | Оценка: нет оценки
Ориентировку записывают в журнал у дежурного, а так же имеется бортовой журнал машины, куда тоже записываются данные, с ним вы может ознакомиться... в нашем случае, ИДПС не предоставил такую информацию, поэтому его действия оцениваются как превышение должностных, а это увольнение по статье...

Сообщение отредактировал Fleycher - 11 Апреля 2014, 07:38
Саяногорск Инфо - admin_black.gif, Скачано: 4449
Smart2012
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
250
Пользователь:
12,221
На сайте с:
Мая 2012
11 Апреля 2014, 09:23 | Оценка: нет оценки
И все-таки нашими инспекторами ДПС неверно трактуется пункт 14.1 ПДД. Снижать скорость и останавливаться требуется в том случае, если траектории движения пешехода по пешеходному переходу и ТС пересекаются в пространстве и времени.

Из личного опыта удалось отменить постановление. Вот цитата из моего заявления, оставленного на сайте Госавтоинспекции:

ЦИТАТА
Административная ответственность за нарушение пункта 14.1. ПДД, который гласит – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, и данный пункт не содержит обязанности «Уступить дорогу» и «Предоставить преимущество в движении». Если бы КоАП была предусмотрена ответственность за неисполнение п. 14.1 ПДД, то диспозиция соответствующей статьи звучала бы примерно так: «Не снижение скорости или не остановка транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода», поскольку в данном пункте обязанностью является именно «снижение скорости или остановка транспортного средства перед переходом», а целью является – «чтобы пропустить пешехода». Ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД может наступать только в том случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящего к ней одновременно с приближающимся автомобилем, вынудившие его изменить скорость (увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти автомобиль проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним), что будет нарушением требований «Уступить дорогу» или «Предоставить преимущество в движении».

Исходя из решения Верховного Суда АКПИ12-205 от 17.04.2012 г. следует: «Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует».
Доброжелатель
Постоялец
Рейтинг:
21
Сообщений:
382
Пользователь:
14,411
На сайте с:
Авг 2013
11 Апреля 2014, 11:11 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 10 апреля 2014, 10:42)
Вы мне лучше подскажите - надо ли менять права в связи со сменой фамилии, или достаточно предъявить к ним паспорт и свид-во о браке???

Смена фамилии не является основанием замены водительского удостоверения. Это Ваш выбор: менять или нет.
Юридические услуги. Юрист по ДТП. 8-950-305-1987
sportsmenka
Авторитет
Рейтинг:
1317
Сообщений:
3,904
Пользователь:
11,462
На сайте с:
Дек 2011
11 Апреля 2014, 12:36 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 10:23)
И все-таки нашими инспекторами ДПС неверно трактуется пункт 14.1 ПДД. Снижать скорость и останавливаться требуется в том случае, если траектории движения пешехода по пешеходному переходу и ТС пересекаются в пространстве и времени.

Из личного опыта удалось отменить постановление. Вот цитата из моего заявления, оставленного на сайте Госавтоинспекции:

А вот тут уже интереснее, разъясните по подробнее. т.е. в ситуации если пешеход находится еще на встречной полосе движения, и я проезжаю, то я не нарушаю правил так? Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?
Лучше гор могут быть только горы, на которых ты не бывал!
dmitpd
Авторитет
Рейтинг:
217
Сообщений:
1,252
Пользователь:
4,430
На сайте с:
Сен 2007
Из:
г. Саяногорск
11 Апреля 2014, 12:39 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (darinafs @ 11 апреля 2014, 13:36)
А вот тут уже интереснее, разъясните по подробнее. т.е. в ситуации если пешеход находится еще на встречной полосе движения, и я проезжаю, то я не нарушаю правил так? Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?

поддерживаю вопрос. Тоже чувствую что меня жестко наказали не за что. А как доказать свою презумпцию не виновности не знаю.
Sayan19
Авторитет
Рейтинг:
1302
Сообщений:
9,251
Пользователь:
2,775
На сайте с:
Июл 2006
Из:
Саяногорск
11 Апреля 2014, 12:45 | Оценка: нет оценки
стоят щас на выезде с автовокзала, тормозят машины тут же,
и им пох что выезжают автобусы с людьми с этого места. facepalm.gif
Smart2012
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
250
Пользователь:
12,221
На сайте с:
Мая 2012
11 Апреля 2014, 13:26 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

"Не уступить дорогу" или "не предоставить преимущество в движении", значит, вынудить пешехода изменить скорость (увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти автомобиль проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним).

Т.е., если не было всего того, что подчеркнуто (а это возможно в том случае если траектории движения ТС и пешехода не пересекаются в пространстве и во времени), то, следовательно, пешеходу было предоставлено право на преимущественное движение и его права никоим образом не были ущемлены.

ЦИТАТА
Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?
Им тяжело это доказать. Я согласился все подписать, но в душе тоже понимал, что это ненормально. Изучил закон и судебную практику, написал жалобу на постановление, отправил в электронном виде на официальном сайте ГИБДД, мне позвонили, уточнили детали, через недельку по почте пришло уведомление об отмене постановления.

Вот еще раз полностью цитата из Решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г. - о некоторых вопросах, касающихся КАП и ПДД:

ЦИТАТА
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Решение Верховного суда для наших инспекторов не закон???
Сообщение отредактировал Smart2012 - 11 Апреля 2014, 13:34
Sayan19
Авторитет
Рейтинг:
1302
Сообщений:
9,251
Пользователь:
2,775
На сайте с:
Июл 2006
Из:
Саяногорск
11 Апреля 2014, 13:34 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 14:26)
Решение Верховного суда для наших инспекторов не закон???

нет конечно laugh.gif
Smart2012
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
250
Пользователь:
12,221
На сайте с:
Мая 2012
11 Апреля 2014, 13:35 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Sayan19 @ 11 апреля 2014, 14:34)
нет конечно  laugh.gif

Тогда пусть решает мировой суд. Хотя и там этот пункт ПДД (14.1) часто трактуют так, как наши инспектора: если пешеход на пешеходном переходе - все должны стоять и ждать, пока он пересекет, например, четырехполосную дорогу от начала до конца. Но это в корне неправильно. Тут, кстати, же есть юристы на форуме. Что они думаю по этому поводу?
Сообщение отредактировал Smart2012 - 11 Апреля 2014, 13:38
Sayan19
Авторитет
Рейтинг:
1302
Сообщений:
9,251
Пользователь:
2,775
На сайте с:
Июл 2006
Из:
Саяногорск
11 Апреля 2014, 13:48 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 14:35)
Тогда пусть решает мировой суд. Хотя и там этот пункт ПДД (14.1) часто трактуют так, как наши инспектора: если пешеход на пешеходном переходе - все должны стоять и ждать, пока он пересекет, например, четырехполосную дорогу от начала до конца. Но это в корне неправильно. Тут, кстати, же есть юристы на форуме. Что они думаю по этому поводу?

наш мировой суд=гаишники
Smart2012
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
250
Пользователь:
12,221
На сайте с:
Мая 2012
11 Апреля 2014, 14:04 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Sayan19 @ 11 апреля 2014, 14:48)
наш мировой суд=гаишники

Если б у нас было прецендентное право, то, было бы все понятно и однозначно. А так, если изучать судебную практику, то кто на что горазд: часть дел рассматривается в пользу водителя, часть - в пользу инспекторов ГИБДД. Странно всё это...
sportsmenka
Авторитет
Рейтинг:
1317
Сообщений:
3,904
Пользователь:
11,462
На сайте с:
Дек 2011
11 Апреля 2014, 14:13 | Оценка: нет оценки
Smart2012, так в итоге вы все таки штраф не платили, т.к. его отменили да? Я готовлюсь просто, т.к. чую когда нибудь эта участь может застигнуть любого, потом что это самое бредовое нарушение из всех помоему! Я могу согласится, если я не пропустила пешехода, когда он шагал уже по моей полосе движения, но когда ему до меня еще 4 полосы, то это полный бред, и если меня когда нибудь за такое остановят, я ничего не подпишу. Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?
Лучше гор могут быть только горы, на которых ты не бывал!
Smart2012
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
250
Пользователь:
12,221
На сайте с:
Мая 2012
11 Апреля 2014, 14:41 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (darinafs @ 11 апреля 2014, 15:13)
Smart2012, так в итоге вы все таки штраф не платили, т.к. его отменили да? Я готовлюсь просто, т.к. чую когда нибудь эта участь может застигнуть любого, потом что это самое бредовое нарушение из всех помоему! Я могу согласится, если я не пропустила пешехода, когда он шагал уже по моей полосе движения, но когда ему до меня еще 4 полосы, то это полный бред, и если меня когда нибудь за такое остановят, я ничего не подпишу. Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?

Не платил. Но далее дал текст жалобы, которую я писал, своему товарищу за такое же "правонарушение", уже не прокатило. Так что, как повезет. У меня не был включен в тот момент регистратор, но у них у самих была запись. Я попросил ее приобщить к рассмотрению дела, но... она не сохранилась у инспекторов... Может это меня и спасло от штрафа в 1,5 т.р.

По поводу подписывать/не подписывать. Там, если не согласен, насколько я знаю, они оформляют не постановление, а какой-то другой документ и надо будет прийти к ним в ГИБДД на рассмотрение дела. Там уже и вынесут постановление или не вынесут (как повезет). Далее есть варианты, если не согласны с решением: в республиканское отделение ГИБДД жаловаться или в мировой суд с заявлением.
sportsmenka
Авторитет
Рейтинг:
1317
Сообщений:
3,904
Пользователь:
11,462
На сайте с:
Дек 2011
11 Апреля 2014, 14:51 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 15:41)
Не платил. Но далее дал текст жалобы, которую я писал, своему товарищу за такое же "правонарушение", уже не прокатило. Так что, как повезет. У меня не был включен в тот момент регистратор, но у них у самих была запись. Я попросил ее приобщить к рассмотрению дела, но... она не сохранилась у инспекторов... Может это меня и спасло от штрафа в 1,5 т.р.

По поводу подписывать/не подписывать. Там, если не согласен, насколько я знаю, они оформляют не постановление, а какой-то другой документ и надо будет прийти к ним в ГИБДД на рассмотрение дела. Там уже и вынесут постановление или не вынесут (как повезет). Далее есть варианты, если не согласны с решением: в республиканское отделение ГИБДД жаловаться или в мировой суд с заявлением.

Ясно. Короче на видеорегистратор вешать. Но из всех этих цитат из правил, я поняла, то , что если пешеход еще на другой части проезжей части, и от того,что я проезжаю, он даже не снижает скорость своего движения, то я ничего не нарушаю. Правильно?
Лучше гор могут быть только горы, на которых ты не бывал!
Smart2012
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
250
Пользователь:
12,221
На сайте с:
Мая 2012
11 Апреля 2014, 14:59 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (darinafs @ 11 апреля 2014, 15:51)
Ясно. Короче на видеорегистратор вешать. Но из всех этих цитат из правил, я поняла, то , что если пешеход еще на другой части проезжей части, и от того,что я проезжаю, он даже не снижает скорость своего движения, то я ничего не нарушаю. Правильно?

Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.
sportsmenka
Авторитет
Рейтинг:
1317
Сообщений:
3,904
Пользователь:
11,462
На сайте с:
Дек 2011
11 Апреля 2014, 15:16 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 15:59)
Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.

понятно. Спасибо! думаю, если тоже попаду в эту ситуацию, буду тоже писать письма))
Лучше гор могут быть только горы, на которых ты не бывал!
Антон77
Авторитет
Рейтинг:
1875
Сообщений:
6,279
Пользователь:
11,520
На сайте с:
Янв 2012
11 Апреля 2014, 15:30 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 15:59)
Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.

ну собственно тогда и писать потом в верховный, раз местные тупят!
"Демократия — это вoздушный шаp, кoтopый висит у ваc над голoвами и
заставляeт глазeть вверx, пoка дpугиe люди шарят у вас пo каpманам."
Бернард Шоу
maxik
Старожил
Рейтинг:
422
Сообщений:
924
Пользователь:
14,030
На сайте с:
Июн 2013
11 Апреля 2014, 15:47 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА
Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?
не подписать нельзя, а вот написать "не согласен" можно!
и потом уж разбирательства и переписка!!!
Avtolubitel
Авторитет
Рейтинг:
594
Сообщений:
1,726
Пользователь:
11,933
На сайте с:
Мар 2012
11 Апреля 2014, 19:03 | Оценка: нет оценки
а еще лучше молчать, а когда дадут постановление там где подписи про конституционные права, написать не разъяснено. кто не понял о чем я, ознакомьтесь с формой постановления об адм нарушении. постановление автоматически выбрасывается в мусорку.
Smart2012
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
250
Пользователь:
12,221
На сайте с:
Мая 2012
22 Апреля 2014, 18:53 | Оценка: нет оценки
Ха. Бывает и такое: http://auto.mail.ru...alsifikacii/

У нас, кстати, тоже АРЕНА фиксирует нарушения...
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)