Про инициатора всем уже все известно. Один ты Слав в неведении.
Какие фильтры, если это это гражданская инициатива а не формальная процедура?

Ну что могу сказать, это конечно сильнейший аргумент.
Самое смешное, что многие так и мыслят. Такие стереотипы печальны для общества. Человек может быть из любой партии зарегистрированной в России, или быть беспартийным, но главное чтобы был профессионалом.
Вот вдумайтесь, вы сядете в самолет если за его штурвал, сядет человек который только в теории понимает, что делать и которому будут дистанционно подсказывать старшие товарищи как нужно управлять, или для вас должность главы республики это так, поиграться. Вот задайте себе этот вопрос и честно на него ответь, тогда и принимайте решение.

+++

фанатики

а как же это "профессионалы" довели республику до банкротства?
"профессионалы" от ЦИК, прокуратуры, МВД - не хотят видеть антиконституционные действия группы лиц под руководством развожаева едроса Лебедева?

Сколько не вижу вокруг людей - везде разговоры о выборах. И все за Коновалова. Т.к. действующая власть всех достала враньем.

Люди, я щас в Питере, Вы даже не представляете в какой жопе щас Саяногорск

некоторым тут бессмысленно объяснять

Я все - же надеюсь, что у нас Люди остались

смотрю нотабэне и 1 городские и уею. Как хроводят ВРИО, как он всем пряники раздает.
Люди, что с вами? Он же на вас оформил кредит 2 млрд и этими деньгами сейчас сорит, имя себе делает.
НИКАКОЙ программы у него - нет. Дележ тех крох что перепадают от Русала, угольщиков, Русгидро.
Ни о каких заставить платить налоги в республике, а не в офшорах или Москве- даже не заикается.
Т.е. ДЕНЕГ НЕТ И НЕ БУДЕТ. Все останется по-прежнему. Нищета и разруха. Заигрывание с крупным бизнесом, олигархами.
Мне он даже внешне напоминает Зимина 9 лет назад.
Через 10 дней его здесь не будет, уедет в центр, как путин ему обещал.
А 2 млрд нам долг оставит, нам его отдавать.
И его песенки про 2019 год и др планы- смешно слушать.
Набирает же себе путин отъявленных лжецов в команду

http://19rus.info/i...edstva-i-smi

Что ни говори, а плюсики он себе зарабатывает. Поставил вот вопрос о эффективном расходовании бюджетных средств.

Справедливости ради, он, все-таки, эти крохи от Русала, угольщиков, Русгидро хочет несколько увеличить в размерах. Но не говорит, КАК он собирается это сделать и НА СКОЛЬКО конкретно в рублях. Народ требует цыферь!

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Как-то так.

"...отъявленных лжецов..." - это называется "специалист по связям с общественностью", "PR-менеджер".

Ребят упокойтесь насчет Путина, вы и рядом не стояли с тем объемом работы которую проделал данный человек. Вспомните страну которую вами любый коммунисты привели к развалу, а этот человек не дал развалить Россию. Научитесь ценить, что делают ради Вас и ваших детей. Вам сто раз сделай хорошо вы и спасибо не скажете, и один раз сделай плохо вы всю жизнь будет на это указывать.
Давайте историю России вспомним: перед революцией Российская империя была одной из самых быстрорастущих экономик, и если бы не первая мировая война непонятно кто был бы первой экономикой в мире. А товарищ Ленин с деньгами от Германии при уже фактическом разгроме немцев подписал унизительное мирное соглашение. Потом гражданская война, красный террор который выкосил и заставил эмигрировать очень большой слой ученных, интеллигенции и т.п. Потом репрессии и ВОВ, у нас наверно не один внешний враг не уничтожил столько населения, сколько его погибло в период правления коммунистической партии. Не спорю, были построены энергетические комплексы, заводы и т.п., но какой ценной забывать не надо.
Люди фантомно голосуют за КПРФ так как у них воспоминания их молодости, когда уже относительно было все спокойно, когда их принудительно учили, была везде работа и т.п., но именно неграмотная экономика, внешняя и внутренняя политика коммунистов привела к развалу СССР. А вы в курсе, что один из самых крупных заимствований были сделаны в период СССР, и кстати по этим долгам мы только сейчас боле мене рассчитались. И кстати большинство олигархов России, это бывшие активные комсомольцы.
Учите историю, и еще таких деятелей как В.В. Путин в мире по пальцам посчитать, поэтому даже не пытайтесь господина Коновала противопоставлять Президенту, это глупо и недальновидно.

Заметил... наконец-то. Работают люди


И не обязан тебе говорить. Бабло нашел, ЗП выдал


Именно. Так они и называются


Он сам себя противопоставляет. Говорит "одного победил, и другим не долго осталось". А сам и в подметки не годится. Пусть выйдет сперва на татами, докажет кого и как, да, перья полетят по всей Хакасии

МарВас, под словом Россия вы что понимаете?, успешную армию чиновников, ресурсы которые продаются за границу, заводы, которые народу не принадлежат..

Лично я насчет Путина спокоен. Мне, в целом, нравится, как он ведет внешнюю политику. Прямо вторая Екатирина Вторая.
Насчет коммунистов, которые к развалу Союз привели - так коммунисты разные бывают, и тогда и сейчас. Для нормального коммуниста Горбачев с Ельциным - безусловное зло. Точно так же, как и для нормального монархиста Николай второй тоже зло. Путин сделал хорошее дело, сохранив единство страны, которая уже на грани распада была. Под это дело и "Единая Россия" была создана, как инструмент объединения. Но беда этой партии в том, что ее политическая идеология умещается в ее названии, а это статичность и отсутствие развития. Ладно, отодвинули на неопределенно большой срок угрозу распада России. И чем занялись?
Насчет сто раз хорошо и один раз плохо - слишком сильно сказано. После очередного избрания Владимира Владимировича уже не один раз плохо. Скачок цен на ГСМ, повышение НДС на 2%, повышение пенсионного возраста. Это не похоже на борьбу с бедностью, которую провозгласил президент. Путин, вообще, очень много хороших заявлений делает, хорошие и правильные задания раздает. Только вот как оно все исполняется?
Насчет Ленина у вас как-то всё вкривь и вкось. Во время февральской буржуазной революции Ленина в России не было, проспал он ее. Он вообще считал, что революцию в России увидят, разве что, его внуки. А в октябре пришлось брать власть в свои руки, а потом еще и собирать страну, которая практически развалилась под управлением временного правительства. В таких условиях продолжать войну было весьма проблематично. Война это не только бравые полки, пехота, кавалерия, артиллерия, не только сражения. Война это логистика и снабжение, это огромные ресурсные затраты. Могло ли нарождающееся советское государство позволить себе такие затраты, имея фактический развал страны?
Гражданская война как раз и была тем самым собиранием страны в единое целое, не было бы его, была бы сейчас не Российская Федерация (заметьте, огромная страна даже после распада СССР), а пара десятков удельных княжеств.
Красный террор, репрессии, эмиграция - всё это было, только не в таких масштабах, как вы расписываете. А утверждение "у нас наверно не один внешний враг не уничтожил столько населения, сколько его погибло в период правления коммунистической партии" давайте рассмотрим с точки зрения логики:
Определим всего два множества:
[M] - кол-во погибших в ВОВ от рук внешнего врага.
[N] - кол-во погибших за время правления коммунистов.
[M] не может быть больше [N], поскольку [N] включает в себя [M], т.к. ВОВ была во время правления коммунистов, и погибшие в Великой Отечественной тоже, получается, погибли за время правления коммунистов.
Так что, извините, но утверждение "у нас наверно не один внешний враг не уничтожил столько населения, сколько его погибло в период правления коммунистической партии" носит абсолютно манипулятивный характер.
И кстати большинство олигархов России, это бывшие активные комсомольцы. - А Путин - бывший коммунист.
Насчет неграмотной экономики вы тоже завернули. Стоит немножко подумать головой, и вы увидете, что плановая экономика была оптимальной с точки зрения необходимого и достаточного, и за счет этого - ресурсосберегающей. К примеру, при Союзе рядом с домом был один продуктовый магазин, его периодически наполняли продуктами исходя из объема потребностей людей, которые в нем отовариваются, ибо экономика должна быть экономной. А сейчас вокруг дома магазинов дофига, даже супермаркеты, и у них образовывается дофига просрочки. Это что, пример грамотной экономики?
Да, СССР поддерживал, да что там - содержал кучу всяких режимов, давая заведомо невозвратные кредиты. И это лютый минус, возможно, одна из причин его краха. Но что экономика неграмотная была, это чушь.

------------- Добавлено 2 Ноября 2018, 12:32 -------------

IvanFrolov, я ж так и сказал, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

Хорошо, поговорим предметно. Сколько заводов оказались рентабельными после развала СССР. Это про очень грамотную экономику.
Далее статистика:
цифры потерь привел в 1990 году специалист по статистике О.А. Платонов: «По нашему подсчету, общее число лиц, умерших не своей смертью от массовых репрессий, голода, эпидемий, войн, составило за 1918–1953 годы более 87 миллионов человек... Погибла не просто часть населения, а лучшая его часть... А всего, если сплюсовать число лиц, умерших не своей смертью, покинувших родину, а также число детей, которые могли бы родиться у этих людей, то общий людской ущерб страны составит 156 миллионов человек».

Согласен Путин бывший коммунист, но он теперь не стоит рядом с бюстами Ленина и Сталина при каждом удобном случае, и не пытается эксплуатировать образ стабильных годов эпохи Брежнева, как образ лучшего коммунизма.

------------- Добавлено 2 Ноября 2018, 13:55 -------------


Под словом Россия я понимаю дом моих дедов и родителей, свой дом, республику в которой я живу и всю остальную территорию Российской Федерации.
Армию считаю неотъемлемой частью России, и то что наша Армия получило колоссальное развитие в сравнение с 90 годами это неоспоримо.
Чиновников не особо жалую, но и без них к сожалению нельзя, к сожалению существующая система заложена еще при СССР ( территориально и распределение функций), и только сейчас начинает изменяться, хотя в какую сторону еще непонятно.
По поводу продажи ресурсов: Дру́жба — крупнейшая[1] в мире система магистральных нефтепроводов. Построена в 1960-е[U] предприятием СССР «Ленгазспецстрой» для доставки нефти из Волгоуральского нефтегазоносного района в социалистические страны Совета экономической взаимопомощи (СЭВ): Венгрии, Чехословакии, Польши и ГДР, расположенные в Восточной Европе. Ничего не смущает?
И последнее, заводы не принадлежащие народу. Ввиду тотальной финансовой неграмотности населения, люди предпочли не сохранить акции заводов и энергетических предприятий, а продать их чтобы единовременно получить прибыль. Саяногорск и Черемушки очень хорошо это помнят.
И еще, сейчас знаю многих людей кто открывает свои производства, и эти заводы принадлежат их собственникам, но они из народа.

Касаемо числа лиц, погибших не своей смертью - давайте не будем натягивать сову на глобус. Голода, эпидемий и войн в царской России было намного больше. Погибших в Великой Отечественной вы тоже на счет коммунистического режима записываете? Вот вам массовые репрессии:


По поводу рентабельности заводов после развала СССР могу вам посоветовать вынуть себе почку и попробовать, насколько она будет хорошо функционировать без остального организма. Мне вообще чертовски нравятся эти разглагольствования о рентабельности советских производств. Они все основаны на том, что мы должны взять, отпилить кусочек от советского экономического организма, и посмотреть, как он будет работать в банке с формалином. Между прочим, японские и корейские мегакорпорации, типа Самсунга того же, за образец для своей производственной системы взяли советскую. Самсунг производит широчайший спектр продукции (от электронных часов, мобилок и прочей шелухи, до автоматических турелей) и ведет множество научных разработок. Там не все производства рентабельные и прибыльные. Если где-то возникает сверхприбыль, она направляется на какие-то исследования и разработки с долгосрочной перспективой, с прицелом на последующий прорыв, и вот тогда это неприбыльное производство станет прибыльным, а может, и сверхприбыльным.

Аргумент про бюсты Ленина и Сталина вообще не рассматриваю. У Поклонской вон портрет Николая Второго есть, так что теперь, загнобить ее за это?

Вот именно о этом и речь. Предприятия не были вертикально и локально интегрированы, а принцип работы предприятий носил очень распределительный характер. Сырье в одном месте, а конечный продукт в другом конце страны, чтобы как можно больше народа было занято, и необоснованное увеличение расходов в расчете не брали. Вот Вам и грамотная экономика.
Я не утверждаю, что все было плохо. Пытаюсь объяснить, что существующие коммунисты не имеют четкой экономической политики, а те тезисы которые они озвучивают, либо мало чем отличаются от тезисов ЕР, ЛДПР и т.п., либо являются откровенно популистскими.

Не забывайте при этом, что у корпорации Самсунг и у корпорации Советский Союз были несколько различного порядка задачи. "Чтобы как можно больше народа было занято" - это разве минус? Это как раз больше похоже на социальные гарантии.

В Советском Союзе строили города. После развала СССР сколько новых городов было построено? Сейчас люди ездят на вахты, потому что при капиталистической экономике никто не станет вбухивать бешеные бабки в строительство города рядом с производством в какой-нибудь тьмутаракани, только минимально необходимую инфраструктуру для вахтовиков. И какой ты не предлагай дальневосточный гектар, люди не торопятся заселять необъятные и не обжитые еще просторы нашей Родины.

------------- Добавлено 2 Ноября 2018, 15:37 -------------

Касаемо четкой экономической политики - есть у них политика. Четкая. Экономическая. Только это всю существующую систему надо перекраивать, ибо она заведомо ущербная, не говоря о том уже, что не справедливая. А в случае победы на губернаторских или муниципальных выборах коммунистам хошь-не хошь приходится идти на компромисс с существующей системой.

Иннополис, Куб-А, нновационный центр "Сколково", SMART City Казань, Район "Академический" в Екатеринбурге, Физтех XXI, Технополис GS и т.п. чем вам не города?
Куча рабочих поселков, обеспечивающих всем необходимым строящуюся инфраструктуру в заполярье. Поселки для Нефтяников, Геологов, Газовиков.

раньше города, территории захватывали осадой и мечом. Теперь СМИ и политтехнологией.
Но смысл тот же. Захват власти и ресурсов.