eXL- ты всё перепутал,всё в кучу скидал-прочти тему-конструктор личности,а не устройство общества и (в частности )дикого племени, если принято в обществе есть сердце то он есть,он просто не знает другого,а вот покажи ему другое общество где сиё кажеться ну както не оч вкусным, и воспитывая его в современных условиях с современными нормами права и морали,вот тогда и надо спрашивать будет он есть сердце или нет_кстати вот тогда и видно будет кто действительно любит сиё занятие и кто против такого(первых окажиться меньшинство-уверен).
ДЛЯ ВЫРАЖЕНИЯ ПОЗИЦИИ НАДО ХОТЯ БЫ ИМЕТЬ ИХ.
В ДАННОМ СЛУЧАЕ ИМЕЕТЬСЯ ТОЛЬКО ОДНА ПОЗИЦИЯ-ПРИНЯТАЯ В ОБЩЕСТВЕ ,И НЕ ИМЕЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ЧЕЛОВЕК ПРИНИМАЕТ ДАННУЮ, в данном случае пример ну очень некорректен.А личностная характеристика(да и абсолютно любые величины!!!!!!!!!!)познаються в сравнении с чем то,большое относительно чегото(метр-каторый в свою очередь зависит от секунды-в эталоне свет проходит метр за 1/хрен знает какую не помню долю секунды), долгое относительно чегото(секунды-каторая ,в свою очередь,сопостовляеться с чемто-в эталоне с переходами електрона с более высокого энергетического уровня в атоме цезия,если память не изменяет)и т д . а аборигену несчем сравнивать,он просто не знает что можно не есть врагов.
Получаем-личность формируеться как личное сопостовление каких либо внешних "раздражителей"и их оценки самим человеком,НО необходимыми условиями сдесь являються эти так называемые "внешние раздражители" это все проявления окружающие человека от родителей,до уголовного кодекса(ага отношение к нему тоже даёт представление о человеку) ,и именно наличие раздражителей и и отношение к ним определяет личность,соглашусь с тем что есть вектор каторый дают родители,общество,и т.д. и они могут направить человека в определённый курс,но если они столкнуться с противоположной личной предрасположенностью человека к чему либо(той же генетической,или личное доминирующее мышление настроилось в противоположную сторону)то и общество и уголовный кодекс и увы родители сдесь врядли помогут.

totus'ka 1000)))))))
А я вообще не понимаю -оказали на меня те ,эти,книги ,фильмы..... в детстве впитывалкак губка родители в основном,но щас всё!!!!!!! перевернул,всё сам передумал и живу собственным опытом,и трезво могу оценивать и то что отец-например не всегда был прав,но это не значит что я его не люблю но в некоторых моментах с ним не согласен,и веть не стал же так же думать.....кому как,но с началом сознательной жизни ,я думаю ,каждый человек всё передумывает сами все эталоны и кумиры приобретают новыйокрас..... во взрослой жизни мы сами себе конструктор и архитектор.
как в песне-" на моей луне я всегда один
сам себе король сам себе судья"

В смысле кем был ломоносов?...тогда точно неочем говорить...
А про маньяков -гениев,ну понятно что личности намного более разностороннии я просто как пример привёл больше конкретики.

По поводу быдла наврядли это обусловлено генами это уже скорее воспитание, а во маньяк если в генах заложен то как его не васпитывай то маньяк один хер себя проявит.
Просто разделять корневые особенности личности и внесённые родителями,обществом и т д.
Если гений получился по раскладу генов то он и пешком до столицы дойдёт (менделеев)))))))))
а если дурак то как не учи толку не будет будет просто образованый дурак,знает дохрина(выучил-вызубрил) а применить с умом не сможет.а вот вежлвость,порядочность то действительно воспитанием добиваеться.

eXL-ну и правильно если генетически обусловлено что хорошим человеком будет значит будет и сословия сдесь НЕПРИЧЁМ!

eXL- а по поводу высших сословий то там вообще в основном воспитание и какого хрена гены припёр не понятно,а вот воспитание там было(РАНЬШЕ )действительно сильное,чсть ,достоинство, эти вещи с рождения закладывались то и было хорошо!!!!!!!

eXL - ты о чём? ты совсем меня не понял...если родители нормальные у них запросто может родиться маньяк и это обусловлено генами-ошибки вариативные мутации и тп. и кто родители тут совсем не важно хотя и и меет свой поддекст(алкоголиз и тп.)
А нынешная элита в основном не оч достойные люди и то что они говорят меня не волнует,обусловлено генами и генетическая предрасположеность а разные вещи,от родителей зависит цвет кожи или там цвет волос но никак не то что у него в генах перемкнёт и будет ли он гением,здесь хрен угадаеш,поэтому разделяй понятия.

Родители ...фильмы....да нет....учёные по генам уже начали определять преступников.(последний номер российской газеты-точно не жолтая пресса))))
а фильмы-ну вот пила или молчание ягнят никто же в здравом уме не начнёт людей резать после просмотра...а вот больной человек запросто ...но психологические паталогии только генетически и передаються...конечно роль родителей тоже не стоит недооценивать но вот фильмы...явно не то.....я вообще никогда никому не верю....наука даже ,религия....по поводу науки -если бы все слепо верили учёным то до сих пор думали бы что земля на трёх китах,и солнце вокруг. ведь скепсис и даёт новые решения,необычные взгляды.....личнсть В БОЛЬШЕЙ степени формируется (в порядке убывания важности)
1-генами,2 родителями,3-самим человеком и его восприятием!!!!!

Злобный ты и правдо конструктор какойто..
По моему основы личности с рождения,в генаха внешнее только немного шлифует то что дано природой. И если человек был подонком воспитание не поможе как и в обратном случае.Если человек с рождения нормальный его ничего не испортит.А по поводу внешних"раздражителейй" то могу сказать что они только заставляли задуматься и определять себя в этом мире сопостовлять свои действия с другими,определять границы хорошо-плохо,но ввиду моего скептицизмя приходилось думать самому-не верил даже великим умам,хотя и в конечном итоге часто соглашался(но далеко не со всеми)
Хотя если определять личность по фильмам то у меня любимый Forest Gamp ))))))))))добрый оч фильм,но всёж человек сам конструктор своей судьбы в конечном итоге.
P.S. Астафьев кстати отличный писатель -всего прочёл и довелось лично видеть,да считаю его классиком если честно)))))))))

R.E.M.- Losing my religion

Читал и нихрена не понял,кто в лес кто в магазин.....о чём спор ? что лучше: большие сиськи или большая черепная коробка,так всё хорошо и при том одно другого никоем образом не исключает. А про падение нравов...так во все времена такое было что старшие младщим этим пиняли,"вот в наше время.."
Да и лицемерия полно -что никого порно качественное не возбуждает? Или комуто не понравилось бы романтика с любисой девушкой? Всему и всем своё место и своё время. Пилотку снять.....дак то тоже полезно-моряку в другом порту после месяцев в море ну никак не до романтики,другой разговор что головой и верхней надо думать(я про презервативы мальчики и девочки)))) а девушка каторая тебе ну оч симпатична не будеш же деньги предлагать али чтото в этом роде.По детству было такое лишбы да побыстрее,щас же в процессе знакомства и кайф какойто находиш,первые впечатления, и вся сопутствующая романтика. Ну да-щас с этим проще,клубы ,свободные нравы,но есть и всегда будут те кто в этом вопросе большую нравственность проявляет. Так что всё как и было -есть гавно а есть и облака.