В разрезе интернета это правило звучит как то двойственно. С одной стороны в сети - свобода слова, читай, пиши что угодно, кого угодно грязью поливай. С другой - даже проведя тырнет-опрос на тему "Кого вы бы хотели видеть в качестве мэра Москвы?", не думаю что у Леши было бы много шансов победить. Или Хотя бы достойно проиграть.

Я имел ввиду прогрессивное интернет-сообщество, а не большую часть из этих 68 миллионов, которые заходят пару сообщений в одноклассниках написать, да фоточки полайкать. Блогосфера и продинутые юзеры готовы за Лешку только в сети трещать. А реально на улицы уже сотые доли процента населения выходят. Слабовато...

О Навальном только в тырнетах и знают, какие 20% на выборах?! Не стоит искать политический подтекст дела в черной комнате, тем более когда его там нет.

Рейтинги - такие рейтинги. По статисттике только 52% граждан США удовлетворены деятельностью своего президента. Но это не мешает многим нашим согражданам кивать в сторону Америки как образца для подражания, и считать внутреннюю политику штатов практически идеальной по отношению к своим гражданам. Нужно смотреть на опыт и умение управляться на своем уровне ответственности.

То что за явку на выборах боретесь, это хорошо! Часть работы избиркома нашего делаете. Надеюсь за бесплатно! Но вот, Екатерина, Вы то нам озвучьте свои главные пункты программы, что нам от Вас то ждать. Вам же будет доверена не какая нибудь мастерская по изготовлению фенечек, а целый город. Справитесь ли?

Для бабушек на лавочках возле подъезда мы все наркоманы!

Ждите, ALFF, ждите! Я вас не знаю, но вам видимо голову затуманило от политических дрязг, что вам везде теория мирового заговора мерещется. Бывают в жизни совпадения.

А что на младшОго Иглесиаса денег не хватило?! Девочки начиная с самых младших возрастов тут бы кипятком писались.

Много слышал про Екатерину, у нее вероятнее всего будет хорошее политическое будущее. Но пока что ей нужно поднабраться опыта. Я все же за Быкова.