| Автор: Denvir - 7 Января 2005, 13:44 |
| Доргие софорумцы, хотелось бы узнать какая файлавая система лучше, и какая лучше подходит для разных ОС. У кого че стоит и как оно вообще?? Знаю, что NTFS поддерживает большие диски типа 200гб и все. Можно ли вообще на 32 вешать такие винты и в чем принципиальное отличие между этими ФС.???  |
| Автор: Den [M42] - 7 Января 2005, 21:12 |
| а ты пробовал в интернете поискать ответа???????? www.ferra.ru...5792/page-4/ |
| Автор: Себастиан_торговец - 7 Января 2005, 21:46 |
| Denvir А тебе зачем? то есть для чего? |
| Автор: Denvir - 8 Января 2005, 09:23 |
| Себастиан_торговец знать хочу.  а нете поискать можно , только спросить легче и народ гораздо больше скажит. |
| Автор: Себастиан_торговец - 8 Января 2005, 11:00 |
| Denvir Ты бы полазил по форумам, подписался бы на пару рассылок, почитал литературу. А потом спрашивал что непонятно. |
| Автор: Denvir - 8 Января 2005, 11:20 |
| Себастиан_торговец А тебе, что подсказать лень что ль, я ж не заставляю тебя поэмы писать!!!! Или этот раздел форума не софт называется.??? если б все так делали, то можно было бы вообще этот раздел не создавать. просто прошу высказать свое мнение по FAT или NTFS, а если нечего сказать то лучше промолчать. |
| Автор: Denvir - 8 Января 2005, 11:26 |
| Den рульный сайтик подкинул!!! вроде уяснил, что FAT по всем показателят превосходит NTFS. размеры кластеров у них разные и т д вот только примечательно то, что ntfs проигрывает, вроде специально под NT создавалась, а работает хренова.  |
| Автор: TinKa - 8 Января 2005, 12:11 |
| правильно тебя спросили "зачем тебе?". потому что смотря для чего. все системы по своему хороши. а в инете и правда оооочч много инфы на эту тему, я тоже удивилась увидев такой топик на форуме. |
| Автор: Denvir - 8 Января 2005, 12:54 |
| нечего удивлятся вот ты знаешь чем эти системы хороши ( в двух словах ) и рассказала бы, хоть поговорить о чем будет и с пользой кинула бы пару ссылок твоих тем в софте я не видел че то!! |
| Автор: Себастиан_торговец - 8 Января 2005, 13:09 |
| Denvir Ну про то что NTFS проигрывает FAT'у я бы поспорил. NTFS по надежности ГОРАЗДО лучше, еще преемущество NTFS это отсутстивие так называемой "таблицы размещения файлов", из-за которой иногда пропадает инфа на винте. А вот какую ФС пользовать каждый решает сам ибо на домашней машине незачем такой уровень защиты как на рабочей станции. ЗЫ. Основной недостаток NTFS в том что для чтения диска с этой ФС под досом или виндой ниже 2000 необходим спецсофт. Это кратко, а вобще есть еще Хелп в мастдае там все написано. |
| Автор: Denvir - 8 Января 2005, 13:14 |
| .Себастиан_торговец почитал здесь www.ferra.ru...5792/page-4/ там таписано что fat по результатам тестирования лучше ну а про fat таблицу ты правильно сказал, есть глюки. т е по твоим словам NTFS надо ставить на спец машинах из-за уровня защиты, а в домашних условиях fat вполне сгодится |
| Автор: Себастиан_торговец - 8 Января 2005, 13:22 |
| На вкус и цвет друзей нет! ((с) англичане) А можешь уточнить по каким параметрам FAT лучше NTFS? Вобще, как советуют многие, системный диск лучше делать NTFS'ным, а рабочий FAT, хотя опять каждый выбирает сам. |
| Автор: TinKa - 8 Января 2005, 13:26 |
| зависит от того, для чего используете: как часто перезаписываете, какие по размеру файлы храните и т.д. основные критерии: фрагментация, надежность, размер кластера (как итог, объём занимаемого места) ....... да не помню уже толком. когда нужно было знать, просто полазила по инету, почитала и выбрала для себя оптимальный вариант. сейчас нтфс мне в принципе не подходит, т.к. юзаю линух, поэтому не заморачиваюсь по данному вопросу. |
| Автор: Себастиан_торговец - 8 Января 2005, 13:32 |
| TinKa подумывал перейти на линух, но есть софт который пользую постоянно, а нет его версии под линух. :-( |
| Автор: Denvir - 8 Января 2005, 13:34 |
| Себастиан_торговец в силу своего размера кластера fat превосходит ntfs по скорости, как я понял а вот ntfs надежнее и защещеннее TinKa вот что то похожее на правду  впринципе каждый под себя подстраивает, надо просто знать критерии ФС и че к чему относить.  |
| Автор: TinKa - 9 Января 2005, 19:38 |
ЦИТАТА (Denvir @ 08.01.2005г. - 12:34) в силу своего размера кластера fat превосходит ntfs по скорости, как я понял эээ.. это где такое написано? |
| Автор: TinKa - 9 Января 2005, 20:00 |
| блин, вот неплохая статья www.mtu-net....s_vs_fat.htm |
| Автор: Death - 10 Января 2005, 11:49 |
| Себастиан_торговец Это не такой уже и существенный недостаток что ты часто с разделами винта работаешь сам подумай а для всяких издевательств можно взять программу вполне доступную... На мой взгляд NTFS лутше своей зацитой и NTFS более стабильная файлавая система плюс кодирование инфы плюс старые оси не видят ее винты так что делайте выводы господа....  |
| Автор: GonAlex - 17 Февраля 2005, 18:03 |
| Что-то спор не о чем. fat и ntfs это все равно что спорить что лучше паравоз или лучше параход. Вы говорите о разных типах файловых систем. 1. Это каждая ОС предназначена своя файловая система если Win9X это fat не важно какой 8-16-32 это изиски для уменьшения потери места на винте и увеличение видимого объема винта. если Win2k то это ntfs она необходима там где необходима защита, оганичения по квотам. если Linux это etx2, etx3 что бы долго не обьястять ближе к ntfs по защите но создавалась лет 20 назад. я не хочу сказать что linux и win2k не поставить на fat, но оно небе надо. 2. Тип файловой системы выбирается док конкретные задачи. Иначе ни чего хорошего не выходит. |
| Автор: GonAlex - 17 Февраля 2005, 18:04 |
| Блин что-то два оказалось Впринципе ты доме офигенной разници между fat и ntfs не почуствуешь. Если только linux не будешь пользовать. |
| Автор: Denvir - 18 Февраля 2005, 10:35 |
| дело в том, что пароход и паровоз можно как на воду спустить, так и на рельсы поставить, вот о чем спор. что ставить, ведь хр и под фат работает, и под нтфс. одноозначного ответа нету, поэтому и разговор такой. |
| Автор: Nik_1 - 18 Февраля 2005, 14:53 |
ЦИТАТА (GonAlex @ 17.02.2005г. - 19:03) Что-то спор не о чем. fat и ntfs это все равно что спорить что лучше паравоз или лучше параход. Вы говорите о разных типах файловых систем. 1. Это каждая ОС предназначена своя файловая система если Win9X это fat не важно какой 8-16-32 это изиски для уменьшения потери места на винте и увеличение видимого объема винта. если Win2k то это ntfs она необходима там где необходима защита, оганичения по квотам. если Linux это etx2, etx3 что бы долго не обьястять ближе к ntfs по защите но создавалась лет 20 назад. я не хочу сказать что linux и win2k не поставить на fat, но оно небе надо. 2. Тип файловой системы выбирается док конкретные задачи. Иначе ни чего хорошего не выходит. У меня к тебе такой вопрос - где ты видел FAT 8??? так же мне интересно как ты поставишь Linux на FAT или NTFS??? ИМХО для линукса своя файловая система. |
| Автор: Nik_1 - 18 Февраля 2005, 15:03 |
ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 11:35) дело в том, что пароход и паровоз можно как на воду спустить, так и на рельсы поставить, вот о чем спор. что ставить, ведь хр и под фат работает, и под нтфс. одноозначного ответа нету, поэтому и разговор такой. Непонял я твоего сравнения про "пароход и паровоз" или ты считаешь что ХР поставить на фат 32 это равносильно что пароход на рельсы поставить??? Разговор идет о операционных системах и нет вопроса типа - "что лучше NTFS или видеокасета" |
| Автор: Denvir - 18 Февраля 2005, 16:07 |
| какая нах видеокасета?????? народ, вы форум читаете??? еще и думать надо че прочитал. я про то, что есть выбор, какую файловую систему ставить, поэтому возникает вопрос что лучше. а GonAlex говорить, что если нтфс под хр написана, то ее надо ставить и лучше с фат туда вообще не лезть. мы сравниваем две файловые системы, поэтому скавнение паровоз и пароход вообще ни к месту. |
| Автор: GonAlex - 19 Февраля 2005, 10:22 |
ЦИТАТА (Nik_1 @ 18.02.2005г. - 14:53) так же мне интересно как ты поставишь Linux на FAT или NTFS??? ИМХО для линукса своя файловая система. Про первое пака промалчу может и погорячился. Linux на fat да без проблем главное норальный дистриб найти, зачем это уже другой вопрос так как мне оно не зачем это раньше извращались типа чтоб много раз винт не переформатировть ставили на fat, вот на ntfs сложнее даже если возможно где-то читал что можно. я не советую так как Linux еще плохо работает c NTFS. Для линуха куча файловых систем (etx2, etx3, jxf, re*, еще одна не помню). Какую выбрать зависит от твоего желания и дистриба. -)))) |
| Автор: GonAlex - 19 Февраля 2005, 10:31 |
ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 10:35) дело в том, что пароход и паровоз можно как на воду спустить, так и на рельсы поставить, вот о чем спор. что ставить, ведь хр и под фат работает, и под нтфс. одноозначного ответа нету, поэтому и разговор такой. Помоему тебе просто делать нечего от того и разговоры. Тебе по русски объеснили где что использовать, а ты говоришь и что ставить. Это твое дело я тебе ничео не навязываю. |
| Автор: GonAlex - 19 Февраля 2005, 10:35 |
ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 16:07) а GonAlex говорить, что если нтфс под хр написана, то ее надо ставить и лучше с фат туда вообще не лезть. Да почему не ставить ставь. Там свои проблемы все зависит от тебя -)))) |
| Автор: TinKa - 19 Февраля 2005, 12:46 |
| вы ещё подеритесь ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 15:07) какая нах видеокасета?????? (...) мы сравниваем две файловые системы, поэтому скавнение паровоз и пароход вообще ни к месту. мы сравниваем простой карандаш и ручку: и тем, и другим можно выполнять одно и то же (писать, чертить, рисовать, закладывать за ухо, ломать...), но у каждого свои особенности, и в зависимости от того, что вам нужно, более пригодным окажется либо карандаш, либо ручка. |
| Автор: TinKa - 19 Февраля 2005, 12:48 |
ЦИТАТА (GonAlex @ 19.02.2005г. - 09:22) Для линуха куча файловых систем (etx2, etx3, jxf, re*, еще одна не помню). reiserfs ? или ты её имел ввиду под "re*"? |
| Автор: Denvir - 19 Февраля 2005, 16:08 |
| дело ясное и тема старая, GonAlex а тебе Я ПО РУССКИ объясняю что ставить можно многое, вопрос в том, что лучше стоит. Народ ответил, мне все понятно, а вот ты херней занимаешься и ниче толком не сказал. В **** пароходы паровозы и рельсы туда же, совсем запутался!!! TinKa про карандаши гораздо лучше чем про пароходы. |
| Автор: Nik_1 - 21 Февраля 2005, 21:48 |
ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 17:07) какая нах видеокасета?????? народ, вы форум читаете??? еще и думать надо че прочитал. я про то, что есть выбор, какую файловую систему ставить, поэтому возникает вопрос что лучше. а GonAlex говорить, что если нтфс под хр написана, то ее надо ставить и лучше с фат туда вообще не лезть. мы сравниваем две файловые системы, поэтому скавнение паровоз и пароход вообще ни к месту. Мне наверно показалось что про параходы и паравозы ты писал??? Про твой вопрос - выскажу свое мнение: я предпочитаю NTFS т.к. при отключении питания фат может слететь, несохраненные данные точно потеряются (я не имею в виду не сохраненный вордовский документ), если ты с винтом тоскаешся к тем у кого win9х во избежании лишнего гемороя лучше винт с фат, если по сети че копировать то 9х поймет ntfs. Вобщем выбор за тобой, попробуй то и то, сам поймеш что для тебя лучше!!! |
| Автор: Glider - 22 Февраля 2005, 00:18 |
ЦИТАТА ...что если нтфс под хр написана, то ее надо ставить и лучше с фат туда вообще не лезть... Кто тебе лабуду такую сказал? НТФС - система используемая еще со времен добрых, старых нтишек. Возможно ее изменили чуток для хрюшки, но она осталась практически такая-же. А вообще, я предпочитаю НТФС просто птому что она - нтфс. Пускай работает чуток тормознутее, зато отличные возможности по защите папок от несанкционированного доступа локальных пользователей, сохраняется несохраненная инфа во время горячего рестарта или отключения электроэнергии и т.д. Каждому свое. |
| Автор: Glider - 22 Февраля 2005, 00:24 |
| Народ, вы что с ума посходили? перечитал тему, блин.... какой линукс на фат? вы о чем? ты не всемогущим ли себя возомнил, гоналекс? давай сделае так, я принесу тебе хард отформаченный под фат, и ты при мне на него в чистую поставишь линуху, непереформачивая диск. ок? Я понимаю что можно поставить линуху через эмуляторы для винды или как они там называются, что можно работать одновременно и в винде и в линухе с такой прогой, но сам линукс на фат ты не за что в жизни не поставишь. готов поспорить на свой хард. |
| Автор: Nik_1 - 24 Февраля 2005, 17:01 |
| Glider Не ну так прям ненадо проматывать свой хард :-) Линукс действительно ставится на фат, правда линуксойды считают это бездарным ходом :-) я не знаю его познаний в линуксе но как он поставит именно Линукс (не какой либо его эмулятор) на NTFS посмотреть интересно, т.к. не так уж и давно устранили проблемму монтирования жеских с нтфс не говоря уж о инсталяции его на эту систему. А от темы уже ушли в неизвесном направлении :-)) |
| Автор: Glider - 24 Февраля 2005, 18:18 |
| Блин, а я слышал, но не верил всегда про линух на фате..... странно...... никогда бы не поверил, если бы сказали и сейчас не верю. |
| Автор: Gray - 15 Июля 2005, 01:41 |
| Интересно почему никто не упомянул, что fat держит диски размером до 130ГБ с чем-то. Так что если винт на 200 Гигов тут как не крути... |
| Автор: cyberter456 - 24 Июля 2005, 16:44 |
| ставь nfts на том диске где у тебя винда!, а на остальных fat 32 как я |
| Автор: Glider - 15 Августа 2005, 14:57 |
| Если у тебя стоят разные файловые системы, то увы. как ни крути а глюки у тебя появятся когда нибудь стандартно. Да и скорость передачи данных с дика на диск будет намного ниже |
