НОВОЕ В БЛОГАХ
  • Dezz13
    Куплю ведро брусники
    Dezz13 - 18 сен.
  • E-moll
    Самый лучший в мире кот :-P
    E-moll - 17 сен.
  • Всем привет
    Irinala - 16 сен.
  • Brille
    Хрустальные люстры в дом
    Brille - 16 сен.
  • Приложения мобильных казино
    SerStone - 12 сен.
  • Berg Master
    Струйный принтер HP OfficeJet 7110: почему я рекомендую
    Berg Master - 05 сен.
  • Слот Пират
    Alehan95 - 29 авг.
  • Gunner
    ржал
    Gunner - 25 авг.
  • Sana
    Gogetlinks
    Sana - 24 авг.
  • Berg Master
    Выбор оптимального VPS хостинга задача не из простых
    Berg Master - 22 авг.
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
07 января 2005, 13:44 | Оценка: нет оценки
Доргие софорумцы, хотелось бы узнать какая файлавая система лучше, и какая лучше подходит для разных ОС. У кого че стоит и как оно вообще??
Знаю, что NTFS поддерживает большие диски типа 200гб и все. Можно ли вообще на 32 вешать такие винты и в чем принципиальное отличие между этими ФС.??? tongue.gif
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Den [M42]
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
19
На сайте с:
26.12.2004
Из:
Москва
Пользователь №:
127
07 января 2005, 21:12 | Оценка: нет оценки
а ты пробовал в интернете поискать ответа????????
http://www.ferra.ru/online/storage/5792/page-4/
Себастиан_торговец
статус статусный
Рейтинг:
3717
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
07 января 2005, 21:46 | Оценка: нет оценки
Denvir
А тебе зачем? то есть для чего?
[IMG]
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
08 января 2005, 09:23 | Оценка: нет оценки
Себастиан_торговец
знать хочу. smile.gif
а нете поискать можно , только спросить легче и народ гораздо больше скажит.
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Себастиан_торговец
статус статусный
Рейтинг:
3717
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
08 января 2005, 11:00 | Оценка: нет оценки
Denvir
Ты бы полазил по форумам, подписался бы на пару рассылок, почитал литературу. А потом спрашивал что непонятно.
[IMG]
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
08 января 2005, 11:20 | Оценка: нет оценки
Себастиан_торговец
А тебе, что подсказать лень что ль, я ж не заставляю тебя поэмы писать!!!!
Или этот раздел форума не софт называется.???
если б все так делали, то можно было бы вообще этот раздел не создавать.
просто прошу высказать свое мнение по FAT или NTFS, а если нечего сказать то лучше промолчать. tongue.gif
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
08 января 2005, 11:26 | Оценка: нет оценки
Den
рульный сайтик подкинул!!!
вроде уяснил, что FAT по всем показателят превосходит NTFS. размеры кластеров у них разные и т д
вот только примечательно то, что ntfs проигрывает, вроде специально под NT создавалась, а работает хренова. biggrin.gif
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
TinKa
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
08 января 2005, 12:11 | Оценка: нет оценки
правильно тебя спросили "зачем тебе?". потому что смотря для чего. все системы по своему хороши.
а в инете и правда оооочч много инфы на эту тему, я тоже удивилась увидев такой топик на форуме.
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
08 января 2005, 12:54 | Оценка: нет оценки
нечего удивлятся smile.gif
вот ты знаешь чем эти системы хороши ( в двух словах ) и рассказала бы, хоть поговорить о чем будет и с пользой tongue.gif кинула бы пару ссылок tongue.gif
твоих тем в софте я не видел че то!!
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Себастиан_торговец
статус статусный
Рейтинг:
3717
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
08 января 2005, 13:09 | Оценка: нет оценки
Denvir
Ну про то что NTFS проигрывает FAT'у я бы поспорил. NTFS по надежности ГОРАЗДО лучше, еще преемущество NTFS это отсутстивие так называемой "таблицы размещения файлов", из-за которой иногда пропадает инфа на винте. А вот какую ФС пользовать каждый решает сам ибо на домашней машине незачем такой уровень защиты как на рабочей станции.
ЗЫ. Основной недостаток NTFS в том что для чтения диска с этой ФС под досом или виндой ниже 2000 необходим спецсофт.

Это кратко, а вобще есть еще Хелп в мастдае там все написано.
[IMG]
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
08 января 2005, 13:14 | Оценка: нет оценки
.Себастиан_торговец

почитал здесь http://www.ferra.ru/online/storage/5792/page-4/
там таписано что fat по результатам тестирования лучше
ну а про fat таблицу ты правильно сказал, есть глюки.
т е по твоим словам NTFS надо ставить на спец машинах из-за уровня защиты, а в домашних условиях fat вполне сгодится
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Себастиан_торговец
статус статусный
Рейтинг:
3717
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
08 января 2005, 13:22 | Оценка: нет оценки
На вкус и цвет друзей нет! ((с) англичане)
А можешь уточнить по каким параметрам FAT лучше NTFS?
Вобще, как советуют многие, системный диск лучше делать NTFS'ным, а рабочий FAT, хотя опять каждый выбирает сам.
[IMG]
TinKa
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
08 января 2005, 13:26 | Оценка: нет оценки
зависит от того, для чего используете: как часто перезаписываете, какие по размеру файлы храните и т.д.
основные критерии:
фрагментация,
надежность,
размер кластера (как итог, объём занимаемого места)
.......
да не помню уже толком. когда нужно было знать, просто полазила по инету, почитала и выбрала для себя оптимальный вариант.

сейчас нтфс мне в принципе не подходит, т.к. юзаю линух, поэтому не заморачиваюсь по данному вопросу.
Себастиан_торговец
статус статусный
Рейтинг:
3717
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
08 января 2005, 13:32 | Оценка: нет оценки
TinKa
подумывал перейти на линух, но есть софт который пользую постоянно, а нет его версии под линух. :-(
[IMG]
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
08 января 2005, 13:34 | Оценка: нет оценки
Себастиан_торговец
в силу своего размера кластера fat превосходит ntfs по скорости, как я понял
а вот ntfs надежнее и защещеннее smile.gif
TinKa
вот что то похожее на правду haha.gif
впринципе каждый под себя подстраивает, надо просто знать критерии ФС и че к чему относить. wink.gif
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
TinKa
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
09 января 2005, 19:38 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Denvir @ 08.01.2005г. - 12:34)
в силу своего размера кластера fat превосходит ntfs по скорости, как я понял

эээ.. это где такое написано? smile.gif
TinKa
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
09 января 2005, 20:00 | Оценка: нет оценки
блин, вот неплохая статья
http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs_vs_fat.htm
Death
Продвинутый
Рейтинг:
0
Сообщений:
25
На сайте с:
10.01.2005
Пользователь №:
144
10 января 2005, 11:49 | Оценка: нет оценки
Себастиан_торговец
Это не такой уже и существенный недостаток что ты часто с разделами винта работаешь сам подумай а для всяких издевательств можно взять программу вполне доступную... На мой взгляд NTFS лутше своей зацитой и NTFS более стабильная файлавая система плюс кодирование инфы плюс старые оси не видят ее винты так что делайте выводы господа.... blink.gif
Будем поддержить Российских производителей!!!
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
8
На сайте с:
17.02.2005
Пользователь №:
215
17 февраля 2005, 18:03 | Оценка: нет оценки
Что-то спор не о чем. fat и ntfs это все равно что спорить что лучше паравоз или лучше параход.

Вы говорите о разных типах файловых систем.

1. Это каждая ОС предназначена своя файловая система

если Win9X это fat не важно какой 8-16-32 это изиски для уменьшения потери места на винте и увеличение видимого объема винта.

если Win2k то это ntfs она необходима там где необходима защита, оганичения по квотам.

если Linux это etx2, etx3 что бы долго не обьястять ближе к ntfs по защите но создавалась лет 20 назад.

я не хочу сказать что linux и win2k не поставить на fat, но оно небе надо.

2. Тип файловой системы выбирается док конкретные задачи. Иначе ни чего хорошего не выходит.
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
8
На сайте с:
17.02.2005
Пользователь №:
215
17 февраля 2005, 18:04 | Оценка: нет оценки
Блин что-то два оказалось

Впринципе ты доме офигенной разници между fat и ntfs не почуствуешь.

Если только linux не будешь пользовать.
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

наверх